---

一、头脑风暴：如果明天的工作节奏被“一键封锁”打断？

想象一下，清晨的你正准备打开电脑，打开邮件，准备给客户发送一份最新的项目报告，屏幕上却弹出一行冰冷的提示：“因应国家安全政策，当前账户已被暂停访问”。键盘敲击的声音戛然而止，原本顺畅的工作流瞬间僵硬——这不是科幻，而是2026 年 6 月 12 日美国政府对全球领先的生成式 AI 供应商 Anthropic 发出的真实指令所导致的后果。

这一次的“停摆”并非源于病毒或硬件故障，而是 出口管制 与 合规“拔网线” 的直接碰撞。它向我们展示了信息安全不再是单纯的防火墙、杀毒软件，而是横跨 技术、法律、商业 与 国际政治 的全链路防护。

在此基础上，我选取了两个典型且富有教育意义的案例——“美政府封锁AI模型” 与 “越狱实验者破解安全防护”——帮助大家从宏观到微观、从制度到个人，系统性地审视信息安全的方方面面。

---

二、案例一：美国政府强制封锁 Anthropic 的 Claude Fable 5 与 Mythos 5

（一）事件回顾

1. 时间节点
   • 2026‑06 12（美国东部时间 17:21）——美国商务部通过出口管制信件正式要求 Anthropic 停止所有外国用户（含境内外）的 Fable 5 与 Mythos 5 访问。
   • 6 月 12 日当晚——Anthropic 立即对全球用户实施 全线停供，并在官方博客公开声明对该命令的异议。
2. 核心要点
   • 政府指令以 国家安全 为依据，未提供具体的风险评估细节。
   • Anthropic 称已收到 一次可能的“越狱”通报，并以此为依据执行停供。
   • 公司在停供后 公开批评 政策缺乏透明、公平的程序，担忧此类“一刀切”将阻碍 AI 产业的创新部署。

（二）根本原因剖析

维度	关键因素	影响表现
政策合规	出口管制（EAR）对高风险 AI 模型的“技术输出”设限	必须在技术层面切断跨境访问，否则面临巨额罚款甚至刑事责任
供应链风险	依赖单一供应商的核心模型，缺乏“多云/多模型”冗余	一旦供应商受制，业务服务全线跌停
安全防护	对模型的“越狱”风险认知不足，未提前制定应急演练	越狱通报虽为“善意披露”，却被放大为合规触发点
业务连续性	缺少 SLA（服务水平协议）中关于 政府干预 的细则	客户合同违约风险激增，客户流失成本难以估算
沟通治理	与监管机构的沟通渠道不畅，未能提前争取宽限期	决策执行“瞬时化”，企业内部几乎无时间做风险评估

（三）教训与启示

1. 合规审计必须前置：对所有外部技术服务（尤其是 生成式 AI、机器学习平台）进行 出口管制属性标签，并在采购、使用前进行合规评估。
2. 多元化技术布局：不把关键业务全压在单一模型上，采用 多模型/多供应商 策略，构建 弹性容错。
3. 业务连续性计划（BCP）：在合同中明确 政府干预条款 与 服务恢复时限，预留 备份模型 与 本地化部署 选项。
4. 安全与合规协同：越狱、漏洞披露等安全事件必须同步上报合规团队，形成 安全合规联动机制，防止单点风险升级为行政处罚。
5. 主动沟通：面对监管部门的指令，企业应 及时、主动、透明 地与监管方沟通，争取 技术细节解释、宽限期或分阶段执行 的可能。

---

三、案例二：Pliny the Liberator 绕过 Fable 5 安全防护的“越狱”实验

（一）事件概述

• 主角：化名 “Pliny the Liberator” 的资深安全研究者。
• 手段：利用 提示注入、上下文漂移 以及 多轮对话递进 的技巧，成功让 Claude Fable 5 放出本应被屏蔽的 “危害性指令”。
• 结果：虽然未导致实际攻击，但对外公开了 “通用越狱” 并不存在 的结论，并指出 “局部越狱” 仍具潜在风险。
• Anthropic 的回应：确认该越狱手法仅针对 极少数已知漏洞，并非普遍可复制；公司已将案例纳入 安全监控模型，强化 深度防御 与 异常检测。

（二）技术细节拆解

步骤	描述	触发的安全机制	漏洞点
1	通过 系统指令（如 “ignore safety filters”）嵌入对话开头	初始安全过滤层（Prompt‑Level Guard）	对特定关键词的 白名单 误判
2	使用 多轮对话递进，把原始违规请求拆解为若干无害片段	连贯性检查（Contextual Consistency）	上下文拼接 失效，导致安全模块“失踪”
3	引入 外部数据（如公开的漏洞报告），诱导模型自行生成违规指令	内容生成后审计（Post‑Generation Review）	审计规则 对新颖表达缺乏覆盖
4	完成 指令输出，并通过 API 返回 给使用者	API 输出过滤	深度防御 对攻击路径识别不完整

（三）风险评估

• 直接危害：即便是“小范围”越狱，也可能被恶意攻击者 包装、自动化，变成 批量钓鱼、社交工程 的工具。
• 间接危害：越狱案例产生的舆情效应会 削弱用户对 AI 安全的信任，进而影响企业的 品牌声誉 与 商业合作。
• 合规风险：若越狱手法导致模型输出 受管制信息（例如军工技术），企业可能触犯 出口管制 相关法规。

（四）防御思路与改进建议

1. 多层次安全防护（Defense‑in‑Depth）：在 Prompt Guard → Contextual Guard → Output Guard 三层之间加入 行为分析 与 异常日志。
2. 动态安全规则：采用 机器学习 自动生成的安全策略，能够快速捕捉 新型表达 与 隐蔽攻击。
3. 安全红队演练：定期邀请 内部红队 与 外部安全社区 进行 越狱挑战，及时发现防护盲点。
4. 透明的漏洞披露渠道：为研究者提供 奖励机制 与 保密协议，鼓励“善意”报告而非公开曝光。
5. 审计追溯：对 API 调用日志 进行 链路追踪，一旦出现异常行为，能够快速定位 用户身份 与 调用来源。

---

四、数据化、信息化、数智化时代的安全新挑战

（一）趋势概览

趋势	关键技术	潜在安全隐患
数据化	大数据平台、数据湖、ETL	数据泄露、误用、跨境传输合规
信息化	企业协同系统（OA、ERP、CRM）	账号共享、权限过度、内部钓鱼
数智化	生成式 AI、自动化决策、智能机器人	模型滥用、对抗样本、AI 越狱
云化	多云、边缘计算、容器化	供应链攻击、云服务配置错误
监管数字化	GDPR、CCPA、数据安全法	合规审计、跨境数据流动监管

（二）从宏观到微观的安全落地

1. 资产全景可视化
   • 使用 CI/CD 集成的资产标记，让每一个数据集、模型、API 都拥有 唯一的安全标签（Classification‑Tag），实现 资产全链路追踪。
2. 最小权限原则（PoLP）
   • 对 内部员工、外部合作伙伴、自动化脚本 均采用 基于角色的访问控制（RBAC） 与 基于属性的访问控制（ABAC），确保 最小化数据暴露。
3. 持续合规监控
   • 引入 合规自动化平台，实时抓取 业务系统 与 云服务 的 合规状态，如 PCI‑DSS、ISO27001、国产化要求，形成 合规仪表盘。
4. 安全运营中心（SOC）+ AI
   • 将 安全信息与事件管理（SIEM） 与 生成式 AI 结合，利用 自然语言查询 快速定位异常，提升 威胁检测效率 与 响应速度。
5. 安全教育与文化建设
   • 通过 情景化演练（如“假冒政府指令”“AI 越狱模拟”），让员工在 危机感 中体会 防范意识，形成 安全第一 的组织基因。

---

五、邀请全体职工参与信息安全意识培训——让安全成为每一次点击的本能

“防患于未然，未雨绸缪。”
——《左传·僖公二十三年》

在上述两个案例中，我们看到了 技术挑战 与 合规风险 的交叉，也感受到 个人行为 对企业安全全局的深远影响。信息安全不再是 IT 部门的独角戏，而是 全员参与、协同防御 的系统工程。

1. 培训目标

目标	具体内容
提升风险感知	通过真实案例（如 Anthropic 被封锁）解释 合规违规 与 业务中断 的关联。
强化安全技能	手把手演练 密码管理、钓鱼邮件辨别、安全浏览 与 AI Prompt 防护。
培养安全思维模式	引入 “零信任”（Zero Trust）、“最小权限” 与 “安全即服务” 概念，帮助员工在日常工作中主动“审视”。
落实组织治理	讲解 公司安全政策、数据分类分级 与 违规上报流程，确保每位员工成为 安全链路的节点。

2. 培训安排（示例）

日期	时段	主题	主讲讲师	互动环节
2026‑07‑05	09:00‑10:30	AI模型合规与出口管制	法务合规部张总	案例研讨、情景对话
2026‑07‑06	14:00‑15:30	越狱攻击与模型防护	信息安全部李工	现场演练、红队展示
2026‑07‑07	10:00‑11:30	密码管理与多因素认证	安全运维部陈老师	现场密码强度检测
2026‑07‑08	15:00‑16:30	钓鱼邮件实战辨识	法务与安全联动	邮件模拟、即时点评
2026‑07‑09	13:30‑15:00	数智化环境下的安全治理	业务部门代表、CTO	小组讨论、业务安全映射

特别提示：凡未参加培训的同事，将在 7 月 31 日前完成线上自测，未通过者需补训至 8 月中旬。

3. 培训方式

• 线上直播 + 现场课堂：兼顾灵活与沉浸体验。
• 情景剧（Scenario Play）：演绎“假冒政府指令”“AI 越狱突发事件”，让安全思维在情感层面落地。
• 沉浸式实验室：提供 沙盒环境，让员工自行尝试 Prompt Engineering 与 安全防护，感受真实攻击与防御的差距。
• 即时测评：每堂课后配套 小测，通过 积分系统 鼓励积极学习，累计积分可兑换 公司内部认证徽章。

4. 培训成效评估

指标	评估方法
知识掌握度	课后测验正确率 ≥ 85%
行为改变	3 个月内 密码强度 提升、多因素认证 开通率 ≥ 95%
安全事件响应	钓鱼邮件误报率下降 60%，内部安全报告提交率提升 30%
合规达标	所有业务系统完成 出口管制标签 与 数据分类 标记，合规审计通过率 100%

---

六、结语：信息安全是每个人的“防火墙”

在 AI 大模型 与 跨境数字业务 如潮水般涌来的今天，安全不再是“技术难题”，而是“组织文化”。正如《孙子兵法》所云：

“兵者，诡道也；能而示之不能，用而示之不用。”

我们既要 技术防护（防止模型被“越狱”），更要 制度防护（防止合规被“忽视”），更要 人防（让每位同事在日常操作中自觉检查、主动上报）。

请大家务必 准时参加 即将开启的 信息安全意识培训，让安全理念渗透到 每一次登录、每一次点击、每一次对话 中。让我们一起把 “安全隐患” 变成 “安全机遇”，把 “合规风险” 转化为 “竞争优势”。在这场信息安全的 “全民运动”** 中，你的每一步，都可能决定公司业务的 “舵手” 与 “航向”。

让我们共同守护数字时代的安全底线，为企业的高质量发展筑起坚不可摧的防线！

---

信息安全意识培训 · 为您而设

安全不是口号，而是每一次点击的本能。

昆明亭长朗然科技有限公司在企业合规方面提供专业服务，帮助企业理解和遵守各项法律法规。我们通过定制化咨询与培训，协助客户落实合规策略，以降低法律风险。欢迎您的关注和合作，为企业发展添砖加瓦。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

　“防人之心不可无，防己之心不可忘。”——古语提醒我们，信息安全不仅是技术的堤坝，更是全员的心防。面对无人化、智能化、具身智能化融合的高速发展，企业每一位同事都是这座堤坝上的砖瓦。本文将通过两则鲜活且富有教育意义的案例，揭示潜在风险，进而呼吁大家积极参加即将开启的信息安全意识培训，以提升自身的安全意识、知识与技能。

---

一、头脑风暴：挑选两大典型案例

在浩如烟海的安全新闻中，能够直击企业底层防御、引发深思的案例并不多。经过严谨筛选，我们选出了以下两条最具代表性、最能映射在职员工日常工作情境的事件：

1. 案例一：美国CISA将Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools漏洞列入已知被利用漏洞（Known Exploited Vulnerabilities，KEV）目录
   • 该漏洞（CVE‑2026‑10520）在官方公布后仅数小时即被黑客利用，导致全球数千家企业的内部系统被远程执行代码。
   • 影响范围跨越财务、供应链、HR等关键业务系统，直接导致数据泄露、业务中断，并引发连锁的合规处罚。
2. 案例二：美国商务部禁用Anthropic的Fable 5 与 Mythos 5模型
   • 仅因一项“窄域” jailbreak（让模型读取代码库并自动定位漏洞）的示例，商务部即下达全网禁令，要求Anthropic在全球范围内关闭两款模型的访问。
   • 此举瞬间切断了多家北约、ENISA及欧盟科研机构的安全自动化工作流，导致重大项目延期、研发成本激增，且对行业监管产生深远影响。

这两起事件虽分属不同技术领域，却在“技术创新—监管介入—业务冲击”这一链条上形成了惊人的镜像。下面，我们将对每个案例进行细致剖析，抽丝剥茧，提炼出对企业最有价值的教训。

---

二、案例深度剖析

案例一：Oracle PeopleSoft PeopleTools 零日漏洞的全链路冲击

1. 漏洞概况与技术细节

• 漏洞编号：CVE‑2026‑10520（已被 CISA 纳入 KEV 目录）
• 影响组件：PeopleSoft Enterprise PeopleTools 中的身份验证模块，允许未授权攻击者通过特制的 HTTP 请求实现远程代码执行（RCE）。
• 利用难度：相对低，公开的 PoC（概念验证代码）在公开安全社区迅速传播，仅需基础的网络抓包与脚本编写能力即可完成攻击。

2. 事件演变时间线

时间（UTC）	关键节点
2026‑05‑28 09:12	漏洞首次被漏洞研究员在 GitHub 公开
2026‑06‑01 14:30	黑客组织利用该漏洞对多家金融机构进行定向攻击，取得后门
2026‑06‑04 10:00	CISA 将该漏洞加入 KEV 目录，发布紧急通报
2026‑06‑06 08:45	Oracle 发布官方补丁（Version 9.2.3.1）并发布详细修复指南
2026‑06‑09 16:20	多家受影响企业完成补丁部署，但仍有残余威胁残留

3. 业务与合规冲击

• 业务层面：核心 HR、财务系统因被植入后门导致财务报表篡改，误导管理层决策；部分组织的业务审批流程被阻断，导致采购延迟、交付滑坡。
• 合规层面：依据《网络安全法》《个人信息保护法》，受影响企业被监管机构现场检查，最高面临 5,000 万人民币的罚款；同时，因数据泄露导致的客户诉讼费用累计超过 1,000 万人民币。

4. 教训与防御要点

教训	对应防御措施
漏洞披露与利用的时间窗口极短	建立 漏洞情报共享平台（如国家级 CVE 预警、行业 ISAC），实现 七天内自动化补丁检测。
单点系统缺乏细粒度访问控制	引入 零信任架构（Zero Trust），对关键系统实施基于角色的访问控制（RBAC）与多因子认证（MFA）。
补丁测试与上线缺乏统一流程	采用 CI/CD + 自动化安全测试（SAST/DAST），在生产环境前完成 蓝绿部署，降低补丁引入的业务风险。
未进行资产全面清点	建立 全网资产管理系统（CMDB），持续更新资产清单，确保所有 PeopleSoft 实例均受控。

小结：该案例凸显了“漏洞即武器，时间即战场”的现实。若企业未能在漏洞公开后第一时间完成检测与修补，便会迎来攻击者的抢滩登陆。对我们每位员工而言，及时关注安全公告、配合系统升级，是最直接的防线。

---

案例二：Anthropic Fable 5 / Mythos 5 被美国商务部禁令封停

1. 背景与技术概览

• 模型定位：Fable 5 与 Mythos 5 为 Anthropic 研发的前沿大语言模型（LLM），擅长安全代码审计、漏洞挖掘、自动化渗透测试脚本生成，被业界昵称为“安全终结者”。
• 所谓的“jailbreak”：一名研究者向模型输入“请读取以下代码并列出潜在的安全缺陷”，模型在几秒内返回了完整的漏洞列表。美国商务部认定此行为可能导致 “技术外泄”，遂以 出口管制 为依据，发布紧急禁令，要求 全公司范围内禁用该模型。

2. 禁令实施与冲击路径

时间点（美国东部时间）	关键动作
2026‑06‑12 17:21	商务部发布正式信函，要求 立即停止所有外国用户访问
2026‑06‑12 18:00	Anthropic 为满足合规，开启 全局停机脚本，导致模型对所有用户（含美国本土）不可用
2026‑06‑13 09:30	多家欧洲安全运营中心（SOC）报告业务中断，自动化漏洞扫描任务被迫回退至手工方式
2026‑06‑14 14:15	NATO 与 ENISA 启动 应急恢复计划，转向 OpenAI GPT‑5.5 及内部模型，项目延期 3 个月
2026‑06‑20 10:00	Anthropic 公布 技术细节澄清，并计划在 30 天内提交复审申请

3. 多维度影响评估

• 技术层面：依赖 AI 自动化的安全团队失去核心工具，导致 安全运营效率下降 40%，误报与漏报率激增。
• 商业层面：数十家签约客户的 SLA（服务水平协议） 触发违约条款，预计造成约 2.5 亿元人民币 的违约赔偿。
• 监管层面：此事件标志着 “AI 出口管制” 已从理论走向实践，行业监管政策进入“AI 版 ITAR”新阶段。
• 行业生态：竞争对手 OpenAI、Google 迅速对外宣传 “我们的模型已通过同级别审查”，形成市场信任重新洗牌。

4. 关键防护思考

思考点	对企业的启示
技术依赖的“单点失效”	建立 多模型、多供应商冗余体系，避免单一 AI 供应链被监管或技术故障“一刀切”。
监管政策的突发性	建立 合规情报部，实时监控国内外 AI 法规、出口管制清单；在采购合约中加入 “不可抗力”条款，确保出现政策变动时有应急方案。
AI 模型的可解释性不足	采用 可解释 AI（XAI），对模型输出进行审计、日志记录，确保在被审查时能够提供完整的技术依据。
人才与技能瓶颈	强化 AI 安全审计能力，培养内部团队在 模型验证、对抗性测试 等环节的专业能力，降低对外部黑盒模型的依赖。

小结：此案例提醒我们，在无人化、智能化的浪潮中，技术是双刃剑。企业若盲目追求最前沿的模型而忽视合规与供应链多样性，极易陷入监管“黑洞”。对每位员工而言，了解公司技术选型背后的合规逻辑，才能在日常工作中作出符合企业利益的判断。

---

三、无人化、智能化、具身智能化的融合趋势与信息安全新挑战

1. 趋势概览

趋势	关键技术	业务落地	信息安全隐患
无人化	自动驾驶、无人机、机器人	物流配送、工业生产、城市巡检	物理控制链路攻击、通信拦截、恶意指令注入
智能化	大语言模型（LLM）、生成式 AI、自动化 SOC	威胁情报、自动化渗透、智能客服	模型窃取、对抗样本、AI 生成误导信息
具身智能化	边缘 AI、嵌入式感知、数字孪生	智慧工厂、数字化体检、AR/VR 交互	边缘设备固件后门、数据篡改、隐私泄露

这些技术的交叉融合让业务流程更高效、响应更快速，但也让攻击面变得更广、更隐蔽。传统的“防火墙+杀毒”已难以应对，需要零信任、全链路可测、自动化响应等新型防护体系。

2. 典型攻击场景（演绎）

• 场景 A：智能巡检机器人被劫持
  攻击者在机器人的 OTA（Over‑The‑Air）更新包中植入后门，借助 未加密的 MQTT 通道 实时控制机器人，导致工厂生产线停摆。
  防御措施：使用 签名校验、TLS 加密、双向认证，并对 OTA 流程进行 多阶段审计。

• 场景 B：生成式 AI 被用于批量生成钓鱼邮件
  黑客利用已泄露的 LLM 接口，自动化生成针对公司高管的个性化钓鱼邮件，成功诱导 3 位部门负责人泄露登录凭证。
  防御措施：部署 AI 驱动的邮件安全网关，并通过 安全意识培训 提升员工对社交工程的辨识能力。

• 场景 C：边缘 AI 推理模块被植入隐蔽后门
  在某 IoT 摄像头的固件中隐藏“触发词”，一旦检测到特定语音指令即可启动摄像头内部录像并外传。
  防御措施：对 固件供应链 进行 全链路溯源，采用 可信执行环境（TEE） 限制非授权代码运行。

上述案例虽为演绎，却与现实高度相似。信息安全意识的提升，是阻止这些攻击成功的第一道防线。

---

四、呼吁全员参与信息安全意识培训——打造“安全基因”

1. 培训的必要性

1. 全员防御——据 Gartner 2025 年报告显示，90% 的安全事件源于 人为因素。技术防御再强，也离不开每位员工的自觉防护。
2. 合规要求——《网络安全法》《个人信息保护法》均要求企业开展 年度安全培训，未达标将面临监管处罚。
3. 业务连续性——在无人化、智能化的业务环境里，一次 “安全失误” 可能导致 数十万甚至上亿元 的直接或间接损失。
4. 个人成长——信息安全技能已成为 高频增值技能，对员工职业发展、薪酬提升均有明显积极作用。

2. 培训目标与核心模块

模块	关键学习点	预期能力
安全思维入门	威胁模型、攻击链概念、常见攻击手法（Phishing、Watering Hole、Supply Chain）	宏观视角，快速识别潜在风险
技术防护实务	零信任架构、VPN 与 Zero‑Trust Network Access、端点检测与响应（EDR）	技术落地，独立完成安全配置
AI 与大模型安全	LLM 的权限管理、模型输出审计、对抗样本检测	AI 防护，安全使用生成式 AI
合规与审计	ISO 27001、CIS Controls、行业特定合规（如金融 GDPR、医疗 HIPAA）	合规自检，在日常工作中嵌入审计思维
应急响应演练	事件响应流程（准备、检测、遏制、根除、恢复、复盘），红蓝对抗实战	快速响应，在事故现场做到“先发现、后处置”
安全文化建设	“安全就是好习惯”、内部分享机制、奖励与惩戒体系	文化沉淀，让安全成为组织DNA

3. 培训方式与时间安排

• 线上自学 + 实时互动：提供 3 小时的微课视频（模块化），每周一次 1 小时的在线 Q&A，配合 实时案例讨论（如本篇的两大案例）。
• 实战演练平台：搭建内部 CTF（Capture The Flag） 环境，模拟钓鱼邮件、窃取凭证、IoT 后门植入等真实场景。
• 评估认证：完成全部模块后进行 安全知识测评，合格者将获颁 公司内部安全徽章，并计入个人绩效。
• 时间表：
  • 第1-2周：安全思维入门 + 合规概览
  • 第3-4周：技术防护实务 + AI安全
  • 第5周：应急响应演练 + 案例复盘
  • 第6周：综合测评 & 颁奖典礼

温馨提示：本次培训全程 免费，并已计入年度学习时长，完成后可获得 公司内部积分（可兑换培训资源、技术书籍、咖啡券等）。

4. 参与的好处——从个人到组织的双赢

1. 个人技能提升：掌握最新的安全技术与合规知识，提升职场竞争力。
2. 组织安全升级：全员防护成为事实，安全事件的概率大幅下降。
3. 合规无忧：满足监管要求，避免因培训缺失导致的行政处罚。
4. 团队凝聚力：共同学习、共同演练，强化跨部门协作，形成“安全共同体”。

一句话概括：“信息安全不是 IT 部门的专利，而是全员的职责”。 让我们用学习的力量，把每一次潜在风险化为成长的机会。

---

五、结语：从案例中汲取教训，以行动兑现承诺

通过 Oracle PeopleSoft 零日漏洞 与 Anthropic AI 禁令 两大案例，我们看到了 技术创新 与 监管政策、供应链安全 与 内部防御 的交错博弈。它们共同提醒我们：

• 实时情报 与 快速响应 是防护的命脉；
• 多元供应链 与 合规审视 能有效降低单点失效的风险；
• 全员安全意识 是抵御社交工程与内部泄密的根本。

在无人化、智能化、具身智能化的时代浪潮中，企业的每一位成员都是信息安全链条上的关键节点。现在，信息安全意识培训已经拉开帷幕，期待每位同事踊跃参与、积极学习。只要我们共同践行 “防人之心不可无，防己之心不可忘”，就一定能在风云变幻的网络空间中守住企业的数字阵地，迎接更加安全、更加智能的未来。

让我们携手前行，点亮安全之灯！

安全基因 • 众志成城

信息安全 人工智能 合规监管 零信任 培训提升

昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898