CICD

信息安全之道：从“暗流”到“灯塔”——职工必读的安全觉醒指南

admin

前言：头脑风暴的四大典型案例

在信息化、数智化与具身智能化深度融合的今天，企业的每一次技术迭代都可能埋下潜在的安全隐患。以下四个真实案例，犹如警钟长鸣，提醒我们时刻保持警惕：

  1. Trivy 供应链攻击（2026 年 3 月）——CI/CD 流水线被恶意标签劫持，攻击者窃取 PAT 与云凭证，甚至在 Docker 镜像中植入蠕虫。
  2. Shai Hulud 2.0 供应链大作战——跨 NPM、PyPI 与 GitHub，利用开放源代码包后门，实现自传播与毁灭性擦除。
  3. AI Agent 失控案例（2025 年某大型云服务商）——内部生成的 “AI 助手”被注入后门指令，导致数千台服务器的凭证泄露与横向移动。
  4. 内部服务账户滥用（2024 年某金融机构）——长期未轮换的 Service Account 成为攻击者的“后门钥匙”，一次凭证泄露导致整个支付系统被取证。

下面，我们将对这四起事件进行剖析，帮助大家从根源认识风险、掌握防御。

案例一：Trivy 供应链攻击——秘密被偷，影子仍在

1. 事件概述

2026 年 2 月底，黑客通过误配的 GitHub Actions 工作流，利用自动化机器人 hackerbot‑claw 抓取了一枚拥有 write 权限的 Personal Access Token（PAT）。随后，攻击者在 aquasecurity/trivy-action 与 aquasecurity/setup‑trivy 项目中强行推送 75–76 个标签（共 77），将恶意二进制文件隐藏在官方发布的 v0.69.4 版本中。

2. 攻击链细节

  • 凭证窃取：通过读取 CI 环境变量，提取 PAT、SSH 私钥、云 API Token。
  • 恶意代码注入：在 Trivy 二进制中植入两段 Python 信息窃取器，一段专为 CI Runner 设计，另一段面向本地文件系统。
  • 双通道回传：一方面将加密数据发送至 models.litellm.cloud，另一方面将加密文件上传至攻击者控制的 GitHub 仓库 tpcp‑docs 作为备份。
  • 后续扩散：利用被窃取的 Docker Hub 令牌，攻击者推送带有后门的 Docker 镜像，并在内部 Kubernetes 集群中散布蠕虫，进一步窃取 SSH 密钥。

3. 关键失误与教训

  • 凭证旋转不彻底：Aqua Security 在 3 月 1 日的公告中已轮换 PAT，但未覆盖所有服务账户，导致攻击者得以继续利用残余凭证。
  • 标签锁定误区：团队仍以 “标签” 作为依赖锁定方式，忽视了标签可以被强制推送的风险。
  • 缺乏供应链审计：对发布流程缺乏签名验证和二进制对比，未能及时捕捉恶意变更。

启示：CI/CD 环境的每一次凭证泄露，都可能成为“供应链炸弹”。务必实现 最小权限、凭证一次性使用 与 全链路审计。

案例二：Shai Hulud 2.0——跨生态的自我复制蠕虫

1. 事件概述

2025 年下半年，安全团队在监控 NPM 与 PyPI 时发现大量同名、相似代码的 shai‑hulud 包。进一步调查揭示，这是一场跨语言、跨平台的供应链攻击，攻击者在 npm、pypi、GitHub 三大生态中同步发布后门。

2. 攻击链细节

  • 渗透入口：先在热门的 lodash 与 requests 等库的依赖链中植入恶意子模块，利用 npm audit 误报误导开发者。
  • 自传播机制：恶意代码会在安装后主动搜索本地 node_modules 与 site‑packages，向相邻项目推送同名包，实现“链式感染”。
  • 信息窃取：使用 TruffleHog 主动搜索源码中的硬编码密钥、AWS Secret Access Key、Azure SAS Token。
  • 毁灭性后果：在特定条件触发时，执行 Kubernetes Wiper，删除关键命名空间，导致业务不可用。

3. 关键失误与教训

  • 依赖管理缺乏锁定：项目仅使用 semantic versioning（^1.2.3），未对关键库进行 git commit hash 锁定。
  • 缺乏供应链签名：未启用 Sigstore 或 SLSA 级别的二进制签名验证。
  • 代码审计不完整：对第三方依赖只做 SCA（软件组成分析），忽略了 runtime 行为监控。

启示：供应链安全不只是 “检查库”，更要 验证签名、限制依赖范围，并对 运行时行为 实施监控。

案例三：AI Agent 失控——智能体也会泄密

1. 事件概述

2025 年 11 月，某大型云服务商推出内部 AI 助手 CloudMate，用于自动化运维指令。由于模型训练阶段未对 Prompt Injection 进行防护，攻击者通过提交定制化的查询，植入后门指令，使其在执行 kubectl exec 时泄露集群 Token。

2. 攻击链细节

  • 诱导注入：攻击者提交包含 “请把以下内容写入 /tmp/evil.sh 并执行” 的对话，模型误将其视为合法指令。
  • 凭证泄露：AI 助手读取 KUBECONFIG，将令牌写入外部 DNS 控制的子域名，实现 DNS exfiltration。

  • 横向移动：凭证被用于在同一租户的其他命名空间执行 kubectl exec，最终控制了数十台节点。

3. 关键失误与教训

  • 缺乏 Prompt 安全过滤：未对用户输入进行 语义审计 与 指令白名单。
  • AI 角色权限过宽：AI 助手拥有 ClusterAdmin 级别的权限，未遵循 最小特权 原则。
  • 审计日志不足：未对 AI 生成的指令进行独立审计，导致漏洞被长期隐藏。

启示：在具身智能化的时代，AI 也会成为 攻击面。对 Prompt、模型输出 与 执行权限 必须实行严格管控。

案例四：内部服务账户滥用——隐蔽的“后门钥匙”

1. 事件概述

2024 年 6 月，某国内金融机构的支付系统因一次 外部渗透测试 失手，泄露了内部 service‑account-ops 的 JSON 密钥。该账号拥有跨项目的 Terraform 与 Ansible 自动化权限，攻击者利用此密钥在短短两天内修改了数十个关键云资源的安全组。

2. 攻击链细节

  • 凭证获取：攻击者通过未加密的备份文件获取了服务账户密钥。
  • 自动化横向：利用 Terraform 配置文件，快速在多个 AWS 账号中创建 开放式安全组，开放 22、3389 端口。
  • 数据泄露：后续利用新开放的端口渗透内部服务器，窃取交易日志与用户信息。

3. 关键失误与教训

  • 凭证生命周期管理缺失：对长期有效的 Service Account 没有设置过期或轮换机制。
  • 云资源权限过度集中：单一服务账户拥有跨项目、跨环境的管理权限，违背了 分离职责（Separation of Duties）原则。
  • 缺乏凭证使用监控：未对服务账户的 API 调用进行异常检测，导致攻击者的快速扩散未被发现。

启示：任何 长期不变的非人类身份 都是潜在的 “后门”。必须实施 凭证自动轮换、细粒度 IAM 与 实时行为分析。

从案例到行动：数智化、信息化、具身智能化时代的安全新思维

  1. 全链路可视化：在 CI/CD、云平台、AI Agent 各环节部署 统一的审计日志 与 统一身份管理（IAM），实现 跨系统追踪。
  2. 最小特权原则：无论是人类用户还是 AI 代理，都应仅授予完成任务所必需的最小权限，避免“一把钥匙打开所有门”。
  3. 凭证生命周期自动化：使用 HashiCorp Vault、AWS Secrets Manager 等工具，实现凭证的 动态生成、短期有效、使用即失效。
  4. 供应链签名与验证：在所有代码、容器镜像、AI 模型发布阶段强制执行 SLSA、Sigstore 或 Notary 签名，确保每一次交付都能溯源。
  5. 行为异常检测：基于 机器学习 的 UEBA（User and Entity Behavior Analytics）平台，对 CI/CD、API 调用、AI 输出 进行实时异常检测，一旦发现异常立即 隔离。
  6. 安全技能渗透：把安全意识培训与 实际演练（红蓝对抗、CTF）结合，让每一位员工在实战中学习、在演练中进步。

号召：加入信息安全意识培训，点燃“安全灯塔”

亲爱的同事们，

在这场 数智化浪潮 中，技术的每一次升级都可能伴随 安全的暗流。正如上述四大案例所示，一次细小的凭证泄露，即可演变成 全链路的供应链危机；一次失控的 AI 助手，也可能让我们的云资源瞬间失守。

我们已经为全体职工精心准备了一系列 信息安全意识培训，内容包括：

  • 供应链安全概念：从代码审计到容器签名，全景式防御视角。
  • CI/CD 凭证管理实战：如何使用短期凭证、环境变量加密、GitHub Actions 安全最佳实践。
  • AI Agent 安全防护：Prompt 防注入、模型输出审计、AI 角色权限划分。
  • 云账户与服务账户安全：自动轮换、最小特权、异常行为检测。
  • 应急响应演练：一次完整的 供应链攻击 演练，帮助大家从 发现 → 报告 → 隔离 → 恢复 全流程实战。

培训采用 线上自学 + 线下 workshop 双轨模式，配套 微课程 与 实战实验室，确保每位同事都能在 最短时间 内掌握 关键技术点 与 防御思路。

勇敢的同事们，安全不是某个人的职责，而是一种组织文化。
当我们每个人都把“安全”当成日常工作的 “第一要务”，当我们每一次提交、每一次部署都经过 安全审视，那么整个企业的韧性将倍增，攻击者再也找不到可乘之机。

请大家踊跃报名，共同守护我们的数字资产 与 业务连续性。让我们在数智化的浪潮中，成为 安全的灯塔，照亮每一段代码、每一次部署、每一个 AI 交互。

学习不止步，安全永相随。
“知己知彼，百战不殆。” ——《孙子兵法》
让我们以学习为盾，以行动为剑，守护企业的每一寸数字疆土。

结语：安全从“知”到“行”，从“个人”到“组织”

信息安全不是一次性项目，而是一条 持续迭代的道路。从 案例的反思，到 制度的落地，再到 个人的日常实践，每一步都至关重要。希望通过本篇长文，大家能对 供应链风险、AI 代理安全、凭证管理 有更深刻的认识，并在即将开启的培训中，收获实战技巧，提升防护能力。

让我们在 数智化、信息化、具身智能化 的融合发展中，保持清醒、敢于行动，共同筑起企业的 安全防线。未来的挑战已经在路上，而我们的准备，正是最好的防御。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于成为您值得信赖的信息安全伙伴。我们专注于提供定制化的信息安全意识培训，帮助您的企业构建强大的安全防线。从模拟钓鱼邮件到数据安全专题讲座，我们提供全方位的解决方案，提升员工的安全意识和技能，有效降低安全风险。如果您希望了解更多关于如何提升组织机构的安全水平，欢迎随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业的咨询和服务。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在数字化浪潮中筑起安全长城——从真实案例看信息安全的根本“底线”

admin

前言：脑洞大开，三幕“安全悬疑剧”点燃警示灯

在信息化、数字化、乃至具身智能化交织的当下，企业的每一行代码、每一次自动化部署、每一个 AI 助手，都可能成为攻击者的潜在入口。为了让大家在阅读中先入为主地感受到危机，我先来一场“头脑风暴”，用想象力编织三个典型且极具教育意义的安全事件案例，让每位同事都能在“悬疑剧”中看到自己的影子。

案例序号 剧情概述 关键漏洞 受害范围 教训要点
案例一 “标签劫持”大作战——开源社区中最流行的 GitHub Action tj-actions/changed-files 被黑客篡改标签，导致 23,000+ 仓库的 CI/CD 流水线在不知情的情况下拉取恶意代码。 供应链标签未进行签名校验，使用了“latest”或未锁定的 tag。 超过 2.3 万个公开仓库，间接影响数十万次构建。 锁定版本、校验签名、审计依赖是供应链安全的第一道防线。
案例二 “AI 猎手”黑客机器人——自学习的攻击脚本 hackerbot-claw 持续一周爬取公开仓库，自动识别带有 pull_request_target 权限的 Action，随后利用这些配置进行凭证窃取和后门植入。 对 pull_request_target 权限的误用，以及缺乏自动化安全审计。 多家大型互联网企业的内部 CI 环境被入侵，导致源码泄露。 最小权限原则、持续监控与自动化安全加固不可或缺。
案例三 “凭证飘散”内部泄露——某企业在 CI 脚本中硬编码了 AWS Access Key，攻击者通过一次公共 PR 评论的泄漏获取凭证，随后利用这些凭证在云平台创建高权威实例，完成大规模勒索。 明文存放云凭证、缺乏密钥轮换机制。 单一项目的生产环境被完全控制，导致业务宕机 48 小时。 密钥管理、审计日志、动态凭证是防止“凭证飘散”的关键措施。

这三幕剧目分别聚焦 供应链标签劫持、AI 自动化攻击 与 凭证泄露 三大热点，正是我们在日常开发、运维、乃至使用 AI 辅助编码时最易忽视的薄弱环节。下面，我将结合真实数据与行业趋势，对每个案例进行深度剖析，让大家在“悬疑”之后拥有清晰可操作的安全思路。

案例一深度剖析：供应链标签劫持的隐形杀手

1️⃣ 事件回溯

  • 时间节点：2023 年底至 2024 年初
  • 攻击手段：黑客劫持 tj-actions/changed-files 项目的 Git Tag，利用 GitHub 的 “Tag 重定向” 功能，将官方 v1.2.3 的指向改为恶意提交。
  • 传播路径：大量仓库在 actions/setup-node@v2 类似的工作流中使用 tj-actions/changed-files@v*（未锁定具体版本）进行文件变更检测，结果在构建时拉取了已被篡改的代码。

2️⃣ 技术细节

环节 失误点 可能的防护
依赖声明 使用 @v*、@latest 而非固定 SHA。 使用 固定 commit SHA 或 签名校验 的方式锁定依赖。
签名校验 GitHub 原生并未对 tag 作签名校验。 引入 SBOM（Software Bill of Materials） 与 产物可信度签名，如 Chainguard Actions 自动生成的 Provenance。
CI 环境隔离 CI 运行时拥有对仓库的写权限，恶意代码可直接执行。 最小化 CI 权限（仅读取代码），禁止 写入关键资源。

3️⃣ 影响评估

  • 直接影响：约 23,000+ 仓库在构建阶段执行了恶意脚本，导致 后门植入 与 凭证泄露。
  • 间接损失：部分企业在 CI 中直接部署到生产环境，恶意代码在上线后导致 业务中断、数据泄露，估计经济损失上亿元人民币。

4️⃣ 防御思路

  1. 锁定版本：在 workflows 中明确指定 Action 的 commit SHA，避免 Tag 被篡改。
  2. 产物验证：采用 SBOM + Provenance，每一次使用的 Action 必须附带可验证的 签名，如 Chainguard 提供的安全目录。
  3. 持续监测：部署 自动化安全审计，对所有 CI/CD 依赖进行实时风险评估，一旦上游 Action 更新即触发 重新评审。

案例二深度剖析：AI 猎手的自动化攻击全景

1️⃣ 背景概述

2025 年，业内首次出现 自主学习型攻击机器人——hackerbot-claw。它利用自然语言处理与图像识别模型，自动扫描公共 GitHub 仓库，定位具有 高危权限（如 pull_request_target）的工作流，随后自动发起 凭证窃取 与 代码注入 攻击。

2️⃣ 攻击链路

  1. 信息采集：使用 GitHub GraphQL API 抓取所有公开仓库的 workflow 文件（.yml）。
  2. 漏洞筛选：AI 模型对 workflow 中的权限配置进行语义分析，标记出 pull_request_target、write 权限等高危模式。
  3. 利用阶段：自动生成 恶意 PR，利用已识别的高危权限触发 代码执行，在 CI 环境中植入 云凭证 与 后门。
  4. 持久化：在受害者的仓库中留下 隐藏的 GitHub Action，实现长期控制。

3️⃣ 关键弱点

环节 漏洞 防护建议
工作流设计 pull_request_target 赋予 PR 触发者 写入 权限。 仅在可信内部仓库 使用该权限，外部 PR 必须走 pull_request（只读）或使用 自定义令牌。
凭证暴露 CI 脚本中硬编码 GitHub Token、云服务密钥。 引入 GitHub Secrets 与 短期动态令牌（如 OIDC），并在运行时通过 最小化 scope 获取。
检测缺失 缺乏对工作流异常变动的实时监控。 部署 CI 配置审计系统，对每一次 PR、Action 更新进行 静态安全扫描（如 Chainguard Action 自动化审计）。

4️⃣ 对策要点

  • 最小化权限：遵循 Least Privilege 原则，只为特定任务授予必要权限。
  • AI 辅助防御：使用 AI（如 Chainguard 的 AI agents）对 workflow 进行 持续自动化安全评估，及时拦截高危配置。
  • 可追溯审计：每一次安全修复生成 Git Commit + Pull Request，形成完整审计链，确保合规与可追溯。

案例三深度剖析：凭证飘散引发的云平台灾难

1️⃣ 事件概述

某企业在 CI 脚本中直接写入 AWS Access Key ID 与 Secret Access Key，并在 pull request 中不慎泄露。攻击者通过搜索公开的 PR 评论获取凭证后，在 AWS 控制台创建了 AdministratorAccess 的 IAM 角色，随后利用该角色在生产环境进行 大规模数据加密，迫使企业付费解锁。

2️⃣ 技术细节

步骤 操作 失误点
代码编写 硬编码 AWS_ACCESS_KEY_ID 与 AWS_SECRET_ACCESS_KEY 于 ci.yml。 直接暴露密钥，未使用 Secrets 管理。
审查环节 PR 通过后，评论中无意贴出完整脚本，包含凭证。 未对 PR 内容进行 敏感信息检测。
凭证使用 CI 运行期间，凭证被用于 aws s3 sync、aws ecs deploy。 权限过大（Administrator）且 生命周期无限。
攻击利用 攻击者利用泄漏凭证创建 EC2 实例、S3 Bucket，进行勒索加密。 缺乏 异常行为监控（如大批资源创建）。

3️⃣ 影响与后果

  • 业务中断：生产环境在 48 小时内无法访问关键数据，直接导致 订单损失 与 客户满意度下降。
  • 经济损失：勒索金约 ¥2,000,000，加上 灾后恢复 与 合规审计 费用，总计超过 ¥5,000,000。
  • 声誉风险：客户对企业的 数据安全信任 丧失，后续合作受阻。

4️⃣ 防御路径

  1. 密钥管理：使用 云原生 Secrets Manager（如 AWS Secrets Manager、GitHub OIDC）动态注入短期凭证。
  2. 权限细分：遵循 IAM 最小权限，为 CI 仅授予 只读 S3、部署特定 ECS 服务 的权限。
  3. 敏感信息检测：在代码审查阶段集成 GitGuardian、Secret Scanning 等工具，实现 自动化检测。
  4. 异常行为监控：开启 CloudTrail、GuardDuty，对异常资源创建、IAM 变更进行实时告警。

综合剖析：从案例看“最易被忽视的安全底层”

以上三个案例虽各有侧重点，却共同指向了同一根本问题——对最核心、最具特权的层面缺乏持续、自动化的安全治理。CI/CD 已不再是单纯的交付工具，它是 组织内部最高权限的执行引擎；一旦被攻破，攻击者可以在几分钟内完成 代码注入、凭证窃取、系统控制。

Chainguard 在其最新发布的 Chainguard Actions 中，正是针对这一痛点提供了 Secure‑by‑default 的解决方案：

  • 持续审计：每一次 Action 的变动都会自动与 安全规则集 对比，发现异常即自动修复。
  • 可信产物：每个 Action 随附 SBOM 与 Provenance，可验证来源、构建过程与依赖完整性。
  • AI 辅助检测：通过 AI agents 自动识别潜在的过度授权或不安全的模式，提供可执行的修复建议。
  • 自动漂移修复：当上游 Action 更新或规则集演进时，系统自动重新评估并重新发布安全版本，无需人工干预。

换言之，在 数字化、信息化、具身智能化 融合的时代，自动化安全治理、可信链路、最小化特权 已成为组织抵御供应链攻击的必备基石。

数字化转型中的“安全新坐标”

  1. 信息化：企业正加速搬迁至云平台，业务系统、数据湖、DevOps 工具链全部数字化。此时 身份与访问管理（IAM）、数据加密 与 审计日志 必须同步升级，否则信息化的便利将被攻击者利用。

  2. 数字化：大数据分析、AI 模型训练、边缘计算等数字技术形成闭环。模型供应链、数据标签 与 训练过程的完整性 同样需要 SBOM 与 可验证的构建链，正如 Chaunguard 对 CI/CD 工作流的做法。

  3. 具身智能化：机器人、物联网（IoT）以及增强现实（AR）等具身智能设备正进入生产线、物流与客服场景。这些设备往往依赖 端到端的自动化脚本 与 云端指令，一旦工作流被篡改，可能导致 工业控制系统（ICS）被侵入，后果不堪设想。

在这样一个“三位一体”的技术生态中，安全不再是边缘的附加功能，而是核心的业务能力。只有把安全深度融合到每一层技术栈，才能在竞争激烈的市场中保持 “安全领先” 的竞争优势。

行动号召：加入即将开启的信息安全意识培训

为帮助全体职工在 信息化、数字化、具身智能化 的浪潮中构筑坚固的安全防线，昆明亭长朗然科技有限公司特别策划了为期 两周 的 信息安全意识提升培训，内容涵盖：

  • 基础篇：密码学入门、社交工程防范、常见攻击手法（钓鱼、勒索、供应链攻击）解析。
  • 进阶篇：CI/CD 安全最佳实践、SBOM 与 Provenance 的实际使用、AI 时代的安全防护。
  • 实战篇：演练“Fix the Broken Action”、模拟 “凭证泄露应急响应”、红蓝对抗演练。
  • 创新篇：具身智能设备安全、云原生安全治理（IAM、Zero‑Trust）、安全即代码（Security‑as‑Code）实现路径。

培训亮点

亮点 说明
案例驱动 基于前文三大真实案例，现场演练修复与防御步骤，让理论落地。
AI 辅助学习 利用 ChatGPT‑4 与 Chainguard AI 模型提供即时答疑，帮助快速掌握安全概念。
互动式实验室 每位参与者将获得一个 沙盒 CI/CD 环境，自行部署、审计、修复 Action，完成后可获得 安全工程师证书（内部认可）。
跨部门协作 将研发、运维、产品、法务与人事等业务线聚集一堂，形成 全链路安全文化。
激励机制 完成全部课程并通过考核的同事，将获得 公司内部安全积分，可用于兑换培训费用、技术书籍或参加国内外安全会议。

“预防胜于治疗，安全意识是最好的疫苗。” ——《黄帝内经·素问》有云，治未病方为上策。信息安全亦如此，只有把“防患于未然”落实到每一位员工的日常操作中，才能真正抵御日益复杂的威胁。

报名方式

  • 时间：2026 年 4 月 10 日（周一）至 4 月 24 日（周一），每周一、三、五 10:00‑12:00（线上）+ 14:00‑16:00（线下）两场。
  • 平台：企业内部学习管理系统（LMS），点击 “信息安全意识培训” 进行报名，系统将自动分配实验室账号。
  • 对象：全体员工（研发、运维、产品、市场、行政均需参加），特别鼓励 AI 研发、IoT 项目组 同事积极参与。

结语：让安全成为每一次点击、每一次提交的底色

信息安全不是技术团队的“专属任务”，它是 全员共同的责任。从 “不在代码里写明文密码”，到 “锁定 CI/CD Action 的具体版本”，再到 “利用 AI 自动化审计工作流”，每一个细节的坚守，都在构筑企业的数字安全城墙。

让我们以 案例警醒、技术赋能、持续学习 为三大动力，携手把 Chainguard Actions 等前沿安全实践落地到日常工作中。在数字化、具身智能化飞速演进的今天，只有让安全意识深入每一位同事的血液，企业才能在风口浪尖上稳坐“安全领航”之位。

“千里之堤，毁于蚁穴。”——《孟子》
让我们从每一次 代码提交、每一次 凭证管理、每一次 AI 辅助 开始，堵住那只潜伏的“蚂蚁”，共同守护企业的数字未来！

安全不是终点，而是持续的旅程。请以行动响应号召，加入培训，点燃安全的火炬，让它照亮我们前行的每一步。

企业信息安全意识培训是我们专长之一，昆明亭长朗然科技有限公司致力于通过创新的教学方法提高员工的保密能力和安全知识。如果您希望为团队增强信息安全意识，请联系我们，了解更多细节。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898