你是否曾思考过，我们每天使用的电脑、手机、网络，究竟是如何确保信息安全、防止数据泄露的呢？这背后，隐藏着一个漫长而复杂的历史，以及一系列值得我们深思的教训。本文将带你穿越时空，了解信息安全评估的演变，并从中提炼出关键的意识和实践，让你从零开始，构建起坚固的数字安全防线。

第一章：从“高保证”到“市场扩张”——美国国防部的信息安全探索历程

在信息安全领域，美国国防部扮演着举足轻重的角色。早期的探索，源于对国防计算设备市场规模的担忧。当时，国防部认为市场过于狭小，导致高昂的价格。为了解决这个问题，他们试图通过推动“高保证计算”的标准，使其成为所有主要操作系统中的标配，而不是昂贵的附加组件。

然而，最初的评估模式却与商业实践格格不入。国防部采用了一种典型的政府工作流程：用户提出需求，国家安全局（NSA）分配人员进行评估，这个过程往往耗时数年，受到繁琐的程序和时间的限制。即使评估成功，产品也可能滞后于市场，难以应用于商业领域。这种模式导致国防计算市场长期萎缩，价格居高不下。

第二章：国际合作与“成本转移”——全球信息安全评估的尝试与困境

美国并非孤军奋战。其他国家也纷纷推出了类似的评估体系。加拿大推出了“加拿大可信产品评估标准”（CTPEC），欧洲国家则共同制定了“信息技术安全评估标准”（ITSEC）。这些举措旨在通过合作，降低成本，促进欧洲国防承包商在全球市场的竞争。

ITSEC 的一个关键创新在于，评估费用不再由政府承担，而是由寻求评估的供应商自行支付。这看似是一个“一箭双雕”的策略，既能节省公共资金，又能促进市场竞争。然而，这种做法却引入了严重的激励问题。供应商为了降低成本，可能会选择那些评估标准宽松、流程简便的评估机构，从而削弱了评估的有效性。

为了解决这一问题，一些机构成立了“商业授权评估机构”（CLEF），并通过许可的威胁来约束供应商的行为。然而，这种“惩罚性”措施也未能完全消除供应商的“投机”行为。

第三章：Common Criteria 的诞生——从“评估”到“标准”的转变

随着时间的推移，国防部逐渐意识到，传统的评估模式并不能有效促进采购，反而给承包商带来了额外的负担。同时，冷战结束后，预算削减和对未来威胁的不确定性，促使美国政府寻求更经济高效的解决方案。

最终，美国国防部决定放弃各自的评估体系，并制定一个统一的标准——“通用标准”（Common Criteria）。这个标准借鉴了 ITSEC 的经验，采用分级评估的方式，大部分评估工作由 CLEF 完成，并承诺在所有参与国家得到认可。与 Orange Book 不同，Common Criteria 更加灵活，不再强制要求所有系统都必须遵循特定的安全模型，而是允许根据实际需求选择合适的保护配置文件。

案例一：智能卡的安全评估——Common Criteria 的实践

想象一下，你每天使用的银行卡、门禁卡，甚至某些身份认证设备，都可能使用了智能卡技术。这些智能卡的安全性能至关重要，直接关系到你的资金安全和个人隐私。

在智能卡的安全评估过程中，通常会采用 Common Criteria 的方法。首先，会根据智能卡的具体功能和应用场景，选择合适的保护配置文件。例如，如果智能卡用于存储银行账户信息，那么需要选择保护金融数据的配置文件。然后，会选择一个经过认证的 CLEF，对其进行评估。评估过程包括代码审查、渗透测试、漏洞扫描等多种手段，旨在发现智能卡是否存在安全漏洞。

如果评估通过，智能卡将获得 Common Criteria 的认证，表明其安全性能符合国际标准。这不仅能让用户更加信任智能卡的安全性能，也能促进智能卡市场的健康发展。

案例二：操作系统安全评估——保护你的数字家园

操作系统是计算机系统的核心，其安全性能直接影响着整个系统的安全性。例如，Windows、macOS、Linux 等操作系统，都面临着各种各样的安全威胁，如病毒、木马、黑客攻击等。

为了确保操作系统具有足够的安全防护能力，通常会采用 Common Criteria 的方法进行评估。评估过程包括对操作系统内核、系统服务、用户权限等方面的审查，以及模拟各种攻击场景的渗透测试。

评估结果会生成一份详细的评估报告，指出操作系统存在的安全漏洞和风险，并提出相应的改进建议。如果操作系统通过评估，将获得 Common Criteria 的认证，表明其安全性能符合国际标准。

案例三：物联网设备的安全评估——构建安全的智能世界

随着物联网（IoT）技术的快速发展，越来越多的设备接入互联网，如智能家居设备、智能汽车、工业控制系统等。然而，这些设备的安全性能往往不足，容易成为黑客攻击的目标。

为了保障物联网设备的安全，通常会采用 Common Criteria 的方法进行评估。评估过程包括对设备硬件、软件、通信协议等方面的审查，以及模拟各种攻击场景的渗透测试。

评估结果会生成一份详细的评估报告，指出设备存在的安全漏洞和风险，并提出相应的改进建议。如果设备通过评估，将获得 Common Criteria 的认证，表明其安全性能符合国际标准。

总结：信息安全意识的构建与实践

从 Orange Book 的历史教训，到 Common Criteria 的实践，我们看到信息安全评估的演变是一个不断探索和完善的过程。它不仅关注技术层面，更强调激励机制、标准统一和国际合作。

那么，作为个人，我们应该如何提升信息安全意识，构建起坚固的数字安全防线呢？

• 谨慎点击链接和附件： 不要轻易点击来源不明的链接和附件，以免感染恶意软件。
• 使用强密码： 为每个账户设置不同的、复杂的密码，并定期更换。
• 启用双因素认证： 为重要账户启用双因素认证，增加账户的安全性。
• 安装安全软件： 安装杀毒软件、防火墙等安全软件，并定期更新。
• 保持系统更新： 及时更新操作系统和软件，修复安全漏洞。
• 关注安全新闻： 了解最新的安全威胁和防护措施。

信息安全不是一蹴而就的，而是一个持续学习和实践的过程。只有当我们每个人都提高安全意识，并采取积极的防护措施，才能共同守护我们这个数字世界。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于为客户提供专业的信息安全、保密及合规意识培训服务。我们通过定制化的教育方案和丰富的经验，帮助企业建立强大的安全防护体系，提升员工的安全意识与能力。在日益复杂的信息环境中，我们的服务成为您组织成功的关键保障。欢迎您通过以下方式联系我们。让我们一起为企业创造一个更安全的未来。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898