“防御不是一张壁垒，而是一场持久的博弈。”
——《孙子兵法·谋攻篇》

在信息化、机器人化、数智化深度融合的今天，企业的每一台终端、每一次远程会议、每一次云端协作，都是潜在的攻击入口。若没有足够的安全意识与防范能力，即使再先进的技术也可能沦为“刀枪不入”的盔甲背后的破绽点。下面，我将通过 三桩典型且颇具警示意义的安全事件，带大家穿梭于攻击链的每一道细节，点燃对信息安全的迫切关注，随后再一起探讨如何在即将开启的安全意识培训中，提升个人与组织的防御水平。

---

案例一：UNC3753 的“双刀”作战——声纹钓鱼 + 实体渗透

事件概述

2026 年 1 月至 5 月，全球数十家专业服务、法律事务所与金融机构相继遭遇一起以 “数据盗窃勒索”为核心的攻击。攻击者自称 UNC3753（亦称 Chatty Spider、Luna Moth、Silent Ransom Group），借助 vishing（语音钓鱼） 与 现场侵入 两种手段，实现了从远程获取凭证到现场拷贝数据的完整闭环。

攻击路径

1. 邮件预热：攻击者使用看似普通的 发票或数据迁移 主题邮件，正文简短不带链接或附件，仅是 “您好，贵公司近期有一笔待处理的发票，请确认”。
2. 语音钓鱼：收件人若回复，攻击者立刻通过 伪装 IT 支持 的身份，拨打电话，要求受害者 打开屏幕共享（Zoom、Teams、Quick Assist 任意平台），并在通话中以技术故障为借口，引导其 下载 RMM（Remote Monitoring & Management）工具（如 AnyDesk、Bomgar、SuperOps RMM、Zoho Assist）。
3. 横向渗透：成功接管后，攻击者利用 合法的远程桌面软件，在受害者机器上执行脚本，搜索并收集 法律合同、财务报表、个人身份信息（PII），并将数据通过 WinSCP、Rclone 或受害者邮箱转移到外部服务器。
4. 实体渗透：在部分高价值目标上，攻击者进一步 冒充 IT 技术员，现场进入办公场所，使用 USB 移动硬盘或 U 盘 直接拷贝数据。该环节的成功率在 FBI 最新通报中被强调为 攻击升级 的标志。
5. 勒索收尾：在完成数据外泄前 30 分钟内，受害者邮箱收到 勒索邮件，给出 3 天内响应 的期限，并威胁若不付款，将把所有数据公布至 LEAKEDDATA 数据泄露站点，并主动 致电或邮件告知其客户。

教训提炼

教训	具体表现
人因是第一道防线	攻击者通过 声纹（人声）直接突破技术控制，表明 电话、语音 同样是攻击面。
“无链接、无附件”的邮件仍不可轻信	攻击者利用 “空载”邮件 引发受害者安全警觉，从而更容易接受后续语音诱导。
远程协作工具的“双刃剑”属性	Zoom、Teams、Quick Assist 本是提升效率的工具，却因 缺乏双因素验证 与 会话监控 成为攻击入口。
实体渗透不容忽视	传统防护措施（防火墙、EDR）无法阻止 物理层面的 USB 读取，需要 现场安保、访客管理 与 USB 端口禁用策略。
勒索链条的时间窗口极短	从数据外泄到勒索邮件的 30 分钟，意味着 检测—响应 必须是 实时、自动化 的。

---

案例二：AI 语音克隆助攻 Teams 攻击——技术与社会工程的深度融合

事件概述

同样在 2026 年 6 月，安全厂商披露一起 “AI 语音克隆 + 微软 Teams” 的攻击案例。攻防双方在 “ChatGPhish” 漏洞的基础上，利用 深度学习模型生成的逼真语音，冒充企业高管向下属发出紧急会议邀请。一旦受害者点击链接加入会议，对方便在会中植入 后门，进而窃取敏感信息。

攻击路径

1. 语音克隆准备：攻击者先在公开平台（如 YouTube）收集目标高管的公开演讲或访谈音频，利用 开源的语音合成模型（如 Mozilla TTS） 生成与原声相似的语音文件。
2. 伪造 Teams 会议邀请：采用 Teams 的深层 URL（https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/...），在邮件或即时通讯中嵌入，并配以 自然语气的语音告知（如 “各位，因项目紧急，请立即加入会议”，并附上 语音片段）。
3. 会中植入恶意链接：受害者进入会议后，攻击者利用 Teams 的屏幕共享 功能，展示一份看似正常的项目文档，实际文档中隐藏 恶意 JavaScript 链接（如 PowerShell 下载脚本），诱导受害者点击。
4. 后门持久化：目标机器执行脚本后，攻击者在系统中部署 C2（Command & Control） 客户端，持续收集文件、键盘记录并对外回传。
5. 信息泄露与敲诈：通过收集的内部邮件、项目文档，攻击者构造 伪造的泄露报告，以 “已经将内部机密上传至暗网” 为威胁，进行敲诈勒索。

教训提炼

教训	具体表现
AI 生成内容的可信度提升，警惕 “深度伪造”	传统的 “不点来源不明链接” 仍然有效，但 语音克隆 增加了 信任度，必须在技术层面加入 语音指纹鉴别。
会议平台的安全设置必须落地	禁止 匿名加入、开启 会议密码、对 共享屏幕 进行 审计，并限制 外部链接 的点击。
安全意识需要与时俱进	员工培训应覆盖 AI 生成威胁，帮助大家识别 “异常语速、口音或背景噪声”。
多因素验证（MFA）仍是关键	即便语音邀请成功，若 MFA 需要二次验证，攻击者仍难以登录真实系统。
安全监控要覆盖会议日志	对 Teams 会议创建、加入、共享 的全链路日志进行 实时关联分析，及时捕获异常会话。

---

案例三：供应链 npm 包植入恶意代码——开源生态的暗流涌动

事件概述

2026 年 5 月，全球安全团队在 GitHub 上发现一个已发布的 npm 包 codexui-android，表面上是针对 OpenAI Codex 的前端适配工具，实则在安装后自动下载 Credential-Stealer（凭证窃取器），并将窃取的 API Token、SSH 私钥 上传至攻击者的 云存储。该恶意包被 数千个项目 直接或间接引用，在短短两周内影响了 数万台开发者机器。

攻击路径

1. 恶意包发布：攻击者先创建 相似名称（codexui-android 与 codexui），发布到 npm 官方仓库，且在 package.json 中标注 高版本号（如 1.3.0），诱导开发者升级。
2. 代码植入：在 postinstall 脚本中加入 curl 下载指令，将 Stealer 拉取至本地并执行。
3. 凭证窃取：恶意代码读取 ~/.npmrc、~/.ssh、~/.aws/credentials 等配置文件，提取 API Token、SSH 私钥、AWS Access Key，随后使用 HTTPS POST 将信息发送至攻击者的 Google Cloud Storage。
   4 供应链扩散：受影响的项目在 CI/CD 中继续发布新版本，新版本又将恶意依赖传递给下游项目，形成 供应链级别的连锁感染。
4. 后续利用：攻击者利用窃取的凭证，对 云资源 发起 资源盗用、加密矿机部署，甚至 对内部代码库进行后门植入。

教训提炼

教训	具体表现
开源依赖的“隐蔽”风险	开源生态的 低门槛 与 高复用，让恶意代码悄然进入生产环境。
版本管理要审慎	自动升级 虽提升效率，却可能 忽略安全审计，建议在升级前进行 签名验证 与 安全扫描。
CI/CD 环境的安全防护	对 postinstall 脚本 进行 白名单限制，并在构建阶段使用 SAST/DAST 工具检测恶意代码。
凭证管理必须最小化	采用 短期凭证、Vault 等方式，避免将长期有效的密钥直接写入 本地文件。
供应链监控不可或缺	使用 SBOM（软件物料清单） 与 依赖图谱 实时追踪，发现异常依赖时立即 隔离。

---

从案例到行动：在机器人化、信息化、数智化时代的安全自救指南

1. 构建“人—机器—数据”三位一体的防御思维

• 人：员工是最强的第一道防线。
  • 定期培训：每月一次的 安全意识培训，包括 最新社交工程手法、AI 生成内容辨识 与 供应链安全。
  • 情景演练：模拟 vishing、现场渗透、恶意会议邀请 等场景，让员工在受控环境中练习 报警、拒绝、报告。
• 机器：技术手段是防御的盾牌。
  • 统一身份验证（SSO + MFA）覆盖 邮件、云盘、远程协作工具。
  • 端点检测与响应（EDR） 与 网络行为分析（NTA） 实时监控 RMM 软件、USB 链接、异常流量。
  • AI 安全助理：利用 大模型 对 邮件、聊天记录 进行风险评分，自动标记高危语音或链接。
• 数据：数据资产是企业核心，必须做到 可视、可控、可审计。
  • 加密存储：敏感文件使用 全盘加密 与 硬件安全模块（HSM） 存取。
  • 数据分类分级：对 PII、财务、法律文件 进行分级，制定 不同的访问控制 与 泄露响应预案。
  • 泄露检测：部署 DLP（数据防泄漏） 与 暗网监测，及时发现 未授权外传。

2. 面向数智化的“安全共创”平台

“工欲善其事，必先利其器”。在 机器人化 与 AI 赋能 的浪潮中，安全不再是孤军奋战，而是 跨部门、跨系统的协作。

• 安全运营中心（SOC）+ AI 分析：将 日志聚合、异常检测 与 大模型推理 结合，实现 秒级告警。
• 零信任网络访问（ZTNA）：打破传统 VPN，依据 身份、设备、行为 动态授予 最小权限。
• 智能安全工作流：利用 RPA 自动化处理 钓鱼邮件隔离、恶意 USB 检测、补丁推送，让安全团队从“执行”转向“策略”。

3. 即将开启的安全意识培训——你的“升级套餐”

培训亮点

模块	内容	互动方式
社交工程与声纹钓鱼	现场演示 vishing、AI 语音克隆 的攻击路径，教你如何通过 语音指纹 与 通话记录 识别异常。	案例复盘 + 角色扮演
远程协作安全	Zoom、Teams、Quick Assist 等工具的安全配置、会议密码、屏幕共享审计。	实操演练 + 现场检测
供应链与开源安全	npm、PyPI、Maven 等生态的 依赖审计、SBOM 生成。	沙箱测试 + 自动化扫描
实体渗透防御	访客管理、USB 端口禁用、硬件指纹 检测。	场景模拟 + 现场演练
危机响应实战	从 发现、隔离、取证 到 通报 的完整流程。	案例演练 + 案例复盘

参与方式

• 线上直播：每周二、四 19:00-20:30，提供 回放 与 实时问答。
• 线下工作坊（公司会议室）：每月一次，配合 红队/蓝队对抗，让大家在真实环境中体验攻防。
• 知识星球：创建专属 安全微社区，发布 每日安全小贴士、攻击脚本解读、工具使用手册。

你能获得的收益

1. 避免 90% 社交工程攻击：根据 Mandiant 2025 调研，80% 的成功攻击均因 人因失误。学会识别陌生来电与可疑链接，即可大幅降低风险。
2. 降低 70% 事故响应成本：自动化检测与快速响应可将 平均修复时间（MTTR） 从 7 天 缩短至 12 小时。
3. 提升合规评分：通过 ISO 27001、SOC 2 等体系的内部审计，帮助公司在 审计季 获得更高的 安全合规得分。

---

结语：让安全成为每个人的“工作习惯”

在技术日新月异的今天，安全不再是“IT 部门的事”，而是一种 全员参与的文化。从 UNC3753 的双线渗透、AI 语音克隆的会议陷阱，到 供应链恶意 npm 包的蔓延，我们看到的每一次泄露背后，都有一个共同的根源——“人对技术的轻信”。只有当每一位职工都能在日常操作中保持 警惕、验证、报告 的“三验”思维，才能真正构筑起企业的信息防线。

让我们在即将开启的安全意识培训中， 一起学习、一起演练、一起进步。在机器人化、信息化、数智化共生的新时代， 安全防护 也是 智能化 的关键一环。愿每一位同事都能成为 安全的守门员，让组织的数字资产在风暴中稳健航行。

安全无止境，学习永不止步。

🔐 携手共筑安全防线，拥抱智慧未来！

信息安全意识培训 关键词：

我们在信息安全意识培训领域的经验丰富，可以为客户提供定制化的解决方案。无论是初级还是高级阶段的员工，我们都能为其提供适合其水平和需求的安全知识。愿意了解更多的客户欢迎随时与我们联系。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

案例一：“隐蔽的“法官助理”与数据泄露的血案”

2022 年底，杭州市中院的审判助理林枫（化名）正值毕业不久、志向高远，凭借在校期间的优秀成绩被法院以“合同制法官助理”的名义招录。林枫性格开朗、善于交际，却略带几分急功近利，总想在短时间内获得上级的认可与晋升机会。于是，他在同事赵敏（化名）——一名资深书记员、工作踏实、严谨细致——的帮助下，迅速熟悉了法院内部的案件管理系统。

一次，法院接到一起涉及大型房地产企业的商业秘密诉讼，案件材料包括数千页的企业内部规划、项目图纸以及财务报表。林枫被安排负责将这些电子材料从法院内部档案系统转移至外部审计机构的专用服务器。由于对信息安全制度缺乏认识，林枫认为只要把文件压缩成 zip 包、设置一个简单的密码就可以“安全”传输。他在一次深夜加班时，顺手将压缩包放在个人电脑的桌面，并通过邮箱发送给自称为“审计公司技术员”的外部联系人。

谁知，这位“技术员”实际上是黑客组织的内部成员，他利用林枫的疏忽，在邮件附件中植入了木马程序。林枫的个人电脑随即被植入后门，黑客得以远程控制其终端，进一步渗透进入法院内部的案件管理系统。数日后，黑客将大量核心商业秘密数据同步下载至境外服务器，并在暗网以每份数千元的价格出售。随着泄密事件的曝光，涉案企业对法院提起巨额赔偿诉讼，法院内部也因此陷入舆论风暴。

事后审查发现，林枫在提交工作报告时，隐瞒了使用非内部专线、未经过信息安全压缩平台的行为；赵敏虽发现了林枫的操作不符合规范，却因个人关系与对方是“好同事”，选择未上报。两人分别因违反《中华人民共和国网络安全法》和《司法机关内部信息管理制度》受到行政处分，林枫被撤销助理资格并移送检察机关审查，赵敏因“未履行监督义务”被降职。

此案的戏剧性在于：本是原本旨在提升审判效率的“助理”制度，却因人员选拔不严、合规意识淡薄，成为信息泄露的“温床”。林枫的个人急功心态与赵敏的“袖手旁观”，共同导致了严重的系统性安全事故。案件提醒我们：在数字化、信息化的司法环境中，任何一次轻率的操作，都可能酿成不可挽回的后果。

---

案例二：“隐形的“书记员”与内部欺诈的暗流”

2023 年春，武汉市某区人民法院新增了大量合同制书记员，以应对“案多人少”的工作压力。招录过程由法院人事部门与外部劳务公司合作，岗位描述仅标明“负责文书录入、庭审记录”。王珊（化名）是一名刚从法学专业毕业的女生，个性活泼、乐观向上，却对薪酬有极高期待。为了快速融入并争取更高收入，她在入职后主动向瓦尔特（化名）——该劳务公司的业务经理、老练狡黠、善于利用制度漏洞——请教“如何在工作中多赚钱”。

瓦尔特告诉王珊，法院内部有一种“司法数据租赁”业务，实际上是指法院的审判信息、庭审录像等可以对外出售，帮助律师事务所提前获取案件细节，从而获得更高的诉讼费用。瓦尔特说，这种做法在内部并未被明文禁止，只要不泄露涉密级别以上的材料即可。王珊听后眼睛一亮，决定利用自己的岗位优势进行“数据转手”。她利用法院的内部系统，下载了大量公开庭审的录像和裁判文书，随后将这些数据通过微信群、社交媒体出售给当地几家大型律所，换取了可观的“兼职”报酬。

不久后，法院的审计部门在一次例行审计中发现，某些案件的审判文书在公开渠道出现异常提前发布的痕迹。审计人员追溯后锁定了王珊的账户操作记录：在法院系统登录的时间与她在社交平台发布信息的时间高度吻合。审计报告随即提交给纪检监察部门。调查中发现，王珊并非单独行动，背后还有瓦尔特提供的“渠道”和其他几名合同制书记员的配合。更为惊人的是，这一行为已经持续了近一年，涉及的案件数量超过 300 起，涉及的金钱利益累计超过 120 万元。

案件最终在媒体上曝光，引发社会强烈关注。王珊因违反《中华人民共和国刑法》有关非法获取国家机关信息罪被依法追究刑事责任，法院对该案件进行全盘整改，全面关闭了所有外包合同制岗位，重新启动内部人员的选拔与培养机制。瓦尔特则因组织、利用职务上的便利进行违法活动，被判处有期徒刑并处罚金。

此案揭示了：在人员分类与编制改革期间，若缺乏对外包人员的合规管理与安全审计，极易成为内部腐败与信息泄露的“隐形入口”。王珊的“急功近利”与瓦尔特的“投机取巧”，共同点燃了司法系统内部的暗流，最终酿成系统性风险。

---

深度剖析：从案例看信息安全合规的根本缺口

1. 制度碎片化导致监管盲区
   两起案例的共通点在于：法院在推行员额制、合同制、外包等人事改革时，过度关注“人数”与“效率”，忽视了对新兴岗位的安全风险评估和制度化监管。人员分类的细化（法官、审判辅助、行政人员）并未同步配套信息安全责任划分，导致“助理”与“书记员”成为信息安全的薄弱环节。

2. 合规文化缺失，职责意识淡薄
   林枫与王珊的行为本质上是对合规意识的漠视。无论是对数据加密传输的技术误区，还是对内部信息租赁的伦理失范，都反映出职工对“合规即安全”的基本认知不足。合规文化的培育不是一句口号，而是需要持续、系统的教育渗透。

3. 技术防护与业务流程脱节
   案例中出现的技术漏洞（未使用官方加密工具、未部署数据防泄露(DLP)系统）与业务流程（邮件发送外部附件、未审计文档下载）相互叠加，形成了“技术+流程”双重风险。单纯的技术防护无法弥补流程管理的缺陷，同样，完善的流程也离不开技术的支撑。

4. 监督机制形同虚设
   赵敏的“未上报”与瓦尔特的“渠道”暴露出监督机制流于形式。内部党支部、纪检部门、信息安全审计等部门在实际执行时缺乏独立性与透明度，导致违规行为得以在内部悄然蔓延。

5. 外包人员管理缺乏全链条追溯
   合同制、外包人员的招聘、培训、退出全链条未建立统一的身份认证、权限划分与安全审计体系，使得外部人员往往拥有与内部职工相同的系统权限，却没有相应的合规约束，极易成为信息泄露的“后门”。

---

信息安全合规的根本对策

一、构建「安全合规」双轮驱动的治理体系

维度	关键要点	实施路径
制度层	明确职责矩阵、细化岗位安全责任	通过《信息安全管理制度》将法官、助理、书记员、外包人员划分为不同的安全等级，明确“谁负责、谁审计”。
技术层	部署数据防泄露、身份鉴权、日志审计	统一使用加密传输平台、DLP、SIEM；对合同制岗位实行最小权限原则（Least Privilege）。
文化层	合规教育常态化、考核纳入绩效	将信息安全培训纳入年度考核，设立“安全明星”“违规零容忍”奖惩机制。
监督层	多部门协同审计、匿名举报渠道	建立由纪检、审计、信息安全部门共同组成的合规审计委员会，实行“黑匣子”日志全链路监控。

二、强化人员选拔与培养

1. 择贤而用：对所有进入法院系统的人员（包括合同制、外包）实施背景调查、职业道德评估。
2. 分层培训：新入职人员必须完成《信息安全基础》与《合规风险识别》两门必修课；每年进行“红队渗透演练”，让大家亲身感受安全漏洞的危害。
3. 职业晋升链路嵌入合规考核：在晋升审判员、庭长、院长等关键岗位前，必须通过合规能力测评，合格者方可晋升。

三、技术防护的落地细则

• 全网统一加密：所有涉及案件材料的传输、存储必须使用国家密码局认证的端到端加密方案。
• 最小权限：助理、书记员只能访问其负责案件的子目录，禁止跨案件、跨部门的随意复制。
• 实时监控：对敏感文件（商业秘密、个人信息）设置数据标签，实现自动审计、异常告警。
• 离职清算：每一次离职、合同结束，都必须执行“全盘清除、权限回收、日志核对”三项操作。

四、合规文化的浸润

• 每日一贴：在法院内部网络平台发布信息安全小贴士，用简短、幽默的语言提醒职工“密码不要写在纸条上”。
• 案例复盘：每季度组织一次“信息安全案例复盘会”，分享真实案件（如前文林枫、王珊案件）带来的警示。
• 游戏化学习：通过“安全闯关”APP，职工完成任务后可获取积分，用于内部激励。

---

迈向合规新纪元——与昆明亭长朗然科技有限公司携手共建安全防线

在信息化、数字化、智能化、自动化高速发展的今天，法院系统正迎来前所未有的技术红利，也面临着前所未有的安全挑战。仅靠传统的制度文件、纸面培训已难以满足日益复杂的威胁环境。昆明亭长朗然科技有限公司（以下简称朗然科技）深耕信息安全与合规管理多年，拥有国家级信息安全资质、ISO 27001、ISO 27701 等国际认证，专注于为司法机关、政府部门提供全链路的安全合规解决方案。

朗然科技的核心服务

1. 全域信息安全治理平台
   • 统一安全策略：覆盖网络、终端、应用、数据四大域，实现“一站式”安全策略编排。
   • 智能合规监测：基于 AI 风险模型，实时监测违规操作、异常访问，自动生成合规报告。
2. 合规培训与沉浸式演练
   • 定制化课程：针对法官、助理、书记员、外包人员的角色差异，提供分层次、分模块的合规培训。
   • 红蓝对抗演练：模拟攻击场景，帮助职工在真实环境中发现安全漏洞、提升应急处置能力。
3. 数据防泄露（DLP）与访问控制（IAM）
   • 敏感数据标签化：对案件材料、司法文书进行自动标签，依据标签动态控制访问权限。
   • 细粒度授权：基于角色、业务需求、风险等级的多因素授权，实现最小权限原则。
4. 审计追溯与证据保全
   • 全链路日志：实现审判系统、办公系统、网络设备的统一日志收集、时间同步、不可篡改存储。
   • 合规证据库：自动生成符合《网络安全法》要求的审计证据，支撑内部审计与外部监管。

合作案例：浙江省二级法院安全升级项目

2021 年，朗然科技为浙江省某二级法院提供“从合规文化到技术防护”的整体改造方案。项目包括：

• 安全意识 30 天挑战赛，全院职工参与率达 96%；
• 全流程加密改造，覆盖了所有案件材料的上传、下载、存档，泄密风险下降 88%；
• 外包人员安全准入，通过身份认证、行为准入模型，实现对合同制书记员的动态监控。

项目实施后，该院的内部审计发现违规操作从年均 12 起降至 1 起，合规检查通过率提升至 99.5%。该成功案例被《司法信息化》杂志评为“司法信息安全创新典范”，也为全国法院的安全合规转型提供了可复制的经验。

---

结语：合规不是口号，而是每一位司法工作者的血肉

“法律之治”在新时期已经不再是单纯的法条与审判，更是数字化平台、智能化系统与信息安全的有机统一。若没有牢固的合规防线，任何一次“帮忙”都可能成为泄密的入口；若没有全员的安全意识，最先进的技术也会沦为“纸老虎”。

从今天起，让我们把案例的血泪化作警钟，把合规的条文转化为行动：

• 立刻报名参加朗然科技的《司法信息安全与合规实战》培训课程，用一年时间把合规知识装进脑子、装进系统。
• 主动检查自己负责的每一份文件、每一次传输，确保使用官方加密渠道，杜绝私自邮件或网盘。
• 积极监督身边的同事，发现违规及时举报，借助内部匿名渠道让违规行为无所遁形。
• 倡导文化在团队内部开展“安全共识”讨论会，让合规成为每日的工作议程，而非年终的检查点。

让我们共同守护法院这座数字化的“城堡”，让每一位法官、助理、书记员、外包人员都成为合规的守护者。只有这样，司法的裁决才能真正得到公众的信任，法律的权威才能在信息时代继续发光发热。

行动在即，合规先行！
—— 与朗然科技共筑信息安全防线，开启司法合规新篇章

---

我们提供包括网络安全、物理安全及人员培训等多方面的信息保护服务。昆明亭长朗然科技有限公司的专业团队将为您的企业打造个性化的安全解决方案，欢迎咨询我们如何提升整体防护能力。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898