守护数字边疆:信息安全合规的血与火——从大模型版权争议到企业安全文化的全景指南


序幕:四桩“血案”拉开帷幕

在信息化浪潮的汹涌中,企业常常像一艘在未知海域航行的巨轮;若缺乏坚实的舵手与防护,随时可能触礁、翻覆。以下四个看似离奇、实则映射真实风险的案例,皆因对信息安全合规的轻忽而酿成“血案”。它们不但让当事人身败名裂,也给所在组织带来了难以估量的经济与声誉损失。请务必细读,切莫让剧本在你的公司上演。


案例一:“数据狂人”刘浩的贪婪狂潮

刘浩是某互联网创业公司创始团队的首席数据科学家,外号“数据狂人”。他性格极端自信,甚至带有一点狂妄,常常以“只要有数据,谁敢拦我?”自诩天下无敌。公司正准备研发一款大型语言模型(LLM),为抢占市场先机,刘浩决定自行搜集海量网络图片和文本,以“快速迭代”为口号,构建训练集。

他在深夜里打开了公司内部的超级计算集群,利用爬虫工具“狂抓”互联网上的艺术作品、摄影作品、新闻稿件,甚至包括付费电子书的章节。刘浩对版权法规一知半解,甚至把《著作权法》当成“可有可无”的装饰品。于是,他用未经授权的上万部受版权保护的作品直接喂入模型。

就在模型首次上线测试、生成的图像惊艳全场时,意想不到的危机骤然降临。某知名画家在社交媒体上发现,自己的独特画风被模型复制,生成的艺术作品竟在网上被标记为“原创”。画家立刻向法院提起诉讼,指控公司侵犯其著作权。与此同时,刘浩所使用的爬虫在抓取过程中意外泄露了公司内部服务器的登录凭证,导致黑客利用这些凭证对公司内部网络进行横向渗透,盗取了数十万条用户隐私数据。

案件进入司法程序后,法院认定:刘浩的行为属于“附随性复制”,但因缺乏合理使用的正当性,且对原作品的正常使用造成了明显冲击,构成侵权。更严重的是,企业因未建立有效的数据安全审计与访问控制,导致信息泄露,需承担巨额的赔偿与监管处罚。刘浩被公司开除,个人声誉扫地,整个团队因信任危机陷入停摆。

教训切记:技术创新绝不能以“无视版权”和“随意抓取”作为捷径;数据采集的每一步都必须合法、合规,并强化信息安全审计,以防泄露与攻击。


案例二:审计员赵倩的夜班惊魂

赵倩是某大型金融机构的内部审计员,性格细致入微、凡事追根溯源。她常被同事调侃为“审计界的福尔摩斯”。一次例行审计,她在审计日志中发现一条异常的文件传输记录:一个名为“AI‑Dataset‑2023.tar.gz”的压缩包,在凌晨3点悄然从研发部门的服务器拷贝至外部FTP服务器。

出于职业敏感,赵倩立刻展开调查。她发现,这个压缩包里藏有上千万条从公共版权库与付费数据库混合而成的文本数据,未经任何授权或脱敏处理。更糟糕的是,这批数据正被公司新建的生成式对话模型用于训练,模型尚未完成安全评估。

就在赵倩准备向上级报告时,系统弹出一条警报:外部FTP服务器被未知攻击者入侵,利用该服务器作为跳板,向全球发起勒索软件攻击。由于压缩包中包含的敏感数据被加密,攻击者要求支付比特币才能解锁。公司网络几乎瘫痪,业务中断导致数亿元损失。

赵倩的细致审计为公司争取了宝贵时间,但因为事前缺乏信息安全合规的全流程控制,导致数据泄露与勒索双重灾难。审计报告指出:1)研发部门未遵守《信息安全等级保护》要求,缺乏数据脱敏与访问控制;2)公司未在技术层面建立“合理使用”审查机制,导致违规数据进入模型训练;3)缺乏应急响应预案,导致攻击扩散。

警示:即便是最细致的审计,也无法弥补缺失的制度防线。信息安全合规必须渗透到每一次数据处理、每一次系统交互中,形成闭环。


案例三:研发主管陈曦的创新赌局

陈曦是某人工智能独角兽公司的研发主管,性格热血、极具远见,常被团队称为“技术极客”。在一次高层内部会议上,她提出一个激进的计划:推出一款开源的大模型,声称“让全行业共享我们的技术红利”。她认为,只要把模型代码和参数公开,便能快速形成生态,吸引外部开发者参与,提升公司品牌价值。

为了快刀斩乱麻,陈曦指示团队直接将已训练好的模型权重以及训练集的元数据一起发布到GitHub。该训练集包括数千部版权受保护的电影剧本、音乐歌词以及出版社的电子期刊。陈曦认为,模型权重本身是“技术表现”,不属于作品;而且开源社区的“共享精神”足以抵消潜在的版权争议。

然而,开源社区的热闹背后暗流涌动。某音乐版权协会立即发现其歌词被泄露,向法院提起诉讼,指控公司侵犯著作权并在公共平台上进行非法复制。与此同时,一位竞争对手利用公开的模型权重,反向工程出与公司产品极为相似的商业化AI服务,并在公开渠道大肆营销。原本想以共享赢得声誉的陈曦,瞬间陷入“双重打击”。

法院审理中,裁判认为陈曦的行为虽具“转换性使用”之意,但未满足合理使用的“三步检验”。首先,公开的训练集直接复制了受保护作品,对原作品的正常使用造成实质性影响;其次,模型权重的公开导致市场竞争失衡,对原作品的潜在市场造成了不合理损害;最后,缺乏任何公共利益的强烈证据,难以认定为合理使用。

公司因此被判赔偿高额版权费用,并被迫下架所有开源仓库。更糟的是,内部员工因信任危机离职,研发团队的士气一落千丈。陈曦被公司免职,昔日的技术极客沦为“失败的代价”。

启示:技术创新必须在合法合规的土壤中生根。即便是开源,也需要对训练数据的版权进行清晰审查与授权,避免因“理想主义”导致的商业灾难。


案例四:合规官王平的逆境逆袭

王平是某跨国企业的合规官,性格沉稳、原则性强,常被同事戏称为“合规铁拳”。自从公司在2023年推出一系列AI产品后,王平便注意到内部对版权与信息安全的认知严重不足。于是,他推动制定《AI模型数据使用合规指引》,并亲自组织了覆盖全公司的培训。

可就在指引发布的第三个月,公司内部出现了异常:研发团队在未经授权的情况下,将一批包含小说章节的文本数据用于模型训练,导致模型在公开演示时不经意输出了完整的章节内容。此时,正值一位资深编辑兼著作权人——林珊收到公司模型生成的章节后,立刻提起诉讼,指控侵权。

公司高层在舆论压力下,急于压制事件,甚至建议王平在内部“压低”此事的影响力,以免影响业务进度。面对同僚的暗示与上级的压力,王平毅然坚持原则,向董事会递交了详细的风险评估报告,并要求启动应急响应。

在王平的推动下,公司立即对外公开道歉,主动与林珊进行和解并支付合理补偿;技术层面,启动了对所有训练数据的全链路审计,建立了“数据授权标签体系”。更重要的是,王平牵头制定了《大模型合理使用与信息安全管理制度》,明确了以下关键点:
1) 数据来源合规审查:所有用于模型训练的作品必须经授权或属于公共领域。
2) 技术防护措施:对模型输出进行实时检测,防止泄露受保护内容。
3) 合规审计与培训:每季度进行合规审计,所有研发人员必须完成信息安全与版权合规双重培训。

此举不仅化解了法律风险,还大幅提升了公司在行业内的合规形象。董事会对王平的坚持给予了高度评价,宣称“合规是企业可持续创新的基石”。王平用行动证明,合规不是束缚,而是企业在数字化浪潮中稳健航行的灯塔。

核心价值:合规官的职责不是“阻碍创新”,而是为创新保驾护航;只有在遵守法律与安全底线的前提下,技术才能发挥最大价值。


深度剖析:信息安全合规与大模型合理使用的内在联动

  1. 技术驱动与法律框架的冲突
    大模型的训练需要海量、高质量的数字作品,这与《著作权法》中对复制权的保护形成天然张力。正如张吉豫、汪赛飞在《大模型数据训练中的著作权合理使用研究》中所指出,“交易成本高、许可费堆积、许可意愿有限”导致市场失灵,迫切需要通过合理使用条款来填补空白。信息安全合规正是这种填补的技术实现:通过技术手段(数据脱敏、访问控制、审计日志)确保即便在“合理使用”范围内使用作品,也不致对权利人造成不可逆的损害。

  2. 附随性复制与安全防护的必然关联
    机器学习过程中的“附随性复制”本质上是一种技术性临时存储,欧盟《数字单一市场版权指令》已对其做出例外规定。但在实际操作中,“临时复制”往往伴随数据泄露的风险。案例二的审计员赵倩正是因为缺乏对临时复制的安全管控,才导致勒索攻击。信息安全管理体系(ISMS)必须将此类临时复制纳入资产管理,明确权限、加密和审计要求,才能在合法使用的同时防止数据外泄。

  3. 合理使用的“三步检验”与安全合规的对应检查点

    • 是否影响作品的正常使用:衡量模型对原作品的“可感知复制”风险。技术上可以通过模型输出检测相似度阈值等手段实现。
    • 是否不合理地损害著作权人的合法权益:这与信息安全的保密性、完整性、可用性(CIA)要求相呼应。若因安全漏洞导致作品被非法获取、复制或传播,即构成不合理损害。
    • 是否符合公共利益:在信息安全层面,可通过匿名化、聚合等技术手段,确保数据在用于模型学习时不泄露个人或敏感信息,从而兼顾公共利益与权利人权益。
  4. 市场失灵的合规应对

    • 集体授权平台:通过行业联盟或政府牵头,建立统一的版权授权平台,降低交易成本。
    • 技术中立的合规模板:如《机器学习合理使用规则》可为企业提供统一的合规操作手册,避免因各自为政导致的合规碎片化。
    • 合规文化:正如案例四所示,合规官的制度化推动与全员培训是填补市场失灵的软实力。
  5. 从合规到竞争力的跃迁
    合规并非成本,而是竞争壁垒。拥有完善信息安全合规体系的企业,能够在合作谈判、跨境数据流通、获取公共数据资源时拥有更高的信用分;同时,在审计、监管检查中能够快速响应,降低罚款风险。


行动指南:构建企业信息安全合规生态

1. 建立层级化安全治理结构

层级 责任主体 关键任务
战略层 高层管理层、董事会 制定信息安全与合规发展蓝图,确保资源投入
管理层 首席信息安全官(CISO)、合规官 建立政策、流程、风险评估机制
实施层 IT、研发、业务部门 落实技术防护(加密、访问控制、审计)
监控层 内审、外部审计机构 持续监测、评估、改进

2. 完善技术防线

  • 数据全链路加密:从采集、传输、存储到模型训练全程使用TLS/SSL、AES‑256 等算法。
  • 最小权限原则(PoLP):仅为模型训练提供必要的只读权限,避免写入或导出。
  • 安全沙箱:在隔离环境中进行模型训练与测试,防止异常输出泄漏。
  • 模型输出审计:部署实时内容过滤(NLP 类相似度检测、图像指纹比对),自动阻断可能的侵权输出。

3. 统一合规标准与流程

  • 《AI模型数据使用合规指引》:明确数据来源、授权、去标识化要求。
  • 风险评估矩阵:将“作品类型”“使用目的”“复制量”“市场影响”等因素量化,形成合规判断表。
  • 合规审计清单:每季度检查数据授权、技术防护、培训记录、应急预案的完整性。

4. 强化全员合规文化

  • 沉浸式培训:利用情景模拟、案例剧(类似本篇所列四个案例)让员工亲历违规后果。
  • 合规积分制度:对主动报告风险、完成培训、提出改进建议的员工进行积分、奖励。
  • 合规红线公开:将公司不可逾越的安全红线(如“未经授权的数据摄取”)以海报、内部公众号等形式公开,使之成为日常工作中的“底线”。

5. 建立应急响应机制

  • 快速封锁:发现异常数据使用或泄露,立即切断网络、关闭相关服务。
  • 法务联动:即时启动内部法律顾问团队,对可能的版权纠纷进行风险评估与谈判。
  • 舆情监控:通过社交媒体、行业论坛监测潜在舆情,提前布局公关。

走向成熟:让合规成为创新的加速器

在信息安全和著作权合规的交叉路口,企业往往面临“两难选择”:要么“停滞不前”,要么“冒险冲刺”。正如案例四的王平所示,合规不是束缚,而是航行的灯塔。只有在合规框架下进行技术研发,才能真正实现“大模型价值的公共利益与商业价值双赢”。

那怎样让合规不再是“纸上谈兵”,而是落地的力量?答案就在于专业、系统且可落地的培训与服务。以下,我们向您推荐一家在信息安全与合规培训领域深耕多年的领军企业——昆明亭长朗然科技有限公司(以下简称“朗然科技”),帮助企业从“合规盲区”走向“合规高地”。


昆明亭长朗然科技有限公司:让每一位员工成为信息安全的守护者

1. 产品矩阵,一站式合规生态

产品 目标受众 核心功能
安全文化沉浸式课堂 全员 通过剧本式案例、交互式游戏,让合规知识像电影情节一样深入人心。
AI模型合规评估平台 技术研发团队 自动化扫描训练数据版权属性、模型输出相似度,生成合规报告。
信息安全风险可视化仪表盘 高层管理 实时监控网络、数据流向、合规指标,支持快速决策。
合规应急演练套件 安全运维 & 法务 通过情境复盘、红队蓝队对抗,提升组织应急响应能力。
行业合规顾问服务 企业法务部 定制化合规政策、审计方案、跨境数据流合规计划。

2. 方法论——“三层防护、四维赋能”

  • 层层审查:数据采集、预处理、模型训练、输出发布四阶段全链路合规审计。
  • 技术赋能:自然语言处理的版权指纹、图像感知的水印识别、加密存储的区块链溯源。
  • 行为塑造:将合规行为纳入绩效考核、建立“合规积分”制度,让合规成为日常激励。
  • 持续迭代:每季度更新合规案例库、每年发布合规白皮书,保证企业始终走在法规前沿。

3. 成功案例——从“合规危机”到“行业标杆”

  • 某知名互联网公司:在朗然科技的合规评估平台帮助下,完成了超过2TB训练数据的版权审查,仅用2周时间完成原本需半年的人力审计,成功避免了价值数千万的版权纠纷。
  • 某金融集团:通过安全文化沉浸式课堂,员工合规违规率下降95%,内部审计合规得分提升至98分,获得监管机构的高度评价。
  • 某跨境电商平台:利用朗然科技的跨境数据合规顾问,顺利通过欧盟GDPR与中国网络安全法双重合规审查,实现了欧洲市场的快速拓展。

朗然科技坚持“合规即竞争力”的理念,用技术与教育双轮驱动,让企业在AI时代的激流中稳健前行。无论您是“刚起步的AI创业团队”,还是“跨国巨头的合规部门”,朗然科技都能提供量身定制的解决方案,让信息安全与版权合规不再是“难题”,而是企业创新的强大助推器。

行动召唤:立即预约朗然科技的免费合规诊断,获取专属合规提升方案。让合规不再是阻力,而是您迈向AI巅峰的加速器!


结语:以合规为帆,以安全为舵,驶向智能时代的光辉未来

从刘浩的贪婪冲动,到赵倩的审计慧眼;从陈曦的理想主义,到王平的坚守底线,四个案例让我们看清:技术的每一次突破,都必然伴随合规与安全的考验。只有在制度、技术、文化三位一体的合力下,企业才能在大模型、生成式AI的风口上稳健起航。

让我们把合规从“纸上谈兵”转化为每位员工的自觉行动,把信息安全从“技术难题”升华为企业竞争的核心资产。今天的合规,正是明日创新最坚实的基石。让我们共同以合规为帆,以安全为舵,驶向智能时代的光辉彼岸!


我们的产品包括在线培训平台、定制化教材以及互动式安全演示。这些工具旨在提升企业员工的信息保护意识,形成强有力的防范网络攻击和数据泄露的第一道防线。对于感兴趣的客户,我们随时欢迎您进行产品体验。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

以“看得见的漏洞、摸得着的风险”为镜——开启全员信息安全意识新征程


开篇脑暴:三场“警钟长鸣”的信息安全事件

在信息化高速奔跑的今天,安全隐患往往潜伏在看似平淡的业务流程之中。下面列举的三起真实案例,正是最新的警示灯,它们不仅让我们惊醒,也为全员安全教育指明了方向。

案例一:FortiCloud SSO 零日漏洞导致全球紧急停服
2026 年1月,Fortinet披露了 CVE‑2026‑24858——一条覆盖 FortiOS、FortiManager、FortiAnalyzer 等全系列防火墙的高级认证绕过漏洞。攻击者仅凭拥有合法的 FortiCloud 账户与一台注册设备,即可跨账户登录其他设备,进而在已打好补丁的系统上创建本地管理员账号。Fortinet 为阻止进一步危害,竟在1 月26 日“一键”关闭了全网 FortiCloud SSO,24 小时后才加装“只接受已升级设备登录”的强制保护。此举虽止血,却让仍在使用旧版系统的客户陷入无法使用单点登录的尴尬境地。

案例二:朝鲜黑客利用 Microsoft 零日发动“无点击” Toast 攻击
同月另一篇报道显示,朝鲜国家支援的黑客组织在中国青岛地区,以“Toast”形式的 Windows 10 通知弹窗向目标投递了基于 Microsoft OAuth Device Code 流程的零日代码。受害者不必点击任何链接,仅需在系统弹窗出现时接受,即可让攻击者获得企业 Office 365、Azure AD 等云服务的持久性令牌。攻击链的关键在于“无交互”,极大降低了传统安全防御的拦截可能。

案例三:CISA 将 FortiCloud 漏洞列入 KEV(已知被利用漏洞)目录
美国网络安全与基础设施安全局(CISA)在同一天把 CVE‑2026‑24858 挂进了 KEV(Known Exploited Vulnerabilities)名单。依照联邦采购条例(FAR),所有联邦机构必须在 2026 年2 月17 日前完成修补或停用。这一强制性期限让无数企业意识到:当漏洞被政府列为“已知被利用”,其影响已经从“潜在风险”升级为“合规危机”。如果不及时响应,轻则面临审计处罚,重则导致业务中断、数据泄露甚至法律追责。

这三起事件的共通点是:技术细节往往隐藏在看似“正常”的业务功能里;攻击者利用的往往是组织内部的信任链;一旦被放大,后果不再是“一颗螺丝刀的损失”,而是全局性的业务停摆与合规危机。因此,提升全员的安全意识,已不再是“IT 部门的事”,而是全公司每位员工的必修课。


案例深度剖析:为何这些漏洞能“瞬间翻车”

1. 认证绕过的“另类路径”——FortiCloud SSO 的隐蔽血路

  • 触发条件:FortiCloud SSO 必须在设备注册时打开 “Allow administrative login using FortiCloud SSO” 开关。若管理员在 GUI 中未手动关闭,该开关会随注册自动打开。
  • 攻击链:攻击者先获取合法的 FortiCloud 账户(如案例中出现的 cloud‑[email protected] 等),随后利用 SAML SSO 的“RelayState”机制,伪造 SSO 响应,直接跳过本地密码校验。
  • 危害:成功后,攻击者可在防火墙上创建本地管理员账号(audit、backup、itadmin 等),并下载完整配置文件、凭证库,甚至植入后门脚本。
  • 防御要点:① 最小化 SSO 开启——只在必需业务场景下使用;② 分层审计——所有本地管理员创建必须走双因素审批;③ 及时升级——FortiOS 7.4.11 已修补关键路径,但仍需关注后续版本的“upcoming”补丁。

2. “无点击” Toast 攻击的心理战

  • 技术核心:OAuth Device Code 流程本意是为缺乏浏览器的设备(如智能电视)提供授权方式。它先返回一个 user‑code,用户在另一设备上输入后即可完成授权。
  • 攻击者利用:将该流程封装进 Windows Toast 通知,诱导用户在弹窗中直接点击 “Allow”。因为系统已默认信任本地执行的 UI,安全组件难以辨认是恶意还是合法。
  • 防御思路:① 策略限制——禁用未受管设备的 Toast 通知;② 多因素锁定——即使弹窗出现,也要求用户在受信任的域控制台二次验证;③ 日志监控——实时捕获 OAuth Device Code 授权记录,异常即报警。

3. KEV 列表的“双刃剑”效应

  • 合规压力:KEV 目录的出现,使得漏洞从“技术讨论”直接转化为“审计问题”。尤其在政府和金融等行业,未在期限内完成修补会导致合同违约、罚款、甚至项目被终止。
  • 组织响应:需要 资产全景扫描,确认所有受影响的 FortiGate、FortiManager、FortiAnalyzer 版本;随后 统一补丁管理,使用 Fortinet 提供的 Upgrade Tool 进行批量升级;最后 业务连续性策划,在补丁尚未发布前采用 云端 SSO 隔离本地双因素登录 方案。

通过对上述案例的拆解,我们不难发现:技术漏洞往往伴随配置错误、流程缺陷;而攻击者则精准抓住这些“软肋”。要想从根本上削弱风险,必须在技术、流程、管理三方面同步发力。


信息化浪潮下的安全新命题:自动化、数智化、数据化的融合

近几年,企业正加速向 自动化(Automation)数智化(Intelligent Digitization)数据化(Data‑Centric) 迁移。自动化脚本、机器学习模型、云原生微服务已经渗透到研发、运维、营销等每一个环节。这种 三位一体 的技术叠加,既为业务带来了前所未有的效率,也悄然放大了攻击面的大小。

  1. 自动化即“双刃剑”
    • 正面:通过 CI/CD 流水线实现快速交付、自动化补丁推送。
    • 负面:攻击者若入侵流水线,便可在代码仓库植入后门,甚至利用同样的自动化工具对全公司发起横向渗透。
  2. 数智化的“模型即服务”
    • 正面:AI 模型帮助企业实现异常流量检测、智能工单分配。
    • 负面:模型训练数据若被篡改(Data Poisoning),模型输出可能误判,导致安全系统失效,甚至误拦合法业务。
  3. 数据化的“数据湖即资源”
    • 正面:集中式数据湖为业务分析提供统一视图。
    • 负面:若权限治理不严,攻击者可一次性获取海量敏感信息,形成“一键泄露”。

在这种背景下,“技术防御”已不再是唯一的安全防线“人”的因素愈发关键。每一位同事都是安全链条中的节点,只有当每个人都具备基本的安全认知、能够在日常操作中主动发现异常、及时反馈,才能让自动化、数智化、数据化真正成为提升竞争力的利器,而非破坏防线的突破口。


号召全员参与:信息安全意识培训即将启动

基于上述风险评估,昆明亭长朗然科技有限公司决定在本月启动一次 “全员信息安全意识提升计划”,面向全体职工(含正式员工、实习生、外包人员)开展系统化培训。培训将围绕以下四大模块展开:

模块 目标 关键内容
基础篇 建立安全思维的基石 密码管理、钓鱼识别、设备加固、补丁更新的必要性
进阶篇 让技术细节不再晦涩 SSO、OAuth、SAML、Zero‑Day 漏洞原理、日志分析
实战篇 演练场景,提升应急处置能力 红蓝对抗演练、案例复盘、应急响应流程、取证要点
合规篇 对齐政策法规,降低合规风险 CISA KEV、GDPR、网络安全法、内部审计要求

培训形式

  • 线上微课(每课 10 分钟):随时随地学习,配套互动测验。
  • 线下工作坊(每周一次):现场演练,分组攻防,资深安全专家现场点评。
  • 情景演练(每月一次):模拟真实攻击场景,如 FortiCloud SSO 零日、OAuth Toast 攻击等,让大家在“实战”中体会风险。
  • 知识星球(企业内部社群):每日安全小贴士、最新漏洞通报、经验分享。

参与激励

  • 完成全部课程并通过终测的同事,将获得 “安全先锋” 电子徽章,可在内部系统中展示;
  • 优秀的案例复盘报告将有机会在公司年度技术峰会上进行分享,获“最佳安全贡献奖”
  • 所有参与者均可在年度绩效考评中获得信息安全加分。

“安全不是一时的冲动,而是日复一日的坚持。” 正如《孙子兵法》所言:“兵者,诡道也;不战而屈人之兵,善之善者也。” 我们要在无形的网络战场上,以未雨绸缪的姿态,先人一步布置防线。


行动指南:从今天起,你我共同筑起“数字长城”

  1. 立即检查:登录公司内部资产管理平台,确认所使用的 FortiGate、FortiManager、FortiAnalyzer 是否已升级至 7.4.11 或更高版本;如仍在旧版,请在本周内向 IT 部门提交升级申请。
  2. 关闭不必要的 SSO:进入系统设置 → “Allow administrative login using FortiCloud SSO”,确保非必需业务已关闭此开关。
  3. 审视 OAuth 细则:在使用 Office 365、Azure AD 等云服务时,务必开启 多因素认证(MFA),并在安全中心关闭任何未受管的 Toast 弹窗。
  4. 报名培训:登录公司学习平台,搜索 “信息安全意识提升计划”,完成报名后即可获取课程链接与日程安排。
  5. 养成日报:每天下班前花 5 分钟浏览当天的安全通报,记录可疑现象,及时向安全团队报告。

“天下大事,必作于细;网络安全,亦然。” 我们每个人都是一道防线的节点,只有点点滴滴的自觉与行动,才能让整体的安全体系坚不可摧。


结语:让安全成为企业文化的底色

安全不应是“事后补丁”,而应是 “预防为先、全员参与、持续演练” 的长期工程。通过本次培训,我们期望每位同事都能:

  • 认识到:即便是最先进的防火墙,也可能因配置不当或 SSO 开关的疏忽,被攻击者轻易突破。
  • 掌握:常见的社交工程、OAuth、SAML、Zero‑Day 等攻击手法的基本原理与防御要点。
  • 行动:在日常工作中,主动检查、及时升级、严格权限、积极报告。

让我们以“看得见的漏洞、摸得着的风险”为镜,以“防微杜渐、全员护航”为己任,携手把企业的数字化转型之路,走得更稳、更快、更安全。

安全,始于认知;强于行动;成于坚持。让我们在即将开启的信息安全意识培训中,点燃学习的热情,铸就防护的钢铁长城。

昆明亭长朗然科技有限公司提供定制化的安全事件响应培训,帮助企业在面临数据泄露或其他安全威胁时迅速反应。通过我们的培训计划,员工将能够更好地识别和处理紧急情况。有需要的客户可以联系我们进行详细了解。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898