数字时代的安全警钟——从血泪案例看合规必行


案例一:数据狂人李炜的血泪教训

李炜,某大型互联网医疗平台的高级数据科学家,年纪轻轻却已是公司内部的明星。其性格可用“自负”二字概括:对技术的狂热让他在同事眼里几乎成了“技术之神”,对制度的疏离则让他常常把规章当成“束缚”。一次,公司与一家国内顶尖医院合作,计划利用海量患者基因组数据研发精准癌症筛查模型。项目价值数亿元,亦是公司年度考核的关键指标。

项目伊始,负责合规的赵云(合规部资深顾问)多次提醒:“所有患者数据必须先经过匿名化、脱敏并获取书面知情同意,任何二次使用都要走审批流程。”李炜却眉头一皱,轻声回道:“赵老师,这些同意书太繁琐,影响效率。我们只要把原始数据上传到云端,内部模型自己会‘忘记’个人信息,何必这么多步骤?”赵云只得无奈点头,却暗自记下。

李炜遂带领自己的小组在未完成脱敏的情况下,直接将原始电子病历、基因测序原始文件以及患者社会属性(年龄、住址、职业)全部搬进公司内部的大数据平台。他们甚至在平台上自行搭建了一个“快捷查询系统”,让营销部门可以随时检索患者信息,用于精准广告投放。

短短两个月,模型的精度惊人,平台获得了巨额投资。然而,事情的转折在一次“营销合作”中悄然酝酿。某家保健品企业找到了李炜所在的团队,提出愿意支付巨额费用,获取“高价值患者画像”,用于推销“防癌保健品”。李炜心动不已,私下把平台上未经脱敏的患者数据库导出,交给了对方的业务部门。对方随后在社交媒体上投放了一系列“精准推送”,甚至在患者的手机卡上直接发送了带有个人健康信息的广告短信。

很快,受害患者陆续向媒体爆料:有人在凌晨接到“您最近血液检查异常,请立即购买XX保健品”的短信;有人在社交平台上被标记为“高危癌症患者”。舆论哗然,监管部门随即展开调查。原本以为“技术高超、数据驱动”的李炜,在第一次面对审计时手足无措。更糟糕的是,赵云的合规警告记录在案,却因公司内部信息流通不畅未被及时传达。最终,审计报告指出:李炜违反《个人信息保护法》及《数据安全法》,非法收集、使用、传输个人敏感信息,导致重大个人信息泄露;公司因未落实“数据脱敏”和“合规审批”制度,承担连带责任。

案件审理后,李炜被处以高额罚款并被公司开除,个人信用受限;涉事保健品公司被监管部门重罚,产品被下架。更令人心碎的是,因个人健康信息被泄露,一名患者在社交网络上遭受同事排斥,被迫辞职,甚至在精神压力下走向了自杀。一次本该为医学进步而开展的项目,因“技术狂人”的自负与合规疏忽,酿成了不可挽回的悲剧。

案例警示:技术创新必须以合规为底线。数据脱敏、知情同意、审批流程不是可有可无的“繁文缛节”,而是保护个人尊严与社会信任的根本。若缺乏“数据伦理”、忽视“合规文化”,再强大的算法也会因一次血泪教训而失去公众的信任。


案例二:采购狂魔王明的暗网阴谋

王明,某省级三级医院的采购部主管,性格急功近利,极度渴求个人业绩与奖金。在医院信息化建设的关键期,医院计划引进一套全新的患者管理系统(PMS),该系统将整合电子病历、药品供应链、财务结算等多模块,承诺实现“一键预约、全流程追踪”。该项目的预算高达上亿元,被视为医院数字化转型的里程碑。

项目启动后,王明在内部招标文件里加入了一个“技术合作伙伴”——一家名为“星云科技”的外包公司。星云公司的代表刘卓声称其拥有“行业首创的智能诊疗引擎”,并承诺可在三个月内完成系统交付。王明为争取快速上线,甚至在招标评审会上向医院领导“抛出”了“只要系统上线,其他技术细节后期再调”的口号,获得了领导的认可。

然而,刘卓暗中与一家竞争对手的黑客团队勾结,利用系统植入了隐藏的后门程序。该后门在系统每日凌晨自动激活,悄无声息地将医院内部网络的数据库、患者影像资料、甚至财政账目通过加密隧道同步至海外服务器。更恐怖的是,后门还嵌入了“勒索病毒”,一旦触发,便会加密全部核心业务数据,并弹出要求支付比特币的勒索信息。

系统上线后,一个月内医院的业务运转看似顺畅,医护人员对新系统赞不绝口。可是,某天凌晨,信息科的陈霞(网络安全工程师)在例行检查时发现,服务器磁盘使用率异常飙升,且出现了未知的加密进程。陈霞立即上报给院长,院长急忙召集紧急会议。会议上,王明仍坚持系统没有问题,甚至暗示“可能是病毒软件的误报”。陈霞不甘被掩盖,私下联系了当地公安司法部门的网络安全单位,提供了后门代码的样本。

就在此时,系统突然弹出勒索窗口,屏幕上出现了红色大字:“您的数据已被加密,若要恢复,请在24小时内支付比特币10枚”。医院陷入恐慌,急诊科的医生因无法查询患者历史记录,导致一次急诊手术延误,患者因血流失控不幸去世。一时间,舆论哗然,患者家属怒火冲天,媒体大量报道医院“信息安全失职”,监管部门介入调查。

警方通过取证,追踪到后门代码的来源,发现“星云科技”公司根本不存在,刘卓是以虚假身份注册的空壳公司,其真实身份是竞争对手公司的一名高级技术主管。王明因未尽职调查、违规招标、对供应商背景审查不到位,被认定为“玩忽职守”。同时,陈霞因坚持报告而受到部门内部的排挤、调离岗位,最终选择依法举报并成为案件的关键证人。

审判结果显示:王明因“滥用职权、玩忽职守”被判处有期徒刑两年,并处以罚金;医院因未做好信息安全风险评估与供应链合规审查,被处以巨额罚款。更为沉痛的是,因系统失效导致的那位患者的死亡,给其家庭留下了永远的伤痛。此案也揭示了“采购环节的合规缺失”是信息安全的第一道防线。

案例警示:采购和供应链管理不是单纯的商业交易,而是系统安全的根基。对供应商的资质审查、代码安全审计、后门检测必须列入合规清单,否则“一颗虫子”足以让整个数字化系统崩塌,酿成不可估量的社会危害。


深度剖析:数字化转型背后的伦理与合规缺口

上述两起血泪案例,无不映射出数字化浪潮中潜藏的伦理与合规陷阱。数字技术的腾飞让我们仿佛站在“信息的高塔”之上,正如《庄子·逍遥游》所言:“北冥有鱼,其名为鲲。”我们驾驭数据之海,然而若不慎,则可能化作“鲸鱼潜渊”,自噬于深渊之中。

  1. 数据脱敏与知情同意的缺失
    数据是新型生产要素,却也是个人最隐私的映射。未进行脱敏即对外开放,等同于把个人的“DNA钥匙”交给陌生人。正如《论语·子路》:“吾日三省吾身”,合规部门必须每日自省,确保数据处理流程的合法性。

  2. 供应链与第三方风险管理的薄弱
    现代信息系统不再是孤岛,任何外部组件的漏洞都可能成为“后门”。对供应商的审计、代码审查、渗透测试等必须形成制度化、流程化的合规检查,否则就会像案例二的“星云科技”一样,成为“暗网的跳板”。

  3. 组织文化与合规意识的缺位
    案例一中,李炜的“技术至上”观念导致他轻视合规;案例二中,王明的“业绩至上”使他忽视审慎采购。正如《孟子·梁惠王》所言:“唯有仁者能正其行为”。企业必须构建“安全文化”,让合规意识渗透到每一次代码提交、每一次采购决策之中。

  4. 法律制度的底线与伦理的高线
    《中华人民共和国个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》明确了信息安全的法律红线,但伦理要求往往高于法律。合规不仅是“不被抓”,更是“赢得信任”。只有在法律的底线之上,筑起伦理的围墙,数字化才能真正服务于社会福祉。


行动号召:让每位职工成为信息安全的守护者

在数字化、智能化、自动化的浪潮中,每一位员工都是信息安全链条的重要环节。以下是我们建议的四大行动方向,帮助企业从制度到人心,构建全方位的合规体系。

1. 全员信息安全意识提升计划

  • 线上微课 + 案例研讨:通过短时段的微课(5‑10分钟)让员工掌握密码管理、钓鱼邮件识别、数据脱敏基本原则。随后组织案例研讨,像本文中李炜、王明的血泪案例,让抽象规则变得鲜活、可感。
  • 季度安全演练:模拟网络钓鱼、恶意软件入侵、内部数据泄露等情景演练,检验员工的应急响应能力。

2. 合规文化浸润机制

  • 合规大使制度:挑选业务骨干担任“合规大使”,在部门内部定期分享法规解读、风险提示,形成“点对点”的合规传播网络。
  • 合规积分与激励:将合规行为纳入绩效考核,设立合规积分商城,用积分兑换培训机会、技术资源或荣誉称号,激发员工主动合规的内在动力。

3. 供应链与第三方风险全链路审计

  • 供应商合规评估平台:对所有外部合作伙伴进行“三证”质量审查——资质证书、信息安全体系(ISO27001、等保)和数据处理合规声明。
  • 代码安全审计自动化:引入静态代码分析、动态行为监控、开源组件漏洞扫描等技术手段,确保交付的软件无后门、无隐蔽风险。

4. 法律合规与伦理审议双轨并行

  • 合规委员会+伦理研讨会:成立由法务、技术、业务、伦理学者共同组成的合规委员会,定期开会审议重大项目的合规性与伦理性。
  • “伦理评估报告”制度:每个新技术项目必须出具《伦理评估报告》,明确数据使用目的、最小必要原则、用户知情同意流程等,确保技术创新不踏出伦理底线。

连接解决方案:让培训化作防线,守护数字未来

在推动信息安全与合规建设的过程中,专业化、系统化的培训服务是不可或缺的支撑。昆明亭长朗然科技有限公司(以下简称“朗然科技”)多年深耕信息安全与合规培训,围绕企业数字化转型的全链路需求,提供以下核心产品与服务,帮助企业从根本上筑起信息安全防线:

  1. 全景式安全意识平台
    • 微学习+沉浸式情境:采用短视频、漫画、互动问答相结合的学习模式,让员工在碎片时间完成学习;通过VR/AR情境模拟,让员工身临其境感受网络攻击的危害。
    • 海量案例库:收录国内外最新的安全事故案例,涵盖数据泄露、供应链攻击、内部合规失误等,案例更新实时推送,帮助企业保持“警惕常新”。
  2. 合规审计与风险评估工具
    • 供应商合规评估系统:自动抓取供应商的资质信息、信息安全认证、历史合规记录,生成风险评分报告,帮助采购部门快速识别潜在风险。
    • 代码安全审计引擎:基于AI的静态与动态分析相结合,一键扫描项目代码库,识别后门、漏洞、违背数据最小化原则的代码片段,生成整改建议。
  3. 定制化合规培训课程
    • 行业专属模块:针对医疗、金融、制造、教育等行业,提供符合《个人信息保护法》《数据安全法》要求的专属课程,帮助业务部门精准落地合规要求。
    • 实战演练营:组织“红队–蓝队”对抗赛,让技术人员在攻防实战中体会合规与安全的平衡,提升全员的风险感知与应急处置能力。
  4. 合规文化建设方案
    • 合规大使培养计划:帮助企业甄选并培养合规大使,提供培训、认证和激励方案,让合规文化在内部自下而上蔓延。
    • 合规积分体系:结合企业内部激励机制,设计合规积分系统,积分可兑换培训、技术认证或内部荣誉,形成合规行为的正向循环。
  5. 持续监测与安全运营服务
    • 安全运营中心(SOC)托管:24/7全方位监测、日志分析、威胁情报共享,帮助企业实现“预警-响应-恢复”的闭环安全运营。
    • 法规更新提醒:实时推送国家最新法规、监管指引,配合企业内部合规制度升级,确保合规永远走在监管前面。

朗然科技坚持“技术服务于人、合规守护未来”的理念,以专业的团队、先进的技术和丰富的案例经验,为企业提供从“意识培养→风险评估→制度落地→持续运营”的全链路安全合规解决方案。让每一位员工都成为信息安全的守护者,让每一次数字化转型都在合规与伦理的光环下前行。

“防微杜渐,合规先行。”
让我们一起把血泪案例变成警钟,让安全文化在每一位职工心中根深叶茂。信息安全不是技术部门的专属,而是全体员工的共同使命。加入朗然科技的培训体系,点燃数字时代的合规之火,守护企业的信任与未来!


昆明亭长朗然科技有限公司致力于提升企业保密意识,保护核心商业机密。我们提供针对性的培训课程,帮助员工了解保密的重要性,掌握保密技巧,有效防止信息泄露。欢迎联系我们,定制您的专属保密培训方案。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

让智能化浪潮中的每一位同事,成为信息安全的“护航者”


一、头脑风暴:四大典型信息安全事件(想象篇)

在信息化飞速发展的今天,安全漏洞往往像暗流一样潜伏在我们日常的每一次点击、每一个设备、每一次协作之中。为让大家在阅读本篇前先感受到“危机四伏”,特以想象的方式呈现四起极具警示意义的案例,帮助大家在情感上产生共鸣,在理性上进行深刻反思。

案例编号 标题 事件概述 主要安全失误 直接后果
“AI写作助手”变成钓鱼炸弹 某公司内部推广的AI写作工具被黑客注入后门,返回的文档中隐藏了恶意宏,激活后窃取企业内部邮件与财务数据。 未对AI生成内容进行代码审计,默认信任外部模型输出。 3个月内泄露约200万条内部邮件,导致商业机密被竞争对手获取。
协作机器人“搬运兄”被植入后门 生产车间引进的协作机器人(cobot)在固件升级时被供应商的第三方维护方植入后门,黑客可远程控制机械臂进行非法操作。 对供应链固件签名验证流程缺失,对第三方维修方的安全资质审查不严。 机器人被利用在凌晨时段偷取仓库高价值零部件,损失约1500万元。
云端AI模型泄露致“仿生人物”身份被冒用 某企业在公有云部署的AI人形机器人平台因权限配置错误,导致模型训练数据公开,攻击者利用此数据制造“深度伪造”人形机器人并冒充公司客服。 关键数据未进行最小权限分配,缺乏对模型输出的访问监控。 受骗客户约12万笔,产生约800万元的经济损失,品牌形象受创。
智能门禁系统被“旁路攻击”瘫痪 大楼的智能门禁系统采用人脸识别+NFC双因素验证,黑客通过网络旁路攻击拦截NFC信号并伪造身份,实现无授权进入。 未对内部网络进行分段,门禁系统与办公网络同网段,未启用TLS加密传输。 连续两周内多起物理入侵事件,导致核心研发实验室被盗,损失无法估计。

思考点:以上四起案例,虽然情节带有想象色彩,却映射出真实的安全隐患:技术信任盲区、供应链防护失效、权限管理不到位、网络分段缺失。它们提醒我们:在“AI 人形机器人、云端模型、智能设备”日益渗透的今天,信息安全已经不再是IT部门的专属话题,而是每一位员工的共同责任。


二、案例剖析:从漏洞到防御的全链路思考

1、AI写作助手的信任危机

  • 根源:AI模型本身是“黑盒”,公司对第三方模型的训练数据与代码缺乏审计,默认使用厂商提供的“即插即用”功能。
  • 攻击路径:黑客在模型下载环节植入恶意宏,利用宏的自动执行特性,在用户打开文档时触发信息窃取脚本(如PowerShell)。
  • 防御要点
    • 代码审计:任何外部生成的脚本、宏都应在沙箱环境下进行静态与动态分析,确认无隐蔽行为后方可部署。
    • 最小权限:文档编辑系统应限制宏执行权限,默认关闭宏,用户打开宏前需二次验证(如二次验证码或管理员审批)。
    • 安全意识:教育员工不随意打开未知来源的AI生成文档,即使来源看似可信,也要谨慎核实。

2、协作机器人固件后门的供应链隐患

  • 根源:机器人固件升级流程未采用数字签名完整性校验,所以恶意固件可以在传输或更新阶段被篡改。
  • 攻击路径:第三方维护方在更新包中植入后门,黑客通过远程控制指令,利用机器人机械臂进行物理窃取或破坏。
  • 防御要点
    • 固件签名:所有嵌入式系统必须使用可信的硬件根信任(TPM)与签名验证,任何未签名的固件均被系统拒绝。
    • 供应商资质审查:对合作的第三方服务商实施安全合规审计,签订安全责任协议,确保其遵循最小特权原则。
    • 异常行为检测:在机器人控制平台加入行为分析模块,对机械臂运动轨迹、负载变化进行实时监控,异常即报警。

3、云端AI模型泄露的深度伪造危机

  • 根源:云平台的访问控制(IAM)配置错误,使得模型训练数据对外部网络开放,缺乏细粒度的审计日志。
  • 攻击路径:攻击者下载模型权重与训练数据,利用这些信息生成与真实机器人外观、行为高度一致的仿真模型,冒充客服进行社交工程诈骗。
  • 防御要点
    • 最小特权原则:对模型与数据的访问采用基于角色的访问控制(RBAC),仅授权给需要的开发与运维人员。
    • 审计与监控:开启操作日志并使用机器学习进行异常访问检测,例如短时间内大规模下载模型即触发警报。
    • 数据脱敏:对可能泄露的训练数据进行脱敏处理,避免公开关键的行为策略或身份特征。

4、智能门禁系统的网络旁路攻击

  • 根源:门禁系统的网络层面缺乏分段与加密,内部办公网络和物理安防系统共用同一子网,导致攻击者能够通过网络扫描获取NFC通信加密密钥。
  • 攻击路径:黑客在内部网络植入嗅探器,捕获并复制有效的NFC令牌信息,随后伪造身份进入受保护区域。
  • 防御要点
    • 网络分段:将安防系统与普通办公网络划分至不同VLAN,并使用防火墙进行严格的流量控制。
    • 加密传输:对NFC和人脸识别等敏感数据使用TLS 1.3或更高版本进行加密,防止旁路窃听。
    • 多因子认证:在高安全等级区域加入其他因子(如一次性密码、指纹)作为补充。

三、从 Mobileye 收购 Mentee Robotics 谈“智能化”时代的信息安全思考

2026 年 1 月 6 日,英特尔子公司 Mobileye 以 9 亿美元收购以色列 AI 人形机器人开发商 Mentee Robotics,意在整合 计算机视觉 AI机器人硬件,打造 实体 AI 市场——从自动驾驶拓展到人形机器人。此举标志着 “具身智能(Embodied AI)” 正式进入产业化的关键节点,也敲响了 信息安全新警钟

1、技术融合带来的攻击面扩展

  • 跨域数据流:自动驾驶系统需要实时感知道路环境,而人形机器人则需要感知人类姿态、语言、触觉。两者的传感器、模型、决策链路相互渗透,若任一环节被攻破,攻击者可 跨域渗透,从车载摄像头入手控制机器人,甚至逆向影响车路协同系统。
  • 模型共享风险:Mobileye 与 Mentee 均拥有大规模 AI 基础模型(Vision‑Language‑Action),这些模型如果在共享与迁移过程中缺乏安全隔离,可能导致 模型泄露对抗样本注入,进而影响系统的安全决策。

2、供应链复合风险

  • 硬件与软件双重入口:Mentee 机器人平台包含专属致动器、马达驱动器、触觉感测模块等硬件,这些硬件的供应链若未进行 硬件根信任(HRoT) 认证,可能被植入后门芯片。结合 Mobileye 的软硬件一体化方案,供应链风险呈指数级增长。
  • 固件升级安全:两家公司计划在同一平台上进行 OTA(Over‑The‑Air)固件升级,若缺少 端到端签名验证回滚防御,将为攻击者提供 持久化控制 的机会。

3、合规与监管挑战

  • 数据隐私:人形机器人在家庭、仓储等场景中会收集大量个人行为、声纹、触摸数据。依据《个人信息保护法(PIPL)》和《网络安全法》进行 数据最小化、脱敏、合规存储 将是必不可少的合规路径。
  • 安全审计:在跨国并购后,合规审计需要覆盖 欧洲 GDPR美国 CCPA 以及 中国网络安全等级保护(等保),对系统进行 安全评估(CSA)渗透测试

启示:技术的跨界融合不只是创新的催化剂,更是安全威胁的叠加器。只有在 技术研发的早期阶段 融入 安全设计(Security‑by‑Design)隐私设计(Privacy‑by‑Design),才能在未来的商业化进程中保持竞争优势。


四、呼吁:让每位同事成为“安全基因”自觉的守护者

信息安全不是少数“安全大牛”的专属课题,而是全员参与的协同防御。在 Mobileye‑Mentee 这类跨领域、跨技术的创新浪潮中,每一位员工的安全意识 都是抵御攻击的第一道防线。为此,昆明亭长朗然科技有限公司 将在本月启动为期 四周 的信息安全意识培训项目,旨在帮助全体职工:

  1. 了解最新威胁——从 AI 生成内容的恶意利用,到机器人固件的隐藏后门,再到云端模型泄露的深度伪造;
  2. 掌握实用防护——如何识别钓鱼邮件、如何安全使用智能设备、如何对敏感数据进行加密与脱敏;
  3. 内化安全流程——在日常工作中落实最小特权、分段网络、变更审批、审计日志等关键安全控制点;
  4. 培养安全文化——通过案例讨论、情景模拟、互动游戏,让安全意识从“被动防护”转向“主动预防”。

1、培训课程概览

周次 主题 主要内容 形式
第1周 AI 时代的攻击手法 ① AI 生成钓鱼邮件
② 对抗样本与模型投毒
③ 案例研讨:Mobileye‑Mentee 联合攻击面
线上直播 + 案例工作坊
第2周 机器人与 IoT 设备的安全基线 ① 固件签名与安全启动
② 供应链安全审计
③ 实操演练:固件签名验证
现场实验室 + 小组演练
第3周 云端与数据隐私合规 ① IAM 与最小权限
② 数据脱敏与加密存储
③ 合规检查清单(GDPR、PIPL)
互动问答 + 合规测评
第4周 安全文化与应急响应 ① 安全事件报告流程
② Phishing 演练(红队蓝队对抗)
③ 安全大使计划启动
案例模拟 + 颁奖仪式

2、培训亮点

  • 沉浸式情景模拟:借助公司内部的 Mentee‑style 人形机器人原型,创建“被攻击的智能工厂”情境,让员工亲身体验安全事件的全流程响应。
  • 跨部门协作:邀请研发、运维、采购、法务、HR 多部门代表共同参与研讨,打通信息孤岛,实现 安全治理的组织协同
  • 实时测评:每节课后设置 微测验实战演练,通过积分系统鼓励大家积极参与,积分最高者将获得 年度安全之星荣誉。
  • 后续跟踪:培训结束后,安全团队将持续提供 月度安全简报技术分享,确保知识不“掉线”,并通过 内部漏洞奖励计划 鼓励员工主动披露风险。

3、参与方式

  • 报名渠道:公司内部门户(安全培训栏目)→点选“信息安全意识培训”→填写个人信息即完成报名。
  • 时间安排:每周一、三、五 09:00‑10:30(线上直播)与 14:30‑16:00(现场实验室),可凭借公司内部培训码扫码签到。
  • 考核标准:出勤率≥80%,微测验合格分≥80分,演练表现≥70分,即可获得 合格证书内部安全积分

一句话概括:安全不是“一次性任务”,而是 “每日必练的肌肉”——只有坚持不懈的练习,才能在真正的攻击面前保持强韧。


五、结语:在智能化浪潮中筑起安全长城

千里之行,始于足下。”——《老子·道德经》
如今,我们已经站在 具身智能、数字化、机器人化 的交叉路口。Mobileye 与 Mentee 的合并,让我们看到了 AI 与机器人融合的未来:自动驾驶、智慧工厂、家庭助理、无人仓储……每一项技术创新都蕴含巨大的商业价值,却也潜藏同等规模的安全风险。

安全,是每一次技术跃迁背后不可或缺的基石。只有当全体同事从“使用者”转变为“守护者”,当每一次点击、每一次升级、每一次数据传输都被安全意识所覆盖,我们才能在激烈的竞争与快速的创新中保持 “稳中求进、安而致远” 的姿态。

亲爱的同事们,让我们一起

  1. 主动学习,把信息安全知识装进脑袋、写进日常工作流程;
  2. 积极实践,在每一次操作中检视自己的安全足迹;
  3. 勇敢报告,让潜在风险在萌芽阶段被扑灭;
  4. 相互监督,形成互助的安全文化氛围;
  5. 持续创新,在安全的护航下,推动公司技术迈向更高峰。

信息安全意识培训 已经拉开帷幕,期待大家的踊跃参与,让我们共同点燃安全的火炬,为公司、为行业、为整个社会的数字未来,筑起一道坚不可摧的防线。

“安全无小事,防护靠大家。”让我们从今天起,用行动书写属于每一位员工的安全传奇!


信息安全意识培训项目,期待与你不见不散!

随着数字化时代的到来,信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段,帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898