“网络安全不是技术人的事，而是全体员工的共同责任。”——摘自《孙子兵法·谋攻篇》
“技术是刀，意识是盾。”——本篇将用两桩鲜活案例为大家敲响警钟，用未来趋势为您指明方向。

---

前言：脑洞大开，想象未来的安全危机

在写下这篇文章的瞬间，我不禁让脑海里自由飞翔——如果明天的机器人助理在完成日常报表时，偷偷把公司内部机密复制到云端；如果自动驾驶的物流车在运输关键硬件时，被植入后门代码导致邮件系统整体瘫痪；如果我们日常使用的 AI 编码助手（比如近期热议的 Claude Opus 4.6）在帮助我们审计代码的同时，因模型误判而把漏洞信息泄露给外部对手。

这些看似科幻的情景，事实上已经在“未来的路口”上隐约可见。安全事故往往不是“一次性”爆发，而是由技术失误、流程缺失、意识薄弱三者交织而成的“连环炸”。为了让每一位同事在面对日益智能化、机器人化、数智化的工作环境时能够保持警醒，我特意挑选了两起与本文素材紧密关联、且“警示力度”极强的真实案例，供大家深度剖析。

---

案例一：Claude Opus 4.6 代码审计中的“隐形泄漏”

1. 事件概述

2026 年 1 月底，某大型金融软件公司在内部推进 AI 编码助手计划，正式将 Anthropic 最新发布的 Claude Opus 4.6 部署到研发流水线，用于自动化代码审计、漏洞定位以及代码生成。该模型据称在“代码审计能力上优于所有同类模型”，并能够在“长程任务”和“代理工作流”中保持一致性。公司技术团队对其信任度极高，甚至在内部宣传中写道：“我们用 Claude 编写代码，Claude 用 Claude 评审代码。”

然而，仅两周后，一名外部安全研究员在 GitHub 上公开了一段 Claude Opus 4.6 生成的审计报告，其中意外包含了公司内部未加密的 API 密钥、数据库连接字符串以及内部项目的未发布架构图。这些信息被自动抓取并展示在公开仓库的 README 中，导致数千名潜在攻击者获取了完整的进入点。

2. 事故原因剖析

维度	关键点	说明
技术层面	模型的“自我纠错”功能失效	Claude Op� 4.6 声称能够在输出时自行发现错误并纠正，但在处理包含敏感信息的代码段时，其“隐私过滤”机制被误触，导致未屏蔽的敏感字段直接写入审计报告。
流程层面	缺乏人工审查环节	团队把模型的审计结果直接推送至 CI/CD，未设置“安全审计人审核”步骤，导致模型输出即被发布。
意识层面	对 AI 模型“全能”误判	研发人员把 Claude 当作“全知全能”的黑盒，对它的安全输出缺乏基本的怀疑和校验。
治理层面	未制定专门的模型使用规范	公司缺少针对 AIGC（AI Generated Content）工具的保密、合规与权限管理制度。

3. 影响评估

1. 泄漏范围：约 3.2 万行代码、30+ 关键 API、5 份内部架构文档。
2. 直接损失：黑客利用泄漏的密钥快速入侵生产环境，导致 USD 1.2M 的直接金融损失。
3. 声誉损失：媒体曝光后，公司在行业内的信任度下降，股价短期内跌幅达到 6.8%。
4. 合规风险：未加密的个人信息涉及 GDPR 和《网络安全法》相关条款，面临高达 人民币 500 万 的监管罚款。

4. 经验教训

• AI 不是万能的审计员：即便是最先进的模型，也必须在关键输出前加入强制脱敏、审计日志、人工复核等多层防护。
• 安全治理要跟上技术步伐：每一次新技术的引入，都需要同步制定安全使用手册、权限分级和应急预案。
• 模型安全评估不可或缺：在正式投产前，必须进行红队渗透测试和模型对抗攻击，验证其在不同情境下的行为。

---

案例二：SmarterMail 漏洞 (CVE‑2026‑24423) 与勒索软件的“联姻”

1. 事件概述

2026 年 2 月的Patch Tuesday上，安全厂商披露了 CVE‑2026‑24423——一个影响 SmarterMail（全球知名邮件服务器软件）核心组件的 远程代码执行（RCE） 漏洞。该漏洞允许攻击者通过特制的 HTTP 请求，直接在服务器上执行任意 PowerShell 脚本。

同月，一家以“RansomX” 为代号的勒索软件组织迅速将此漏洞写入其攻击链，在全球范围内发动了“天网行动”，目标包括金融、制造、教育等行业。仅在 48 小时内，就有超过 2000 台 受影响的邮件服务器被入侵，约 30 万 电子邮件被加密。

2. 攻击路径详解

1. 信息收集：攻击者利用 Shodan、Censys 等搜索引擎，定位公开的 SmarterMail 服务器。
2. 漏洞利用：发送特制的 HTTP POST 请求（包含恶意 PowerShell 代码），触发 CVE‑2026‑24423 的 RCE。
3. 持久化：利用 PowerShell 在系统中写入计划任务（Task Scheduler），确保每次系统重启后仍能执行。
4. 勒索加密：调用 RansomX 的加密模块，对邮件存储目录（.eml、.db）进行 AES‑256 加密，并生成勒索邮件。
5. 赎金收取：通过暗网比特币地址收取 0.8 BTC 的赎金，完成闭环。

3. 事故影响

维度	结果
业务中断	受影响企业平均邮件服务不可用时间 12 小时，导致业务沟通受阻、订单延误、客户投诉激增。
经济损失	单家中型企业平均直接损失 人民币 150 万（包括赎金、恢复费用、停工损失）。
数据泄露	攻击者在加密前已将部分邮件（约 7%）复制至外部 C2 服务器，涉及商业机密和个人隐私。
法律后果	部分受影响企业因未及时通报数据泄露，被监管部门追责，罚款最高达 人民币 200 万。

4. 防御失误点

• 未及时更新补丁：尽管厂商在 2025 年已发布安全公告，仍有大量企业在 Patch Tuesday 之后的两周内未完成更新。
• 缺少入侵检测：受攻击服务器未部署 EDR（Endpoint Detection and Response），导致 RCE 行为未被及时捕获。
• 邮件备份不完整：许多企业的邮件备份仅保存在本地磁盘，未进行 离线、异地 备份，导致加密后无法恢复。

5. 教训总结

1. 补丁管理必须自动化：使用 配置管理工具（如 Ansible、Chef） 实现补丁的统一推送与验证。
2. 多层防御不可忽视：在外部边界强化 WAF（Web Application Firewall），并结合 SIEM 实时监控异常请求。
3. 备份与恢复演练：定期进行 离线、异地、完整性校验 的备份，并演练 RPO/RTO（恢复时间目标）策略。
4. 安全意识渗透到每个人：每位使用邮件系统的员工都应了解 钓鱼攻击、异常登录的风险，并在发现异常时及时上报。

---

融合发展的大趋势：具身智能化、机器人化、数智化

1. 具身智能化（Embodied Intelligence）

具身智能化指的是 感知—决策—执行 的闭环系统，常见于工业机器人、自动化装配线、智能巡检车等。它们通过传感器收集大量实时数据，再借助 大模型（如 Claude Opus 4.6） 进行快速推理与决策，完成任务。

“机器有了感官，便能‘看见’错误；但若缺少‘思想’，它们的行动仍然盲目。”

在这种环境下，模型输出的每一条指令都可能直接影响生产线安全、设施运行乃至人员健康。若模型误判、泄露或被篡改，其后果将远超传统 IT 系统的单点失效——它可能导致 机器人误操作、自动门误开、危险气体泄漏等现场事故。

2. 机器人化（Robotics）

当 协作机器人（Cobots） 与 AI 助手 融合后，机器人不再仅是“重复劳动的机器”，而是能够 自主规划、调度资源、甚至进行代码自我修复。这意味着：

• 代码库的管理与审计 将更多地交由 AI 完成。
• 机器人本体的固件更新 也可能通过模型生成的脚本自动推送。

如果安全意识薄弱，攻击者只需要在 模型的训练数据或推理过程 中植入后门，即可实现 “远程投毒”，让机器人在关键时刻执行破坏性指令。

3. 数智化（Digital‑Intelligence Integration）

数智化是 数据驱动 + 智能决策 的融合体，涵盖 业务流程自动化（RPA）、企业级大模型、云原生微服务 等技术。企业在实现 “一键生成业务报告、全链路自动化” 的过程中，往往会将 敏感业务数据（包括财务报表、客户名单、研发成果）直接喂给模型进行分析。

这带来两大安全风险：

1. 数据泄露风险：模型在内部训练或调用第三方 AI 平台时，可能将数据拷贝到外部服务器。
2. 模型投毒风险：外部训练集被恶意篡改后，模型可能生成具备 攻击性 或 误导性的业务决策建议。

---

行动号召：加入信息安全意识培训，共筑数字防线

1. 培训的核心目标

目标	含义
认知升级	让每位员工了解 AI/机器人/数智化 带来的新型威胁，摒弃“技术只能靠技术人”的老思维。
技能提升	掌握 红队/蓝队 思维、安全代码审计、安全配置基线、应急响应 等实战技能。
文化渗透	建立 “安全第一、合规至上” 的企业文化，让安全意识成为每日的自觉行动。

2. 培训路线图（2026 Q2–Q4）

时间	主题	关键内容
4 月	AI 安全基石	大模型原理、模型泄漏案例（包括 Claude Opus 4.6）、防止模型投毒的最佳实践。
5 月	系统与平台防护	补丁管理全流程、WAF/EDR/SIEM 协同、漏洞扫描与渗透测试演练。
6 月	机器人与具身智能化安全	机器人工作流安全审计、固件可信链、异常行为检测（基于时序模型）。
7 月	数智化业务安全	RPA 脚本审计、数据脱敏与隐私保护、云原生微服务安全基线。
8–9 月	实战演练 & 案例复盘	红蓝对抗赛、汪潮涌式“蓝军追踪”、案例复盘（包括本篇两大案例）。
10 月	合规与审计	《网络安全法》、ISO/IEC 27001、GDPR 合规要点、审计报告撰写。
11–12 月	持续改进与认证	建立安全指标（KRI/KPI）、内部安全自评、获取公司内部“信息安全金牌”。

3. 参与方式

• 线上自学平台：公司已上线 安全学习门户，配备视频、交互式实验室、模拟攻防环境。
• 线下工作坊：每月第一周的 周四下午，在 创新实验中心 举办实战工作坊（限额 30 人），先报名先受理。
• 安全大使计划：自愿加入 安全大使 行列，负责所在部门的安全宣导、疑难解答、风险预警。

温馨提示：参加任意一次培训，即可获得 “安全星级会员” 称号；累计完成 3 次以上，可获得 “信息安全先锋” 电子徽章，职级晋升、项目加分均有倾斜。

4. 小技巧：让安全成为“日常咖啡聊”的话题

• 咖啡断舍离：每次冲咖啡前，先检查一下自己桌面是否打开了未授权的远程桌面连接。
• 密码一键换：使用 企业密码管理器，设定 90 天自动更换一次密码，忘记换密码的同事请在群里打卡。
• 邮件安全三问：发件人真伪？附件可信？链接安全？ 三问法帮助快速判断。
• AI 对话审计：使用 Claude、ChatGPT 等模型时，务必在对话框右下角勾选 “不保存对话”，并避免粘贴公司内部敏感信息。

---

结语：安全是每个人的“第二语言”

信息安全不再是 IT 部门的专属，它已经渗透到 每一次点击、每一次指令、每一次对话 中。正如《道德经》所云：“上善若水，水善利万物而不争”。我们要像水一样，无形却能覆盖每一个角落；又要像灯塔一样，在黑暗中指引方向。

当具身智能化的机器人在车间精准搬运，当数智化的 AI 助手在会议室快速生成报告，当 Claude Opus 4.6 为我们审计代码时，我们仍需保持清醒：模型不是全能，安全不是可有可无。只有把安全意识培养成 第二语言，才能在未来的技术洪流中立于不败之地。

让我们在 2026 年的春风里，一起踏上这场 “安全觉醒” 的旅程——从案例中学习，从实践中成长，用实际行动守护公司、守护客户、守护我们的数字未来。

我们在信息安全和合规领域积累了丰富经验，并提供定制化咨询服务。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您一同探讨如何将最佳实践应用于企业中，以确保信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“不知江湖险恶，何以保舟安稳。”——《后汉书·张禹传》
今日的江湖已不再是刀光剑影，而是无形的代码与数据流动；而“舟”则是我们每一台电脑、每一条网络链路、每一套自动化生产线。只有先打开思维的“脑洞”，才能在风起云涌的网络攻防中立于不败之地。

---

一、头脑风暴：四大典型案例的全景回放

在正式展开信息安全意识培训之前，我们先把目光投向全球最新披露的四起有代表性的网络安全事件。它们不是孤立的新闻碎片，而是一次次“情报大餐”，为我们提供了最鲜活的警示与学习素材。

序号	案例名称	关键技术/手段	受影响行业	教训要点
1	“钓鱼·DiaoYu”跨国电信渗透	通过钓鱼邮件投放名为 DiaoYu（中文意为“钓鱼”）的加载器，随后激活 Cobalt Strike 远控框架	国家级电信运营商、金融部、警务系统	社会工程是突破第一道防线的常用武器，邮件安全与人员意识缺口是根本突破口。
2	eBPF 内核根控——ShadowGuard	将恶意代码植入 Linux 内核的 eBPF 虚拟机，实现对审计日志、系统调用的隐形操控	多家能源、制造业核心服务器	传统AV/EDR 在内核层面失效，必须加强“零信任”和“内核完整性”监控。
3	政治事件触发的全局扫描——捷克“达赖”行动	在捷克总统会见达赖喇嘛后，针对其军队、议会、警局等多部门进行大规模端口/漏洞扫描	政府机关、公共安全	政治敏感事件往往伴随突发性的网络情报搜集，安全团队必须实现“情报驱动的防御”。
4	稀土与选举前的双重渗透——巴西、洪都拉斯	利用漏洞攻击巴西能源部稀土数据库；在洪都拉斯选举前 1 个月对 200+ 政府 IP 进行集群渗透	资源部门、选举管理局	产业链与政务信息的价值同等重要，跨域信息资产必须统一分类、统一防护。

下面，我们将对这四大案例进行细致剖析，帮助大家把抽象的技术细节转化为日常工作中的可操作要点。

---

二、案例深度剖析

案例一：钓鱼加载器 DiaoYu——“鱼饵”与“鱼”同样重要

事件概述
2025 年底，Palo Alto Networks 在其 Unit 42 报告中披露，某亚洲政府支持的高级持续性威胁（APT）组织通过大量钓鱼邮件投递名为 DiaoYu 的恶意加载器。该加载器具备“先探后投”：在启动前会检测目标系统上是否安装了 10 种常见的防病毒产品，一旦发现防护薄弱即触发后续的 Cobalt Strike Beacon，完成横向渗透。

安全漏洞
1. 邮件安全防护不足：目标组织的邮件网关未启用高级威胁检测（如附件沙箱、URL 重写），导致钓鱼邮件直接进入收件箱。
2. 终端安全意识薄弱：受害者多为普通业务人员，对陌生附件的风险认知不足，直接打开了“工程项目合作协议”的 Word 文档（实为恶意宏）。
3. 防病毒产品签名更新滞后：即使安装了防病毒软件，部分产品的签名库未及时更新，无法识别 DiaoYu 的变异体。

防御思路
– 邮件网关升级：部署基于行为分析的威胁检测，引入 ML 模型对异常附件进行动态沙箱分析。
– 安全意识培训：通过情景化演练，让员工在模拟钓鱼邮件面前学会“先审后点”。
– 防病毒策略：落实强制更新机制，开启云端实时威胁情报同步，确保最新签名库即时生效。

“知己知彼，百战不殆。”——《孙子兵法》
在钓鱼攻击面前，了解攻击者的“鱼饵”与技术路线，就是我们提升抵御力的第一步。

---

案例二：eBPF 根控 ShadowGuard——“潜行”在内核层

事件概述
同一报告指出，该组织使用名为 ShadowGuard 的自研 rootkit，将恶意代码注入 Linux 系统的 eBPF (Extended Berkeley Packet Filter) 虚拟机。eBPF 原本是为网络监控、性能分析而设计的轻量级运行时，却被攻击者利用来实现“隐形后门”。ShadowGuard 在内核空间运行，能够篡改审计日志、拦截系统调用，导致传统的基于用户态的防病毒、EDR（端点检测与响应）失效。

安全漏洞
1. eBPF 安全治理缺失：许多服务器默认开启了 eBPF 功能，但未对加载的 BPF 程序做签名校验或权限控制。
2. 内核完整性检测不足：缺乏及时的内核模块完整性校验（如 IMA/EVM），导致恶意 BPF 程序可以无痕植入。
3. 监控盲区：传统日志审计工具无法捕获内核层面的异常流量与系统调用变化。

防御思路
– eBPF 程序白名单：在 Linux 内核启动参数中加入 bpf_autoload=0，仅允许经过签名的 BPF 程序加载。
– 内核完整性测量：启用 IMA (Integrity Measurement Architecture) 并配合 TPM，确保每一次内核模块加载都有可信度验证。
– eBPF 行为监控：部署专门的 eBPF 安全监控平台（如 Falco），实时捕获异常的 BPF 程序创建、附件和执行路径。

“防微杜渐，祸不萌生。”——《孟子》
在技术细节上做好“根基”防护，才能让攻击者的“潜行”无所遁形。

---

案例三：政治敏感事件触发的全局扫描——捷克“达赖”风波

事件概述
2025 年 9 月，捷克总统会见达赖喇嘛，引发国际舆论关注。随后，Palo Alto Networks 监测到该地区多个政府部门（包括国防部、警察总局、议会信息中心）在短时间内出现异常的端口扫描和漏洞探测活动。攻击源 IP 多指向中国移动的骨干网络，且使用了高度定制的扫描工具，显然是一次针对政治议题的情报搜集行动。

安全漏洞
1. 资产发现缺口：多家部门未对外部暴露的服务进行资产清单管理，导致老旧服务器仍开放 22、3389、3306 等常见端口。
2. 补丁管理滞后：大量 Windows Server 2008/2012 系统仍未打上关键的 MS17-010（永恒之蓝）补丁，极易被扫描器快速定位。
3. 网络分段不足：政务内部网络未实现细粒度的分段，导致攻击者在一次成功渗透后可以快速横向移动。

防御思路
– 资产可视化：使用自动化资产发现工具（如 CMDB + NMAP 自动化），确保每一台对外服务都有记录。
– 快速补丁响应：建立“零日响应小组”，对高危漏洞实行 24 小时内自动化打补丁。
– 微分段与零信任：在关键业务系统与外部网络之间部署基于身份与上下文的微分段（Software‑Defined Perimeter），即使被渗透也难以跨域。

“兵无常势，水无常形。”——《孙子兵法》
当政治波澜掀起网络浪潮时，只有把每一块“漂浮的木板”都固定好，才能不被巨浪卷走。

---

案例四：稀土与选举前的双重渗透——巴西、洪都拉斯的“双刃剑”

事件概述
亚洲 APT 组织在今年的报告中指出，其对巴西能源部稀土矿产数据库的渗透，主要动机是获取全球稀土供应链情报，用于为本国关键制造业提供竞争优势。同时，在 2026 年洪都拉斯总统大选前的 30 天内，组织对 200+ 政府 IP 实行了大规模渗透测试，试图掌握选举舆情与投票系统的潜在漏洞。两起行动均采用了相似的攻击链：先利用公开的 VPN/SSH 公开口令进行暴力破解，再借助已植入的 Cobalt Strike Beacon 进行持久化。

安全漏洞
1. 默认口令与弱密码：许多服务器仍使用 “admin/123456” 之类的默认凭证，导致暴力破解轻易成功。
2. 缺乏多因素认证（MFA）：对关键系统的远程登录未强制 MFA，进一步降低了防护层级。
3. 数据分类与隔离不足：稀土资源数据与其他部门的业务系统混杂在同一数据库实例中，导致一次入侵可一次性获取大量敏感信息。

防御思路
– 密码策略硬化：实施密码复杂度检查，强制 12 位以上的随机密码，并定期轮换。
– MFA 强制落地：对所有 SSH、RDP、VPN 登录强制使用基于硬件令牌或移动端 OTP 的多因素验证。
– 数据分层与加密：对关键业务数据（如稀土储量、选举投票记录）采用独立的加密数据库，并在传输层使用 TLS 1.3+ 完全端到端加密。

“不入虎穴，焉得熊掌。”——《后汉书》
对业务核心的深度防护，是抵御高价值信息被窃取的唯一正道。

---

三、从全球案例到企业落地——数字化、机器人化、智能化时代的安全挑战

1. 数字化转型的“双刃剑”

近年来，企业在业务流程、供应链管理、客户服务等方面加速数字化。ERP、CRM、MES 等系统的云端化、SaaS 订阅模型让业务弹性大幅提升，但也带来了 外部攻击面扩大、第三方供应链风险上升 的新挑战。

• 云原生资产：容器、K8s 集群如果缺乏镜像签名与网络策略，极易成为横向渗透的桥梁。
• API 安全：大量内部业务通过公开 API 与合作伙伴交互，若未对 API 进行速率限制与身份鉴权，将成为 DDoS 与数据泄露的“后门”。

2. 机器人化、工业互联网（IIoT）的隐蔽入口

工厂车间里，机器人臂、PLC、SCADA 系统通过工业以太网相连。过去这些设备被视为 “单向控制”，但现代机器人已搭载完整的操作系统（如 Linux、Windows IoT），可以直接连通企业网络。

• 硬件固件漏洞：如同 2022 年暴露的 “Trident” PLC 漏洞，攻击者通过未打补丁的固件实现对生产线的远程控制。
• 物联网漏洞：默认弱口令、未加密的 Modbus/TCP 通讯，为攻击者提供了“旁路”进入企业网络的渠道。

3. 人工智能与大模型的安全隐患

2025 年底，多个国家公开演示了基于大模型的自动化渗透工具，能够 自动生成钓鱼邮件、编写漏洞利用代码。这意味着 “攻击成本降低”，攻击者规模化 成为可能。

• AI 生成的钓鱼：利用目标公开的社交媒体信息，生成高度定制化的钓鱼内容，极大提升点击率。
• 对抗式机器学习：攻击者通过对抗样本使传统检测模型失效，需要我们在防御侧引入 可解释 AI 与 持续学习 的检测体系。

---

四、行动号召：加入企业信息安全意识培训，构筑全员防线

1. 培训的核心价值

• 把握最新威胁情报：通过案例讲解，让每位员工了解 APT 组织的技术路线与作案动机。
• 提升个人安全素养：从日常密码管理、邮件防钓到移动设备防护，形成 “安全思维惯性”。
• 构建组织协同防御：让技术部门、业务部门、后勤支持形成 统一的安全语言，实现 “人‑机‑流程” 的协同防御。

2. 培训模式与安排

阶段	内容	方式	目标
预热	威胁情报快报（每周 5 分钟）	内部邮件 + 微视频	让员工熟悉最新攻击手法
基础	信息安全基础（密码、邮件、移动设备）	线上课堂 + 现场演练	建立最基本的安全防线
进阶	高级威胁案例（DiaoYu、ShadowGuard）	案例研讨 + 红队演练	提升对高级持久威胁的识别能力
实战	蓝·红对抗赛（模拟内部渗透）	现场竞赛 + 实时评估	锻炼快速响应与协同处置
巩固	安全文化建设（海报、宣传片）	全员参与	将安全意识嵌入日常工作文化

3. 参与方式

• 报名渠道：企业内部 OA 系统 → “信息安全培训”模块，填写个人信息并选择适合的培训时间段。
• 激励机制：完成全部培训并通过考核的员工，将获得 “信息安全先锋” 电子徽章、内部积分奖励以及年度绩效加分。
• 后续跟进：培训结束后，将提供 个人安全评估报告，并针对薄弱环节给出 专项提升建议。

“滴水穿石，非一日之功。”——《后汉书》
信息安全不是一次性的“装饰”，而是持续的、全员参与的 “体能训练”。只有把安全意识深植于每一次点击、每一次登录之中，我们才能在日益复杂的网络战场上保持主动。

---

五、结语：让安全成为企业创新的“加速器”

在数字化、机器人化、智能化的浪潮中，技术是“双刃剑”，安全是“护身符”。 我们既要拥抱 AI 与自动化带来的生产力提升，也必须用同等尺度的防护措施去抵御对应的风险。正如古人云：

“防微杜渐，方能致远。”
“欲速则不达，稳而致远。”

让我们在即将开启的信息安全意识培训中，从案例中看清威胁，从思考中提升防御，共同打造 “安全先行、创新共赢”的企业新篇章。

信息安全，人人有责；安全文化，企业之根。

愿每一位同事都能在信息安全的“脑洞”中，发现风险、化解风险，让我们的数字化之旅行稳致远。

昆明亭长朗然科技有限公司重视与客户之间的持久关系，希望通过定期更新的培训内容和服务支持来提升企业安全水平。我们愿意为您提供个性化的解决方案，并且欢迎合作伙伴对我们服务进行反馈和建议。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898