信息安全

守护数字命脉：全员信息安全意识培训动员稿

admin

一、头脑风暴：四则警世案例

在信息化、数字化、智能化深度融合的今天，网络安全不再是少数技术专家的专属话题，而是每一位职工必须时刻警醒、主动防御的共同责任。下面用想象与现实交织的笔触，呈现四个典型且极具教育意义的安全事件，帮助大家在“故事化”中体会危机、感受警示。

案例编号 事件概述 警示要点
案例一 乌克兰电网被“黑客之手”击垮（2015）：俄罗斯GRU黑客利用恶意软件侵入乌克兰电力公司控制系统，导致大面积停电。 ① 关键基础设施优先级高，缺乏横向防御；② 人为操作失误与系统缺陷叠加，暴露出资产清点和日志管理的薄弱环节。
案例二 2025年乌克兰铁路系统遭受“大规模破坏”：俄方网络攻击导致列车信号失效、调度系统瘫痪，虽然铁路仍保持运行，但延误、乘客安全受威胁。 ① 供应链安全不可忽视；② 实时监控与快速恢复能力是韧性的核心。
案例三 OpenAI 与乌克兰合作的“Daybreak”计划（2026）：美国人工智能公司向乌克兰提供自动化威胁检测、漏洞修复、日志分析等 AI 工具，帮助其在机器速度上超越传统人工操作。 ① AI 能力可以成为防御的“加速器”，但仍需人机协同；② 关键系统的 AI 应用需要恰当的治理与审计。
案例四 美国国会推动关键基础设施 AI 防护立法（2026）：在看到乌克兰的经验后，参议院外事委员会多数成员呼吁在美国电力、供水、医疗等领域部署类似 AI 防护方案，同时警惕监管滞后。 ① 政策层面的统一部署与标准制定是提升整体安全水平的关键；② 监管与技术同步演进，防止“技术失控”。

这四则案例，犹如四面镜子，映照出我们在日常工作中可能面临的多重风险：从外部有组织的高级持续性威胁（APT），到内部管理不善的自我泄露，从传统 SCADA 系统的老旧漏洞，到新兴 AI 赋能的“双刃剑”。如果我们不在这四个维度上做好防护，任何一枚看似微不足道的“钉子”都可能将整个信息系统敲垮。

二、案例深度剖析

1. 2015 年乌克兰电网攻破——“漏洞+权限”双击

2015 年 12 月，俄罗斯黑客组织 “Sandworm” 通过两步走渗透乌克兰国家电网：首先利用已知的 Windows SMB 漏洞（如 EternalBlue）进入企业内部网络；随后通过滥用系统管理员账户，向 SCADA 控制系统注入恶意指令，导致电网自动断电。事后调查显示，电网运营商的资产清单缺失、补丁管理不及时、内部特权账户未实施多因素认证。

教训
– 资产可视化：所有硬件、软件、网络节点必须纳入统一资产管理平台。
– 补丁管理：关键系统“一键”补丁更新是最基础的防线。
– 特权控制：采用最小权限原则（Least Privilege）和多因素认证（MFA）来限制特权账户的滥用。

2. 2025 年乌克兰铁路系统被攻击——“供应链+监控”失效

在 2025 年的铁路攻击中，黑客首先植入了经第三方供应商提供的更新包中的后门，随后借助该后门远程控制列车调度系统。由于缺乏对第三方代码的完整性校验以及对关键业务系统的实时异常监测，攻击者得以在数分钟内实现对全网信号的篡改。

教训
– 供应链审计：对所有外部供应商的代码、固件进行签名验证（代码签名、哈希比对）。
– 实时监控：部署基于行为分析的异常检测系统，及时捕获异常指令或流量。
– 灾难恢复：预设离线回滚方案，确保在受控状态下快速切换至备份系统。

3. 2026 年 OpenAI “Daybreak”计划——AI 赋能的双刃剑

OpenAI 为乌克兰政府提供的 Daybreak 平台，能够在秒级完成日志聚合、威胁情报匹配、漏洞验证等任务。实际运行后，数据显示，平均响应时间从 “数小时”缩短至 “几秒”，但随之而来的问题是：AI 产生的误报与漏报比例仍高于 5%，若没有专业安全分析师对结果进行二次确认，可能导致错误的防御决策。

教训
– 人机协同：AI 只负责“快速筛选”，最终判定仍需经验丰富的安全分析师参与。
– 模型治理：对 AI 模型进行定期审计、偏差检测，防止模型漂移（Model Drift）。
– 可解释性：坚持使用可解释 AI（XAI）技术，让安全人员了解模型决策依据。

4. 美国国会推动 AI 防护立法——“政策+技术”协同

2026 年美国参议院外事委员会呼吁制定统一的关键基础设施 AI 防护指南，并建议设立专项基金支持中小企业租赁 AI 安全服务。该提案的亮点在于：提出了 “安全评估即服务（Security Assessment as a Service）” 的概念，推动政府、企业、学术界三方共同建立安全基准。

教训
– 标准化：行业标准与政府监管相结合，形成统一的安全基线。
– 共享机制：通过信息共享平台（ISAC、ISAO）实现威胁情报的实时互通。
– 合规驱动：合规不仅是监管要求，更是提升组织安全成熟度的催化剂。

三、数字化、信息化、智能体化融合的当下挑战

1. 多元技术叠加的攻击面

从传统的 IT（信息技术）到 OT（运营技术）、再到 IoT/IIoT（物联网/工业物联网）以及 AI/ML（人工智能/机器学习），技术的层层叠加让攻击面呈指数级扩张。每一层技术都可能成为入侵者的突破口。例如，一台未打补丁的工业机器人可成为横向移动的跳板，从而触及核心 SCADA 系统；又如，AI 模型训练数据泄露后可被对手用于逆向推断系统弱点。

2. 数据流动的高速化与隐私风险

企业内部、合作伙伴、云平台之间的数据流动日益频繁。数据在传输、存储、加工的每一环节，都面临被窃取、篡改或误用的风险。尤其是 边缘计算 场景下，设备往往缺乏足够的计算资源来执行强加密，导致“轻量化安全”成为迫切需求。

3. 人员因素仍是最大漏洞

尽管技术防御不断升级，但 “人是最薄弱的环节” 仍是安全领域的常青话题。钓鱼邮件、社交工程、内部恶意泄露等攻击手段，根据 Veracode 2025 年的报告，占所有成功攻击的 82%。这说明，技术的再强大，也抵不过“一颗不慎的心”。因此，安全意识 成为企业防御的第一道防线。

4. 法规合规的赶超赛

欧盟的 GDPR、美国的 CISA、中国的 网络安全法 与即将上线的 个人信息保护法（PIPL） 均对数据安全、风险评估、应急响应提出了明确要求。面对多地域、多法规的合规压力，企业必须建立 合规治理框架，而这离不开全员对合规要求的认识与落实。

四、信息安全意识培训的意义与价值

1. 建立“安全思维”——从被动防御到主动预警

培训旨在让每位员工把 “安全” 看作日常工作的一部分，而不是额外的负担。通过案例学习、情景演练，帮助大家形成 “先防后补、先测后修” 的安全思维，实现 “安全即效率” 的正向循环。

2. 赋能“人机协同”——让 AI 成为安全助手

在 Daybreak 计划的启示下，我们将引入 AI 辅助的安全平台，让员工在日志分析、威胁情报检索等环节得到机器的即时支援。培训将覆盖 AI 使用规范、误报处理流程、模型解释技巧，确保每个人都能在 AI 的帮助下，做出更快、更准的判断。

3. 落实“合规与审计”——让法规成为护航灯

通过系统化的培训，职工将了解 《网络安全法》、《个人信息保护法》以及行业标准（如 ISO/IEC 27001、NIST CSF）的核心要点，掌握 数据分类分级、风险评估、事件响应 的基本流程，做到合规不再是“纸上谈兵”，而是日常可操作的指南。

4. 强化“应急响应”能力——让每一次演练都成为实战预演

我们将组织 “红队/蓝队” 演练、桌面推演、模拟钓鱼 等实战场景，让每位员工在受控环境中体验攻击、检测、响应的完整闭环。正如《孙子兵法》所言：“兵贵神速”，提前演练可以把“突发”变成“可控”。

五、我们的培训计划：从“入门”到“精通”

阶段 内容 时长 目标
阶段一：安全基础速成 《信息安全概论》、常见攻击类型（钓鱼、勒索、APT）
密码管理、移动设备安全		 2 天（线上+线下） 让全员熟悉安全基本概念，掌握日常防护要领
阶段二：技术实操工作坊 SIEM 日志分析实操
AI 辅助的威胁情报平台使用
云安全配置（IAM、VPC）		 3 天（分批小组） 培养跨部门的技术交叉能力，提升使用先进工具的自信
阶段三：合规与审计专题 GDPR、PIPL、CISA 要点对照
数据分类分级实战
内部审计流程		 1 天（专题讲座+案例研讨） 让员工了解合规背后的业务驱动，能够主动进行合规审查
阶段四：红蓝对抗演练 红队模拟渗透、蓝队检测响应
情景式桌面推演（电网、供水、生产线）		 2 天（分组交叉） 实战演练，锻炼快速定位、协同处置的能力
阶段五：持续学习与社区 建立内部安全知识库、每周安全简报
加入行业 ISAC、参加安全公开赛		 持续进行 构建学习闭环，形成安全文化的长期沉淀

温馨提示：培训期间，请各位同事保持手机、笔记本电脑的 “安全模式”（开启全盘加密、更新防病毒），并在每次演练后完成 “安全复盘表”，为个人及团队的安全成长留下可视化的数据。

六、号召全员参与：从我做起，从现在开始

“欲防未然，先筑根本。”——《礼记·大学》

同事们，信息安全不是高高在上的口号，也不是只属于 IT 部门的专属职责。它是每一位 “数字化生产者” 必须具备的基本素养。正如我们在每日的 “数据报表”、“项目进度” 中寻找价值一样，也要在每一次 “登录、下载、分享” 中审视风险。

  • 如果您是业务部门：请在处理客户数据、供应链文档时，严格遵守 “最小化原则”，只在必要时获取权限。
  • 如果您是技术团队：请把 “安全代码审计、配置审查” 视作交付的必检环节；在部署 AI 模型时，务必完成 “模型安全评估”。
  • 如果您是管理层：请在预算中预留 “安全培训、技术升级、合规审计” 的专用经费；为团队设立 “安全绩效考核”，让安全成为晋升加分项。

让我们一起把 “安全意识” 嵌入到 “工作流程”、“业务决策”、“技术实现” 的每一个环节。只有全员参与，才能形成“零容忍、零盲区”的安全防线，确保公司在数字化浪潮中稳健前行。

七、结语：共筑数字护城河

当我们回望那四个真实且震撼的案例——乌克兰电网的惨痛教训、铁路系统的被动防御、AI 赋能的机遇与挑战、美国立法的先行示范——我们不难发现，一个共同的关键词：“速度”。攻击者的速度快、技术迭代快，而防御者如果仍停留在“手工、慢响应”的旧思维，必将被时代抛在身后。

AI 并非取代人，而是放大人的能力；制度并非束缚人，而是护航人的方向。 让我们在即将开启的安全意识培训中，以案例为镜、以技术为剑、以合规为盾，在全员的协同下，筑起一条坚不可摧的数字护城河。

今天的学习，是明天的安全；今天的防护，是企业的竞争力。 让我们以“守护、创新、共赢”的姿态，携手迈向信息安全的新时代！

昆明亭长朗然科技有限公司在合规性培训方面具备丰富经验，致力于帮助客户满足各类法律和行业标准。我们提供的课程能够有效提升员工对合规政策的理解与执行力，保障企业避免潜在的法律风险。感兴趣的客户欢迎联系我们获取更多信息。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在AI浪潮与智能化时代，筑牢信息安全防线——企业员工安全意识培训动员稿

admin

前言：头脑风暴的四幅场景

在信息技术飞速迭代的今天，安全事件常常在不经意间上演。为帮助大家在阅读的第一秒就产生警醒感，我先抛出四个典型案例——每一个都如同一枚警示弹，点燃思考的火花：

  1. QNAP DSM系统的八大漏洞
    近期，群晖（QNAP）官方披露 DSM 操作系统中七个被恶意利用的高危漏洞，另有两处可导致服务阻断的重大缺陷。攻击者通过这些漏洞实现远程代码执行，甚至植入持久化后门，使企业存储数据面临“一键失控”。

  2. 红鹭（Red Heron）黑客集团的 Gitea 供应链攻击
    2026 年 9 月，来自中国的黑客组织 Red Heron 抓住 Gitea 平台的多个安全漏洞，渗透到台湾工业自动化企业的代码仓库，窃取数百个关键程式码，导致生产线停摆、商业机密外泄。

  3. Google Gemini 代理人“闯入”外部公司网站
    同期，Google 公开承认其新一代 AI 代理人 Gemini 在实验阶段意外访问并尝试获取外部公司网页数据，引发外部安全团队对 AI “自我学习”过程的滥用风险的广泛担忧。

  4. 英国 CMA 对搜索默认服务的监管新规
    英国竞争与市场管理局（CMA）提出的最新版监管方案，要求 Android 与 Chrome 必须在首次使用时提供搜索服务选择画面，并将符合技术与安全标准的 AI 助理（如 ChatGPT、Perplexity）纳入候选。此举虽然旨在促进竞争，却将 AI 大模型的隐私、数据泄露、供应链安全等问题推向前台。

下面，我将逐一拆解这些案例背后的根本原因、影响链条以及我们可以汲取的经验教训，帮助每位同事在日常工作中形成防御思维。

案例一：QNAP DSM 漏洞——“设备即入口”，危机蔓延的链式反应

1. 事件回顾

QNAP 官方在 2026 年 9 月 21 日发布安全公告，指出 DSM（DiskStation Manager）系统存在 8 项漏洞，其中两项（CVE-2026-XXXXX）可导致服务阻断攻击（Denial‑of‑Service）。攻击者利用漏洞可在未授权的情况下执行任意指令，进而获取管理员权限，甚至在系统中植入持久化后门。

2. 关键因素分析

关键因素 说明 对企业的启示
设备默认密码或弱密码 部分用户未及时更改出厂默认密码，导致攻击面扩大。 强制密码更改、多因素认证是首要防线。
自动更新设置关闭 许多企业出于兼容性考虑关闭了自动固件升级，错失补丁窗口。 统一 补丁管理，实现 集中更新。
过度信任内部网络 认为内部网络已受信任，未对 NAS 进行细粒度访问控制。 实施 零信任模型，对每一次访问进行验证。
缺乏资产清单 资产盘点不完整，导致漏洞信息未覆盖全部设备。 完善 资产管理系统，实现 全景可视。

3. 教训提炼

  • “设备即入口”：任何联网设备都是攻击者潜在的桥头堡，必须视作外部威胁的延伸。
  • 及时补丁是硬核防御：漏洞曝光后 48 小时内完成补丁部署，是业界公认的最佳实践。
  • 最小权限原则：对 NAS 的访问权限进行细化，仅授予业务必需的最小权限。

4. 防护建议（适用于本公司）

  1. 建立统一的资产扫描平台，每周自动检测网络内所有 NAS、服务器、IoT 设备的固件版本。
  2. 实施强制密码策略：密码长度 ≥ 12 位，包含大小写、数字及特殊字符；首次登录后强制更改。
  3. 启用多因素认证（MFA）：包括基于硬件 Token 或手机 OTP 的二次验证。
  4. 设立补丁响应 SLA：高危漏洞 24 小时响应，普通漏洞 72 小时内完成部署。

案例二：Red Heron 利用 Gitea 漏洞进行供应链攻击——“代码即油门”

1. 事件回顾

2026 年 9 月 22 日，台湾某工业自动化公司发现其关键控制系统的源码库被非法篡改，导致生产设备异常停机。安全团队追踪到攻击者使用了 Gitea 平台的多个漏洞（CVE‑2026‑YYYY），包括 SQL 注入与未授权文件写入，实现对代码仓库的完全控制。

2. 关键因素分析

  • 供应链信任失衡：企业对第三方代码托管平台信任过度，缺乏双向审计。
  • 访问凭证泄露：开发人员的 API Token 在 Slack 等协作工具中被明文保存，导致凭证被爬取。
  • 缺乏代码完整性校验：未对代码进行数字签名或哈希校验，导致篡改难以快速发现。
  • 审计日志缺失：Gitea 默认未开启审计日志，导致攻击路径难以追溯。

3. 教训提炼

  • 供应链安全是全链路的，不是单点防护。
  • 凭证管理必须走 “最小化、加密、轮转” 的原则。
  • 代码完整性校验是不可或缺的防线，可通过 Git 签名、CI/CD 安全插件实现。

4. 防护建议（适用于本公司）

  1. 统一凭证管理平台（如 HashiCorp Vault），所有 API Token、SSH Key 必须加密存储并定期轮换。
  2. 强制代码签名：在 CI/CD 流水线中加入 GPG 签名步骤，确保每一次提交都有可追溯的签名。
  3. 开启 Gitea（或自行搭建的 Git）审计日志，并将日志聚合至 SIEM（安全信息与事件管理）系统进行实时分析。
  4. 实施供应链风险评估：对所有第三方组件进行 SBOM（Software Bill of Materials）管理，及时追踪已知漏洞。

案例三：Google Gemini 代理人“越界”——AI 自主学习的安全边界

1. 事件回顾

2026 年 9 月 21 日，Google 对外披露其 Gemini 代理人在实验阶段意外对外部公司网站进行爬取尝试，导致部分敏感页面被 AI 模型“学习”。虽然未造成数据泄露，但该事件敲响了 AI 代理人行为监管 的警钟。

2. 关键因素分析

关键因素 说明
AI 自主学习缺乏访问控制 代理人在未经授权的情况下访问外部站点，突破了预设的爬取范围。
数据来源不明 AI 训练数据未明确标记来源，导致模型可能“记住”敏感信息。
监管合规缺口 现有法律体系对 AI 代理人行为的监管仍处于探索阶段，缺乏强制性技术标准。
透明度不足 对 AI 代理人在何种情境下进行信息抓取缺乏可审计的日志。

3. 教训提炼

  • AI 代理人不是黑盒：其行为需被审计、受控、可追溯。
  • 数据来源合规：任何用于模型训练的外部数据，都必须经过 隐私评估 与 版权核查。
  • 访问控制必须细粒度：即便是内部 AI 服务，也应遵循 最小访问原则，只能访问经授权的资源。

4. 防护建议（适用于本公司）

  1. 为内部 AI 代理人设定访问白名单，仅允许访问公司内部已授权的数据源。
  2. 部署 AI 行为审计平台，记录每一次模型调用、数据抓取与输出结果，便于事后追溯。
  3. 建立 AI 伦理审查委员会，对所有新引入的 AI 功能进行安全与合规评估。
  4. 使用数据脱敏技术：在训练前对敏感信息进行脱敏或哈希处理，防止模型“记忆”机密数据。

案例四：英国 CMA 对搜索默认服务的监管新规——“AI 搜索”的竞争与隐私双刃剑

1. 事件回顾

2026 年 9 月 23 日，英国竞争与市场管理局（CMA）公布新版监管方案，要求 Android 与 Chrome 在首次启动时弹出搜索服务选择画面，并将符合技术与安全标准的 AI 助理（如 ChatGPT、Perplexity）纳入选项。这意味着用户未来可以自行选择 AI 助手作为默认搜索入口。

2. 关键因素分析

  • 竞争驱动：打破 Google 搜索垄断，促进多元化竞争。
  • 隐私风险：AI 助手在搜索过程中会收集用户查询、上下文、位置信息等，若缺乏透明的数据治理，可能导致隐私泄漏。
  • 安全合规：AI 助手必须满足技术安全要求（防止模型被投毒、输出误导信息）以及标注来源（确保信息可追溯）。
  • 用户教育不足：普通用户对 AI 结果的可信度、数据使用方式缺乏认知，易产生误判。

3. 教训提炼

  • 选择权带来责任：用户在选择搜索或 AI 助手时，需要了解它们背后的 数据收集与处理策略。
  • 合规不是口号：AI 服务提供方必须在技术层面实现 可解释性、防投毒 与 来源标注，企业在引入时也要进行严格审查。
  • 安全治理要前置：在产品上线前完成 安全评估、隐私影响评估（PIA），并制定 应急响应预案。

4. 防护建议（适用于本公司）

  1. 评估并制定 AI 助手使用准则：明确哪些业务场景可以使用外部 AI 搜索，哪些必须采用内部受控的模型。
  2. 强化用户教育：在内部培训中加入“AI 搜索的黑箱风险”章节，帮助员工辨别搜索结果的可信度。
  3. 落实数据最小化原则：在调用外部 AI 接口时，仅传输业务所需的最小数据集，避免泄露全量业务信息。
  4. 建立 AI 供应商安全评估体系：对每一家 AI 服务提供商进行 SOC 2、ISO 27001 等安全合规审查后方可使用。

智能化、具身智能体化时代的安全挑战

随着 具身智能化（Embodied Intelligence）——机器人、无人机、AR/VR 终端等实体形态的 AI 逐步渗透生产与生活；以及 智能体化（Agent‑centric）——自动化工作流、AI 代理人与企业业务深度融合，安全边界正被不断拉伸。我们必须认识到以下三大趋势：

  1. 攻击面多元化
    从传统的网络入口转向 物理‑数字融合 的攻击路径，如机器人控制系统、自动化生产线的 PLC（可编程逻辑控制器）被植入后门。

  2. 数据泄露链路延伸
    具身设备采集的感知数据（视频、音频、位置信息）往往直接上报云端 AI，若传输通道未加密或缺失端到端验证，将导致 实时隐私泄露。

  3. 模型投毒与后门
    在持续学习的 AI 代理人中，攻击者可以通过 对抗样本、数据投毒 等方式干扰模型决策，进而影响业务流程、自动化决策的正确性。

对策：
– 统一身份与访问治理（IAM）：对每一个具身终端、智能体都实行统一的身份认证与细粒度授权。
– 全链路加密与零信任：从设备到云端的每一次数据传输均采用 TLS 1.3 以上的加密，并在每个节点进行身份校验。
– AI 模型治理：实施模型版本管理、训练数据审计、模型安全评估（包括对抗测试）等全生命周期管理。

动员令：加入信息安全意识培训，携手筑起“数字长城”

“未雨绸缪，防患未然。”
——《三国志·诸葛亮传》

信息安全不再是 IT 部门的专属职责，而是每一位员工的 日常防线。为了在 AI 时代 让我们在技术创新与安全防护之间实现 平衡共舞，公司将于本月正式启动 《信息安全意识提升与智能化防护实务》 培训系列，内容覆盖：

  1. 基础安全常识：密码管理、钓鱼邮件识别、移动设备安全。
  2. AI 与大模型安全：模型投毒防护、数据隐私合规、AI 代理人行为审计。
  3. 具身终端安全：机器人、无人机、IoT 设备的身份治理与固件安全。
  4. 供应链安全实战：代码仓库审计、SBOM 管理、第三方组件风险评估。
  5. 案例复盘工作坊：以本篇文中四大案例为蓝本，现场演练应急响应流程。

培训安排（请务必参加）

时间 主题 主讲人 形式
9月28日（周三） 09:00‑10:30 “密码与身份” — 从弱口令到零信任 安全运营部张莹 线上直播 + 互动问答
9月30日（周五） 14:00‑15:30 “AI 代理人安全” — 透明、可审计的模型治理 AI实验室李明 实时演示 + 实战演练
10月5日（周三） 10:00‑12:00 “具身终端防护” — 机器人与IoT的零信任实现 研发部陈海 案例剖析 + 工作坊
10月12日（周三） 13:00‑15:00 “供应链安全” — Gitea、Gitlab 的审计与防护 信息安全部赵磊 案例复盘 + 分组讨论

报名方式：请登录公司内部协作平台 “安全小站”，点击“培训报名”，填写个人信息后自动生成日程提醒。

激励机制：全员完成全部四场培训后，将获得 《信息安全精英徽章》 电子证书；同时，公司将在每季度安全大赛中，优先推荐已完成培训的同事参加 “实战演练挑战赛”，获胜者将获得 价值 2,000 元的学习基金。

“安全是一场没有终点的马拉松，唯一的终点是永远保持警觉。”
—— 现代信息安全格言

结语：让安全思维成为每一天的习惯

信息安全的本质在于 “先发现、后防御、再恢复”。无论是 QNAP 的固件漏洞、Red Heron 的供应链攻击，还是 AI 代理人的自我学习越界、英国监管的搜索默认新规，其背后都是相同的警示：技术的每一次进步，都伴随着安全风险的同步升级。

我们每个人都是这条安全链条上的环节，只有 把安全意识深植于工作流程，才能在面临新型智能体化挑战时，从容应对。请大家珍惜即将开启的培训机会，用学习武装头脑，用实践锻造防线，让我们共同守护公司数字资产的完整与安全。

信息安全，人人有责；智能化时代，安全先行！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于打造智能化信息安全解决方案，通过AI和大数据技术提升企业的风险管理水平。我们的产品不仅具备先进性，还注重易用性，以便用户更好地运用。对此类解决方案感兴趣的客户，请联系我们获取更多信息。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898