---

前言：两则警示案例的头脑风暴

在信息化浪潮的潮头上，任何组织都可能在不经意间成为攻击者的靶子。下面将通过两起典型且极具教育意义的安全事件，从不同维度剖析攻击手法、漏洞根源以及后果影响，帮助大家快速形成风险意识，为后续的安全培训奠定坚实的认知基础。

案例一：Panera Bread 5.1 百万用户信息泄露

2026 年 1 月，全球连锁面包咖啡店 Panera Bread 被黑客组织 ShinyHunters 入侵，泄露了约 5.1 百万 条用户的电子邮件、姓名、电话号码以及实体地址。虽然最初黑客声称数据量达到 1400 万 条，但经过 Have I Been Pwned（HIBP） 的复核，实际受影响的唯一账户数为 5,120,000。该事件的关键要点包括：

1. 利用 Microsoft Entra SSO 代码进行 Vishing（语音钓鱼），获取内部 SSO 令牌，进而实现横向渗透。
2. 攻击者在未收到勒索金的情况下自行公开数据，导致信息被公开传播，企业品牌与用户信任双重受损。
3. 数据泄露持续了至少 8 个月，从 2017 年 8 月安全研究员首次报告至 2018 年 4 月才被媒体公开，期间公司内部对漏洞的处置迟缓。

案例二：MoltBot Skills 牵头的 400+ 恶意软件“一键分发”

同年 2 月，安全媒体 SecurityAffairs 报道，一套名为 MoltBot Skills 的自动化攻击框架在不到 48 小时内分发 400 多个恶意软件包，涉及 勒索、信息窃取、键盘记录 等多种功能。该案例的核心要点如下：

1. 攻击者利用公开的漏洞库和自动化脚本，实现对目标系统的快速批量渗透。
2. 恶意软件通过合法的第三方软件分发渠道（如 NPM、PNPM、VLT、Bun） 进行“隐形植入”，让防御方难以辨别合法依赖与恶意组件。
3. 攻击链全程不需要人工干预，只要攻击者拥有有效的 API 凭证，即可在全球范围内实现“秒级”扩散。

这两起案例看似行业、攻击目标迥异，却在攻击思路、漏洞利用方式以及后果管理上展现出惊人的相似性：先行渗透 → 拒绝合作 → 数据或恶意代码的公开。它们提醒我们，在数字化、无人化、具身智能化高度融合的当下，信息安全已不再是“IT 部门的事”，而是所有岗位、每一位职工的共同责任。

---

案例深度解析：从技术细节到组织失误

1. 何为 “SSO 代码” 被用于 Vishing？

• Microsoft Entra（原 Azure AD） 的 SSO（单点登录）机制通过一次性授权码实现跨系统身份验证。黑客通过伪装成内部支持人员，在电话中诱导员工提供“验证码”，随后在后台调用 OAuth 2.0 接口获取 access_token。
• 一旦拿到 token，攻击者便能以合法身份访问内部 API、读取用户列表、导出敏感字段。此类攻击被称为 “令牌劫持”，其危害性在于 无需破解密码，直接凭借已授权的 token 进行横向移动。

教训：在任何涉及口令或验证码的沟通场景，都应采用“双因素确认”——即“电话+邮件双核对”，并在内部建立 “不通过电话提供验证码”的安全政策。

2. “MoltBot Skills” 如何实现“一键分发”？

• 自动化框架：利用 Python、Go 等语言的脚本库，封装 CVE 利用代码（如 Log4j、Spring4Shell）与 payload 生成器。
• 供应链渗透：通过在公开的开源包管理平台（npm、pnpm、bun）中注入后门代码，自动随合法依赖一起下载。
• 快速部署：借助 CI/CD 系统的自动化构建流程，使恶意代码在几分钟内完成编译、签名、发布。

教训：在使用第三方库时，务必启用 签名校验、代码审计 与 依赖树可视化；对 CI/CD 流程进行 安全加固，防止自动化脚本被“劫持”。

3. 组织层面的“迟响应”与“沟通失效”

• Panera 案例中，安全研究员 Dylan Houlihan 于 2017 年 8 月首次报告泄露，但内部 IT 团队在 “未确认” → “轻视” → “误报” 的循环中，导致漏洞在系统中潜伏近 8 个月。
• MoltBot 案例中，研发团队对第三方依赖的安全审计缺位，致使恶意包被直接写入生产环境，形成 “一次性失误、多年影响” 的链式危害。

教训：建立 “漏洞上报—快速响应—闭环验证” 的全链路机制，让每一次报告都得到及时、透明、可追溯的处理。

---

数字化、无人化、具身智能化的融合环境——安全挑战的升级版

当前，企业正加速迈向 “数字孪生 + 机器人自动化 + 人机协同” 的新型运营模式。以下三个维度的变革，对信息安全提出了更高要求：

（一）数字化：数据的全链路流转

• 云原生、微服务、API 成为业务交付的核心，数据在 前端 → 中间层 → 后端 的多层跳转中，多点存储、跨域传输的风险显著提升。
• 数据泄露 不再局限于单一数据库，而是可能在 日志系统、监控平台、AI 训练数据集 中被泄漏。

（二）无人化：机器人与自动化系统的安全防护

• AGV、无人仓、无人配送 等设备通过 5G/LoRaWAN 与云端指令中心交互，一旦指令通道被劫持，可能导致 物流中断、财产损失甚至人身安全事故。
• 机器人系统往往使用 嵌入式 OS 与 定制固件，缺乏补丁管理与安全审计，成为 “硬件后门” 的温床。

（三）具身智能化：AI 与大模型的业务渗透

• 大语言模型（LLM） 正逐步嵌入客服、决策支持、内容生成等业务场景，模型训练数据若被篡改，将导致 “知识污染”，进而影响业务判断。
• 模型推理 API 常通过公开的 RESTful 接口提供服务，若无 身份鉴权 与 请求速率控制，极易被 “Prompt Injection” 或 “API 滥用” 攻击。

总结：在这“三位一体”的新生态中，资产边界不再是防火墙，而是每一次数据流转、每一条指令、每一次模型调用。安全必须渗透到业务流程的每一环节，形成 “安全即业务、业务即安全” 的闭环。

---

号召：加入信息安全意识培训，做自己“数字防线”的守护者

为帮助全体职工在上述新挑战中立于不败之地，我们将于 2026 年 3 月 15 日（周二） 正式启动 《信息安全全员提升计划》，培训内容涵盖以下四大模块：

1. 基础篇：安全思维的养成
   • 什么是 “最小特权原则” 与 “零信任模型”？
   • 日常工作中如何识别 钓鱼邮件、社交工程 与 异常登录？
2. 技术篇：常见漏洞与防御手段
   • SSO、OAuth、API 认证 的安全配置要点。
   • 供应链安全：依赖审计、签名校验与容器镜像安全。
3. 场景篇：数字化/无人化/AI 环境的专项防护
   • 机器人控制指令的加密传输 与 固件完整性校验。
   • 大模型安全：Prompt 防护、数据标注合规、模型输出审计。
4. 实战篇：演练与红蓝对抗
   • 通过 CTF 形式的模拟攻防，让学员亲身体验 “从攻击者视角看防御”。
   • 案例复盘：现场分析 Panera Bread 与 MoltBot 事件，找出组织的“盲点”并提出改进方案。

培训方式：线上直播 + 线下工作坊 + 交互式实验平台，配合 “微课+每日安全小贴士”，实现 “随时随地、点滴成长” 的学习体验。

我们需要的支持

• 管理层：为培训提供充足的时间与资源，明确 “信息安全是业务关键指标（KPI）之一”。
• 技术部门：配合准备 实验环境、漏洞复现脚本，并在培训后落实 安全加固。
• 全体员工：积极报名参与，完成 培训考核，并在日常工作中主动分享 安全经验。

一句话点题：安全无小事，防御是全员的“体能训练”。正如古人云“防微杜渐”，只有在平时做好每一个细节，才能在危机来临时从容应对。

---

结语：让安全意识成为企业的“无形防火墙”

信息安全并非技术团队的专属，每一次点击、每一次授权、每一次代码提交，都可能是攻击者的潜在入口。从 Panera Bread 的 “邮件泄露” 到 MoltBot 的 “供应链一键渗透”，我们看到的不是孤立的事件，而是一个由 “技术、流程、文化” 交织而成的风险网络。

在数字化浪潮中，我们必须做到：

1. 认知提升：把安全视作业务的一部分，而非附加成本。
2. 能力建设：通过系统化的培训，让每一位职工拥有 “安全思维 + 基本防护” 的双重能力。
3. 文化沉淀：形成 “发现即报告、报告即响应、响应即闭环” 的安全文化，让组织在面对未知威胁时保持高度敏捷。

让我们从今天起，携手共筑 信息安全的坚固城墙，让每一位同事都成为 “数字防线的哨兵”，为公司在智能化、无人化的未来之路上保驾护航。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于提升企业保密意识，保护核心商业机密。我们提供针对性的培训课程，帮助员工了解保密的重要性，掌握保密技巧，有效防止信息泄露。欢迎联系我们，定制您的专属保密培训方案。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

前言：三场震撼脑洞的安全事件——让你欲罢不能的警醒

在信息技术日新月异的今天，安全事故往往像一颗颗“定时炸弹”，在我们不经意的瞬间爆炸。为让大家在阅读本文的第一分钟就感受到危机感，我先抛出三则典型案例，供大家脑洞大开、深思熟虑：

1. 「Notepad++ 更新劫持」——一款全球超过 4,000 万下载量的轻量编辑器，因供应链服务器被侵入，导致数千名用户在毫无防备的情况下，下载并执行了植入“Chrysalis”后门的 NSIS 安装包。攻击者利用了合法的 Bitdefender 提交向导进行 DLL 侧载，隐藏在看似无害的“BluetoothService.exe”中，成功渗透到高价值组织的内部网络。

2. 「伪装成系统组件的隐蔽特洛伊」——攻击者用“合法二进制+自定义 API 哈希”组合拳，制造了一套看似正当的系统进程链。它们在启动时先加载一段加密壳代码，再通过多层混淆和自定义哈希表，悄然向 C2 服务器发起心跳。此类手法的隐蔽性，使得传统基于文件名或哈希的检测手段束手无策。

3. 「供应链攻击的连锁效应」——当一个看似微不足道的共享主机被攻破，攻击者即可在全球范围内投放恶意更新，犹如“海啸”般冲刷无防护的终端。正如这次 Notepad++ 事件所示，攻击链的起点往往是一次看似普通的“更新请求”，但后果却是企业核心资产的失守和机密数据的泄露。

以上三例，既有技术细节的深度剖析，也有供应链脆弱性的宏观警示。接下来，我将从攻击路径、危害评估、案例复盘三个维度，对每一起事件进行深入解析，帮助大家在脑中构建完整的防御思维模型。

---

案例一：Notepad++ 更新劫持——供应链的“软肋”

1. 背景概述

Notepad++ 是一款开源、跨平台的文本编辑器，被广泛用于开发、运维、甚至行政文档的快速编辑。2026 年 2 月 2 日，The Register 报道，Rapid7 的 MDR 团队在对网络流量进行深度检测时，发现了一个异常的 NSIS 安装包：它声称是 Notepad++ 的官方更新，却携带了名为 Chrysalis 的全新后门。

2. 攻击链条拆解

步骤	描述	技术要点
① 服务器渗透	攻击者先通过弱口令或未打补丁的服务，获取了 Notepad++ 更新服务器所在的共享主机的写权限。	通过暴露的 SSH 端口、未升级的 Web 服务器或旧版 CMS 进行持久化。
② 流量劫持	在服务器层面部署了 DNS 劫持或 HTTP 重写规则，将部分用户的更新请求重定向至攻击者控制的恶意站点。	使用 iptables 规则或 Nginx 的 rewrite 模块实现精准投放。
③ 恶意包装	攻击者使用 NSIS（Nullsoft Scriptable Install System）生成安装包，内部藏匿 BluetoothService.exe（实际为改名的 Bitdefender 提交向导）以及加密的 DLL 侧载文件 log.dll。	NSIS 常被用于软体打包，攻击者利用其脚本功能植入自定义加载逻辑。
④ DLL 侧载	BluetoothService.exe 在启动时调用 Windows API LoadLibraryW，加载同名的 log.dll。该 DLL 包含经过多层混淆的 Shellcode，即 Chrysalis 后门的核心代码。	利用合法二进制的可信度，规避基于文件名的白名单检测。
⑤ C2 通信	后门采用自定义 API 哈希表，隐藏真实调用的网络库；通信采用 TLS 加密，且采用“心跳+指令”双向模型，难以通过流量特征直接识别。	API 哈希 + 自定义加密，提升逆向难度；TLS 隐蔽流量。
⑥ 持久化与横向扩散	成功落地后，Chrysalis 会在系统启动项注册自身，搜集系统信息并尝试利用 SMB、RDP 等内部协议横向渗透。	持久化通过 HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run；横向利用已知凭证、零日志泄露工具。

3. 影响评估

• 直接损失：受害者下载并执行恶意安装包后，系统被植入后门，导致机密文件、凭证、网络拓扑等敏感信息被外部 C2 服务器收集。
• 间接损失：一旦后门在内部网络扩散，可导致关键业务系统（如 ERP、SCADA）被进一步渗透，甚至形成 勒索 或 破坏性 影响。
• 供应链连锁：由于 Notepad++ 本身在全球拥有庞大用户基数，这次攻击的潜在受害范围跨越了制造业、金融业、政府部门等多个行业。

4. 防御建议（对应每一步）

1. 服务器安全基线：对所有更新服务器执行最小特权原则，使用多因素认证（MFA）并定期审计 SSH 密钥。
2. 完整性校验：在客户端使用代码签名（如 Authenticode）校验更新包；若无法签名，至少通过 SHA256 校验 与官方渠道比对。
3. 网络层防护：部署 DNSSEC、HTTPS 严格传输安全（HSTS），并在边界路由器上开启 DNS 防劫持（DNS RPZ）规则。
4. 应用白名单：在企业终端使用 基于可信路径的应用白名单（如 Windows AppLocker），阻止未经授权的 NSIS 安装文件执行。
5. 行为监控：利用 EDR/ XDR 监测异常的 DLL 加载链 与 网络心跳 行为，设置相应的 行为阈值（如同一进程在短时间内创建多次网络连接）。
6. 安全培训：对运维人员、开发者和普通职工开展 供应链安全意识 培训，强调“不点不明链接、不随意下载更新”的基本原则。

---

案例二：隐蔽的 DLL 侧载与 API 哈希——“黑盒子”中的暗流

1. 事件概述

在对 Notepad++ 盗版事件的深度取证中，研究团队发现攻击者巧妙地利用了 合法二进制（Bitdefender Submission Wizard）进行 DLL 侧载，并在加载器内部实现了 自定义 API 哈希，达到隐藏真实调用的目的。这一手法在过去的 APT 活动中屡见不鲜，却因其隐蔽性逐渐成为“黑盒子”攻击的代名词。

2. 技术细节剖析

• 合法二进制的欺骗：攻击者将 BluetoothService.exe 重命名为常见的安全工具，使得安全分析师在日志中看到的进程名与实际功能不符。且该二进制本身签名合法，能够通过 代码签名白名单。
• DLL 侧载原理：BluetoothService.exe 在启动时搜索同目录下名为 BluetoothService.dll（实际为 log.dll），并通过 LoadLibrary 加载。由于 Windows 的搜索顺序优先于本地目录，恶意 DLL 能顺利取代合法库。
• API 哈希混淆：加载器不直接调用 CreateProcessW、InternetOpenUrlW 等 API，而是先对 API 名称进行 CRC32/自定义哈希 处理，然后在运行时通过 GetProcAddress 动态解析。逆向人员若未对哈希函数进行逆向，几乎无法获取真实调用链。
• 多层混淆：加载器自身采用 指令替换、虚假控制流 等手段，使得静态分析工具难以定位关键函数。

3. 业务风险

• 检测盲区：传统基于哈希或签名的防病毒产品难以捕获使用合法二进制的侧载技术，导致 “看得见，摸不着” 的安全盲点。
• 权限提升：若恶意 DLL 运行在 系统或管理员 权限下，可直接读取 SAM、LSASS 等敏感进程内存，实现 凭证窃取。
• 横向传播：通过 DLL 侧载，后门可在受感染主机上部署 远程执行脚本（如 PowerShell），并利用内部网络的信任关系进行横向渗透。

4. 防御措施

1. 进程行为监控：对所有 高危进程（如系统工具、杀软）进行 子进程创建 与 DLL 加载路径 监控，一旦出现异常路径立即告警。
2. DLL 签名校验：启用 Windows Defender Application Control（WDAC） 或 AppLocker，限制仅加载已签名且在可信仓库中的 DLL。
3. API 调用审计：使用 动态二进制插桩（如 DynamoRIO、Intel PIN） 捕获运行时的 API 调用，对使用自定义哈希的加载器进行异常检测。
4. 最小化特权：对任何非必要进程实行 最小权限运行（Least Privilege），尤其是系统工具类进程，防止恶意 DLL 利用高权限执行。
5. 安全培训：让职工了解 DLL 侧载 的常见表现形式，如同目录下出现不明 DLL、进程名与实际功能不匹配等，并在发现时立即报告。

---

案例三：供应链一次“软爆炸”——从共享主机到全球用户的连锁反应

1. 事件回顾

此次 Notepad++ 事件的根本驱动，是攻击者突破了 共享主机 的防线。共享主机因资源隔离不彻底、默认口令、缺乏细粒度审计，成为 APT 组织常用的“入口点”。一旦成功入侵，攻击者便可 篡改所有依赖该服务器的分发渠道，实现一次性对数万甚至数十万终端的投放。

2. 供应链攻击的关键环节

• 共享主机的弱点：单一物理服务器上运行多个租户的 Web、FTP、数据库服务，往往缺少 容器化或虚拟化的细粒度隔离。一旦任意租户被攻破，攻击者即可跨租户攻击。
• 更新机制的缺陷：Notepad++ 的自动更新功能采用 明文 HTTP（或未进行严格证书校验的 HTTPS），导致 中间人攻击 成为可能。即使使用 HTTPS，若服务器的 TLS 证书被篡改，客户端仍会信任恶意证书。
• 缺失的版本回滚：在受损后，项目方未能迅速提供 回滚补丁 或 安全校验文件，导致受害者在一段时间内仍继续使用被植入后门的版本。

3. 影响面评估

维度	可能后果
企业业务	关键业务系统被植入后门后，可导致数据泄露、业务中断，甚至被勒索软件加密，直接造成巨额经济损失。
国家安全	若受影响的组织涉及政府、军工、能源等重要行业，后门可能被用于 情报收集 或 破坏性攻击，危及国家安全。
行业口碑	开源项目的安全形象受损，导致用户对该项目的信任度下降，甚至出现 “弃用” 的趋势。
监管合规	在 GDPR、CCPA、等数据保护法规下，供应链泄露导致的个人数据外泄，企业将面临高额罚款。

4. 系统化防御路径

1. 供应链安全基线
   • 所有第三方库、更新服务器必须采用 代码签名 + 双向 TLS（服务器与客户端均验证证书身份）。
   • 对更新文件使用 Hash（SHA‑256）+ 公钥签名，客户端在下载后自动校验。
2. 共享主机安全提升
   • 将关键服务迁移至 容器化平台（如 Docker/K8s），利用 Pod Security Policies 实现资源隔离。
   • 对所有入口（SSH、FTP）强制 多因素认证，并使用 Fail2Ban/ IP 限速 防止暴力破解。
3. 快速响应机制
   • 建立 供应链漏洞响应中心，实现 漏洞披露 → 确认 → 修复 → 回滚 的闭环。
   • 在发现异常更新后，立即发布 紧急安全公告，并提供 SHA‑256 校验值 供用户手动验证。
4. 监控与审计
   • 部署 SIEM（如 Splunk、Elastic）对 DNS、HTTP、TLS 流量进行实时分析，发现异常劫持时立刻阻断。
   • 对所有 代码仓库 与 CI/CD 流水线 引入 SAST/DAST 与 签名校验，防止恶意代码进入正式构建。
5. 安全文化建设
   • 将 供应链安全 纳入每月的安全培训议程，组织 红蓝对抗，让开发、运维、采购共同参与风险评估。
   • 鼓励员工使用 安全的开发依赖管理工具（如 Dependabot、Snyk），并对第三方代码进行定期 漏洞扫描。

---

环境转型：机器人化、数据化、无人化时代的安全新命题

1. 机器人化（Robotics）带来的攻击面

当工业机器人、服务机器人、协作机器人（cobot）在生产线、仓储、甚至办公场所普及后，其 控制系统（PLC、SCADA） 与 云端管理平台 将形成紧密耦合。攻击者若成功渗透 机器人固件更新渠道，类似 Notepad++ 的供应链劫持手法即可在机器人世界复制。

• 固件更新劫持：机器人固件往往通过 OTA（Over‑The‑Air） 方式更新，若 OTA 服务器未进行严密认证，黑客可注入后门，控制机器人执行 物理破坏 或 信息泄露。
• 内部网络扩散：机器人常连入企业内部网，拥有 高权限（如访问生产 PLC），一旦受控，可成为 横向渗透的跳板。

2. 数据化（Datafication）带来的隐私与合规挑战

在大数据、机器学习驱动的业务中，海量日志、传感器数据被实时采集、存储、分析。若攻击者在供应链节点植入后门，便可 窃取原始传感器数据，这些数据往往包含 商业机密、用户隐私，对企业合规构成严重威胁。

• 模型投毒：后门可向训练数据注入恶意样本，使机器学习模型出现 误判，导致业务决策失误甚至安全事故（如自动驾驶误判）。
• 数据完整性破坏：攻击者可篡改关键日志，掩盖其行为，导致 取证困难。

3. 无人化（Autonomy）与人工智能的双刃剑

无人化系统（无人机、无人车、无人船）在物流、监控、应急响应中扮演重要角色。它们的 自主决策算法 与 边缘计算 芯片同样要依赖 固件与软件更新。

• 指令劫持：若后门能够在无人系统的控制指令链路中植入，攻击者可实现 伪造控制指令，导致无人机偏离航线、携带危险物品等。
• AI 对抗：后门可使用 对抗样本 干扰 AI 判别，使系统误判安全风险。

4. 综上所述，“机器人化、数据化、无人化”时代的安全核心是 “供应链可信度” 与 “运行时行为监控”。仅靠传统的防火墙、杀毒软件已经难以胜任，我们必须 立体化防御，从 源头审计、链路加密、行为威胁检测、安全培训 四个维度构建全链路防护。

---

号召：加入即将开启的信息安全意识培训，共筑数字防线

“未雨绸缪，方能安枕”。
——《左传》

亲爱的同事们，过去的安全事故已为我们敲响警钟：技术的每一次升级，攻击面也同步拓宽。而在机器人化、数据化、无人化高速融合的今天，“安全第一”不再是口号，而是每一位员工必须肩负的职责。

1. 培训亮点一览

模块	目标	关键议题
供应链安全	认识更新劫持、固件篡改等供应链威胁	Notepad++ 案例、OTA 安全、代码签名
行为监控实战	学会使用 EDR/XDR 进行异常检测	DLL 侧载检测、API 哈希解析
机器人/无人系统防护	把握机器人固件更新安全要点	OTA 加密、固件完整性校验
数据隐私合规	熟悉 GDPR/CCPA 等法规在日常工作中的落地	数据脱敏、模型投毒防御
红蓝对抗演练	通过实战场景提升快速响应能力	事件应急流程、取证技巧

2. 参与方式

• 报名渠道：公司内部协作平台（企业微信）搜索 “信息安全意识培训”，点击报名。
• 培训时间：2026 年 2 月 12 日（周四）上午 10:00–12:00（线上）+ 2026 年 2 月 19 日（周四）下午 14:00–16:00（线下）; 两场内容相同，任选其一。
• 证书奖励：完成全部模块并通过考核者，可获得 《信息安全实战证书》，并计入年度绩效加分。

3. 期待的收获

1. 提升防御能力：从根本上了解供应链攻击原理，学会在日常工作中识别异常更新、可疑链接和未知文件。
2. 增强应急响应：掌握快速定位、隔离、清除恶意代码的步骤，缩短 MTTR（Mean Time to Respond）。
3. 强化团队协同：通过跨部门红蓝演练，打通 研发、运维、审计 三大安全链路，实现 全员防御。
4. 满足合规要求：了解最新数据保护法规，帮助企业在 审计、合规检查 中不留盲点。

4. 小贴士：安全不只是 IT 的事

• 保持好奇：每次系统弹出“更新可用”，先在官方渠道校验版本号和签名，再决定是否下载。
• 点亮警钟：发现同事电脑异常、网络流量异常时，立即在内部安全报告平台提交工单。
• 共享知识：将自己在培训中学到的防护技巧写成小卡片，粘贴在工位旁，帮助身边的伙伴。

“千里之堤，溃于蚁穴”。
——《韩非子》

让我们以 “防患未然、守护共享、共创安全”的信念，携手把学习成果转化为日常的安全习惯，为公司在机器人化、数据化、无人化的浪潮中提供坚不可摧的防线！

昆明亭长朗然科技有限公司强调以用户体验为核心设计的产品，旨在使信息安全教育变得简单、高效。我们提供的解决方案能够适应不同规模企业的需求，从而帮助他们建立健壮的安全防线。欢迎兴趣客户洽谈合作细节。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898