把“安全”装进每一块芯片:从树莓派AI HAT+ 2启示我们该如何守住数字化新边疆

“防微杜渐,方能安天下。”——《孟子·告子上》

在信息化浪潮汹涌澎湃的今天,硬件的每一次升级、软件的每一次迭代,都是一次潜在的安全挑战。近日,树莓派官方宣布发布全新 AI HAT+ 2 扩展板,凭借 Hailo‑10H 神经网络加速器提供 40 TOPS(INT4) 推理性能,并配备 8 GB 专用板载内存,将生成式 AI 模型的本地推理从云端搬到边缘设备。技术的突破固然令人振奋,却也为信息安全敲响了警钟。

为了让大家在迎接 AI HAT+ 2 等新硬件的同时,切实提升安全防护意识,本文将脑洞大开,演绎三个典型而富有教育意义的安全事件,从案例出发剖析风险根源,随后结合当下 数据化、智能体化、数字化 融合发展的趋势,呼吁全员积极参与即将开启的信息安全意识培训,筑牢个人与组织的安全底线。


一、案例一:边缘设备的“隐形窃听器”——树莓派摄像头被植入恶意模型

场景描绘

某企业研发部门在内部部署了数十台配备 AI HAT+ 2 的树莓派 5,用于现场监控和实时场景描述。技术团队在官方提供的 hailo‑ollama 示例中,直接下载了一个公开的 LLM(10 B 参数),并通过 Open WebUI 搭建了本地问答界面,方便工程师随时查询技术文档。

几周后,内部审计发现,该系统在非工作时间仍在向外部 IP 地址发送大量加密流量。经过网络流量分析,安全团队定位到一段 TLS 加密的模型权重下载请求,源头竟是这些树莓派设备。进一步溯源发现,攻击者利用 模型文件的可执行脚本,在模型加载阶段植入了后门代码,使得摄像头画面被实时转码并上传至攻击者的服务器。

安全漏洞剖析

  1. 模型供给链缺失审计:直接使用开源模型未进行完整的 代码审计签名校验,导致恶意代码随模型一起执行。
  2. 边缘设备的默认开放端口:树莓派默认开启 SSH(22)RDP(3389),未禁用或限制 IP,使攻击者可远程控制。
  3. 缺乏运行时行为监控:未部署 基于 Hailo Dataflow Compiler模型执行监控,导致异常的网络流量未被及时发现。

教训与防护建议

  • 模型签名验证:采用 SBOM(Software Bill of Materials)数字签名,确保模型来源可信。
  • 最小化服务暴露:在边缘设备上关闭不必要的端口,使用 防火墙Zero‑Trust 网络访问控制。
  • 运行时安全监测:部署 异常行为检测(UEBA),对模型推理过程的 CPU、网络、内存等资源使用进行基线比对。
  • 安全培训落地:让研发人员了解 “模型即代码” 的安全风险,避免“一键下载即部署”的轻率操作。

二、案例二:板载内存泄漏导致的“数据漂移”——8 GB 专用内存被恶意占用

场景描绘

一家智能零售企业将 AI HAT+ 2 嵌入到 POS 终端,用于实时人脸识别与购物推荐。系统设计时为了提升响应速度,将 10 B 参数的视觉语言模型(VLM) 的部分权重预加载至板载 8 GB 专用内存。

上线后,客服中心收到大量用户投诉:同一顾客在不同门店的推荐结果不一致,且出现了异常的广告推送。运维团队通过 Picamera2libcamera 的日志发现,某些终端的专用内存使用率异常接近 100%。进一步调查后,在 Hailo Dataflow Compiler 编译的模型二进制中,发现了隐藏的 “内存蚕食” 代码段——它会在每次推理后,将 用户行为日志(包括购物清单、浏览记录)写入专用内存的未映射区域,形成 数据残留。当系统重启或模型更新时,这些残留被重新加载,导致跨用户的隐私泄露

安全漏洞剖析

  1. 内存隔离不足:专用内存未采用 硬件级别的安全分区(Secure Enclave),导致不同进程共享同一块物理内存。
  2. 模型二进制缺乏完整性校验:更新模型时未进行 哈希校验,恶意代码得以注入。
  3. 日志管理不当:未对 敏感数据 进行加密或脱敏处理,即使是内部日志也成为泄露渠道。

教训与防护建议

  • 硬件安全分区:利用 TrustZoneTEE(Trusted Execution Environment) 对板载内存进行逻辑隔离。
  • 模型完整性校验:采用 SHA256+签名 的双重校验机制,防止二进制被篡改。
  • 敏感数据最小化:对日志进行 脱敏、加密,并设置 自动清理 策略,避免长期存留。
  • 安全编码规范:在模型开发阶段加入 内存安全审计,使用 Rust‑like 语言或 内存安全库 进行关键代码实现。

三、案例三:AI HAT + 2 与云端同步引发的“跨域凭证泄漏”

场景描绘

一家工业 IoT 方案提供商在现场设备上安装了 AI HAT+ 2,利用其 40 TOPS 推理能力在本地完成机器故障预测,并通过 Edge‑to‑Cloud 框架将预测结果同步至云端数据湖,用于全局趋势分析。该框架使用 OAuth 2.0 客户端凭证(client_id、client_secret)存放在树莓派的 /etc/ra‑config/ 目录下的明文文件中,以便自动刷新令牌。

一次内部渗透测试中,安全团队发现该目录对 pi 用户可读写,而 pi 用户的默认密码未更改。攻击者借助公开的默认密码登录后,即可读取凭证并在云端创建 恶意租户,利用获取的 写权限 向全公司的业务系统注入后门脚本,导致大规模 供应链攻击

安全漏洞剖析

  1. 默认密码未更改:未强制用户在首次登录后修改密码,导致凭证轻易被获取。
  2. 凭证明文存储:云端同步的 OAuth 客户端密钥 直接写入磁盘,缺少加密保护。
  3. 最小权限原则缺失:Pi 设备拥有 过宽的云端写权限,导致凭证泄露后可直接影响业务系统。

教训与防护建议

  • 密码策略:强制 首次登录修改密码,并使用 复杂度规则定期更换
  • 凭证加密存储:使用 硬件安全模块(HSM)TPM 对密钥进行加密,避免明文泄露。
  • 最小特权访问:在云端采用 基于角色的访问控制(RBAC),只授予 只读/写入 必要范围的权限。
  • 安全审计与监控:对 OAuth Token 发行凭证使用 进行实时日志审计,并设置 异常使用报警

四、从案例看信息安全的根本——技术只是手段,意识才是钥匙

上述三个案例无论是 模型供给链、内存安全隔离 还是 凭证管理,都指向同一个核心问题:信息安全意识的缺失。在硬件快速迭代、AI 算力不断下沉的今天,单纯依赖技术防线已经远远不够。

1. “软硬兼施”,构建全链路防护

  • 硬件层面:选用具备 Secure Boot、TPMTrustZone 的设备;对板载内存进行 加密分区
  • 系统层面:禁用不必要的服务,开启 防火墙;统一使用 最小特权原则 配置云端访问。
  • 应用层面:对模型、脚本、凭证进行 签名校验加密存储;使用 容器化微服务 隔离不同业务功能。
  • 数据层面:实施 数据脱敏分级分级保护,并对 日志备份 进行 加密

2. “人是最薄弱环节”,必须用意识武装每一位员工

正如《礼记·大学》所言:“格物致知,诚意正心”。在信息安全的世界里,格物即是对技术细节的深入理解,致知则是将这些知识转化为行为习惯。

  • 培训:通过案例教学,让大家明白“模型即代码”的风险、“凭证即钥匙”的重要性。

  • 演练:开展 红蓝对抗钓鱼演练,让员工在模拟攻击中体会防御要点。
  • 考核:制定 安全素养测评体系,将安全意识与绩效挂钩,形成正向激励。
  • 文化:在公司内部营造 “安全第一” 的价值观,让每个人都成为 “安全的守门人”

五、数字化、智能体化、数据化的融合——新形态的安全挑战

1. 数据化:数据即资产

AI HAT+ 2 的生态中,模型权重、推理日志、摄像头画面 都是极具价值的数据资产。它们的泄露或被篡改将直接威胁业务机密与用户隐私。

  • 数据分级:依据 敏感度 将数据划分为 公开、内部、机密、绝密 四级,制定对应的 加密、访问控制 策略。
  • 数据流治理:使用 数据泄露防护(DLP) 系统,对跨境、跨域的数据传输进行实时审计。

2. 智能体化:AI Agent 进入生产现场

随着 AI HAT+ 2 为边缘设备赋能,AI Agent 能够独立做出决策,甚至自行更新模型。

  • AI Agent 的身份验证:每个 Agent 必须通过 硬件根信任(Root of Trust) 的身份认证后才能执行指令。
  • 模型更新的安全链:采用 区块链或联邦学习 的审计日志,确保每一次模型更新都有可追溯的签名与时间戳。

3. 数字化:全业务数字化闭环

企业正在实现 业务闭环数字化:从感知层的传感器、到边缘计算的 AI HAT+ 2、再到云端的大数据分析,形成 端—边—云 的完整链路。

  • 统一安全治理平台:建设 跨域安全编排平台(Security Orchestrator),统一管理 端点防护、网络安全、身份治理
  • 零信任网络访问(Zero‑Trust Network Access, ZTNA):在每一次业务请求前,进行 动态身份校验风险评估

六、呼吁——让安全意识在全员心中根深叶茂

面对 AI HAT+ 2 带来的硬件算力升级,组织在技术选型上已经迈出了重要一步,但安全的最终落脚点必须是

1. 培训日程概览(即将启动)

日期 时间 主题 主讲人 形式
2026‑02‑05 14:00‑16:00 “模型即代码”——AI模型安全全链路 李工(资深安全架构师) 线上直播
2026‑02‑12 10:00‑12:00 现场演练:从漏洞到利用 陈老师(红队专家) 线下实训
2026‑02‑19 09:30‑11:30 零信任与边缘安全 王博士(零信任顾问) 线上研讨
2026‑02‑26 15:00‑17:00 案例复盘:树莓派AI HAT+ 2安全漏洞 赵主管(安全运营) 互动工作坊

温馨提示:所有培训均计入 年度安全积分,积分最高者将获得 “安全之星” 奖杯与 公司内部培训代金券

2. 参与方式

  1. 登录公司 O365 账户,进入 “安全学习平台”,点击 “报名”
  2. 完成 前置自测(30 题),合格后方可进入正式培训。
  3. 培训结束后,提交 案例分析报告(不少于 1500 字),并进行 现场答辩

3. 成果展望

  • 知识层面:掌握模型安全、凭证管理、边缘防护的关键技术要点。
  • 技能层面:能够独立完成 模型签名验证内存安全审计零信任接入的实操。
  • 文化层面:在团队内部形成 “安全共享、风险共担” 的氛围,使每一次技术创新都自带安全防护。

七、结语——让安全成为创新的基石

AI HAT+ 2“边缘智能” 真正走进企业的今天,安全 已不再是单一的防火墙或杀毒软件能解决的问题。它是一场 技术与意识、硬件与制度、个人与组织 的协同演进。

正如《易经》所言:“乾坤万物生长靠天地,天地之责在于安”。我们每个人都是这块“天地”中的一块砖瓦,只有把 安全意识 藏进每一块芯片、写进每一行代码、渗透到每一次业务决策,才能确保企业在数字化的大潮中稳健前行,真正把 AI 的力量 转化为 安全的价值

让我们从今天起,以案例为镜,以培训为灯,以行动为剑,共同守护企业的数字资产,让 创新的火花在安全的灯塔下闪耀

昆明亭长朗然科技有限公司在企业合规方面提供专业服务,帮助企业理解和遵守各项法律法规。我们通过定制化咨询与培训,协助客户落实合规策略,以降低法律风险。欢迎您的关注和合作,为企业发展添砖加瓦。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

从“隐形钓鱼”到机器人的“安全护航”:做好信息安全的全链路防护


一、头脑风暴:三个典型且发人深省的安全事件

在我们日常的办公环境里,往往认为“电脑里装了杀毒软件、公司有防火墙”,就已经万无一失了。然而,最近一次针对企业的网络攻击,却用最不起眼的 Chrome 浏览器扩展,悄无声息地打开了“后门”。结合此类事件,我在此挑选了 三起典型案例,从不同角度展示现代攻击者的隐蔽手段与危害深度,帮助大家在头脑风暴中警醒:

案例序号 典型攻击手法 受害目标 关键危害
1 恶意 Chrome 插件伪装为“企业生产力工具” 全球数千家使用 Workday、NetSuite、SuccessFactors 的企业 窃取会话令牌、实现账号劫持、封锁安全管理页面
2 供应链式 npm 包植入后门,利用自动化脚本攻击企业内部 CI/CD 流水线 依赖 npm 包的前端/后端项目,尤其是使用自动部署的团队 直接获得服务器根权限、窃取源码与敏感数据
3 机器人流程自动化(RPA)平台被植入恶意宏,借助“机器人”进行批量钓鱼 企业内部使用 UiPath、Automation Anywhere 等 RPA 工具的业务部门 自动化批量发送伪造邮件、横向渗透至关键系统

下面,我将围绕这三个案例,逐层剖析攻击链路、技术细节以及防御盲点。


二、案例深度解析

案例一:恶意 Chrome 扩展——“隐形钓鱼”从浏览器开始

  1. 攻击概述
    2026 年 1 月,安全研究机构 Socket.dev 公开了一组 五个恶意 Chrome 扩展,它们假冒 “DataByCloud Access”“Tool Access 11”等看似正经的企业生产力插件。仅在 Google Chrome Web Store 上的累计下载量就超过 2300 次。更令人震惊的是,这些扩展在 短短数周内 就成功窃取了超过 10,000 余个企业级会话令牌(Session Cookies),并实现了对 HR 与 ERP 平台的 会话劫持

  2. 技术手法

    • Cookie 盗窃:利用 chrome.cookies.getAll 接口,批量读取并通过加密通道发送至攻击者控制的 C2 服务器。更有甚者,设定 每 60 秒 自动更新 Cookie,确保攻击者始终拥有有效凭证。
    • Cookie 注入:部分扩展(如 “Software Access”)使用 chrome.cookies.set 将窃取的有效 Cookie 直接写入攻击者控制的浏览器,实现 双向会话劫持,即攻击者可无需用户交互即可登录目标系统。
    • 安全页面屏蔽:两款扩展通过 DOM 操作阻断管理员访问 “密码更改”“登录历史”“账号锁定”等页面,从而 抑制 受害方的应急响应能力。
  3. 危害评估

    • 单点失陷即全局泄露:在 SAP、Workday 这类 基于会话的 SSO 环境中,劫持的 Cookie 足以直接登录系统,从而绕过密码、MFA、甚至硬件令牌的二次验证。
    • 合规风险:HR 与 ERP 系统中往往存储员工个人信息、薪酬、合同等 “个人敏感信息”,违反《个人信息保护法》(PIPL)与《网络安全法》要求,将导致高额监管罚款。
    • 业务中断:攻击者可以利用被劫持的管理员账号 批量导出 数据或 删除 关键配置,形成业务不可用(DoS)或数据不可恢复的局面。
  4. 防御缺口

    • 浏览器扩展审计不足:Chrome Web Store 对“访问 Cookie”类权限的审查仍然宽松,导致恶意插件能轻易通过审核。
    • 内部安全意识薄弱:许多员工在安装企业推荐插件时,仅凭 “公司内部推荐” 或 “外观专业” 即轻易点击“添加”。
    • 缺乏会话异常检测:企业往往只监控登录失败次数,而对 同一 Cookie 同时在不同 IP/设备 的并发使用缺少实时告警。

启示:不容忽视的浏览器层面安全,必须从 “扩展来源”“权限最小化”“会话异常实时监控” 三个维度建立防护墙。


案例二:npm 供应链攻击——“看似无害的依赖,暗藏致命后门”

  1. 攻击概述
    2025 年 11 月,一家大型开源社区发现了名为 “modular‑ds” 的 npm 包在其最新版本中加入了 恶意脚本。该脚本在被安装后,会向攻击者的远程服务器发送系统环境信息、Git 令牌以及 Docker 镜像凭证。随后,攻击者利用这些凭证 侵入 CI/CD 流水线,在构建阶段注入后门,实现对生产环境的 持久化控制

  2. 技术手法

    • 依赖混淆:攻击者在原有包的 “README” 与 “package.json” 中加入大量 伪装的功能描述高星数,诱导开发者误以为是官方升级。
    • 自动化渗透:脚本利用 Node.js 自带的 child_process.exec 执行 docker loginkubectl apply,在成功登陆后向 Kubernetes 集群注入 恶意容器
    • 隐蔽通信:通过 DNS 隧道将信息发送至攻击者控制的域名,规避大多数网络安全设备的检测。
  3. 危害评估

    • 源码泄露:攻击者获取了企业内部的 Git 私有令牌后,可克隆全部代码库,包括未公开的业务逻辑与加密密钥。
    • 后门持久化:在容器镜像中植入后门后,即使更新代码,后门仍能随镜像重新部署,形成 “隐形常驻”
    • 业务链路篡改:攻击者可在构建阶段插入 伪造的账务逻辑数据泄露模块,导致财务数据被篡改或外泄。
  4. 防御缺口

    • 依赖审计缺失:企业对 开源依赖的版本追踪安全签名 检查不够细致,未使用 SCA(软件组成分析)工具实现自动化检测。
    • CI/CD 环境缺乏零信任:构建机器默认拥有 高权限,未对 构建脚本执行 进行细粒度的权限控制。
    • 缺少组织层面的供应链安全治理:没有制定 开源组件引入审批流程定期安全审计 的制度。

启示:在信息化、自动化的大潮中,供应链安全 已从“可选项”跃升为“必备硬件”。必须从 “依赖可视化”“最小特权执行”“持续安全监测” 三个关键点入手,筑起坚固的供应链防线。


案例三:RPA 平台被植入恶意宏——“机器人也会被劫持”

  1. 攻击概述
    2025 年 8 月,某金融机构在使用 UiPath 自动化月末结算时,发现其 RPA 机器人 连续向外部邮件地址发送包含内部报表的附件。经安全团队追溯,发现是 RPA 流程库中被植入的 恶意宏(Macro)导致的。该宏隐藏在 “Excel – 自动化模板” 中,通过 Office.Interop 调用外部网络接口,将数据上传至攻击者的云盘。

  2. 技术手法

    • 宏注入:利用 Excel VBA 读取本地工作表数据,再通过 XMLHttpRequest 向 C2 服务器 POST 上传。
    • 自动触发:RPA 机器人在执行 “读取报表” 步骤时,自动打开包含宏的 Excel 模板,触发数据泄露。
    • 横向扩散:宏内部嵌入了 PowerShell 命令,尝试在受感染机器上下载并执行 文件加密勒索 代码。
  3. 危害评估

    • 敏感数据外泄:财务报表、客户信息通过隐藏的网络请求被同步至外部,直接违背行业合规要求。
    • 业务流程中断:勒索病毒成功感染后,导致关键 RPA 机器人停止工作,影响结算业务的及时性。
    • 信任链破坏:企业内部对 RPA 自动化的信任被削弱,导致后续项目审批进度放缓,影响数字化转型速度。
  4. 防御缺口

    • 宏安全策略缺失:未在企业内部统一禁用或签名校验 Excel 宏,导致恶意宏可自由运行。
    • RPA 环境隔离不足:RPA 机器人运行在 同级权限 的工作站上,缺乏容器化或沙箱化的安全隔离。
    • 监控告警盲区:对 Office 自动化脚本 的网络行为缺少细粒度日志收集与异常检测。

启示:随着 具身智能(Embodied Intelligence)与 机器人化 进程的深化,自动化平台本身也可能成为攻击载体。对每一次“机器代劳”的背后,都必须进行 代码审计、行为监控与沙箱测试


三、融合发展背景下的安全新挑战

1. 具身智能与机器人化的“双刃剑”

具身智能(Embodied AI)让机器人不再局限于抽象的算法,而是拥有感知、行动、交互的完整闭环。从 工业机器人服务机器人,再到 办公助手机器人,它们在企业内部大量渗透。与此同时,攻击者也在 机器人操作系统(ROS)嵌入式固件 中植入后门,使得 “机器人本身” 可能成为 “移动的特洛伊木马”

典故:古代《孙子兵法》有言:“兵者,诡道也。” 当今的“兵器”已由刀枪变为 代码与硬件的融合体,防守者必须学会“以技术之巧”来对抗。

2. 信息化与数据化的高速流动

在大数据、云原生、微服务的生态里,数据流动速度业务触点 持续激增。一次失误的 API 泄漏、一次 未加密的 JSON 传输,都可能在几秒钟内波及整个供应链。企业的 数据资产 已不再是单点,而是 分布式的资产网络

3. 零信任(Zero Trust)理念的落地难点

零信任强调“不信任任何人,也不信任任何设备”。然而在真实落地时,往往面临 身份认证碎片化策略治理复杂化旧系统兼容性 等挑战。尤其是当 IoT 设备、RPA 机器人传统工作站 同时存在时,如何为每一个实体统一划定 最小权限,是一项巨大的工程。


四、呼吁全员参与信息安全意识培训的必要性

“千里之堤,溃于蚁穴。”
现代企业的安全防线,已经不再是只靠技术团队的高墙,而是需要每一位职工的 “防火墙”

1. 培训目标:从“知道”到“会做”

  • 认知层面:了解 恶意 Chrome 扩展供应链后门RPA 宏泄露 等最新攻击手法的原理与危害。
  • 技能层面:掌握 安全审计浏览器插件依赖安全扫描宏安全设置 的实际操作步骤。
  • 行为层面:形成 下载插件前核实来源审计依赖库版本禁用不必要宏 的日常习惯。

2. 培训形式:理论+实战+演练

环节 内容 时长 关键产出
1. 安全概念速递 现代攻击趋势、零信任模型 45 分钟 PPT 速览、术语卡
2. 案例研讨 结合本次文章的三大案例进行分组讨论 60 分钟 案例分析报告、风险评估表
3. 实操演练 在沙箱环境中手动审计 Chrome 扩展、使用 SCA 工具检测 npm 包、禁用 Excel 宏 90 分钟 演练日志、现场截图
4. 案例复盘 & 演练评估 讲师点评、共享防御最佳实践 30 分钟 个人改进清单

3. 激励机制:让安全成为“晋升加分项”

  • 安全星级徽章:完成全部模块并通过考核的员工,将获得“信息安全卫士”徽章,计入年度绩效。
  • 安全红包:每季度抽取 “最佳防护案例”,奖励 500 元现金或等值礼品。
  • 内部黑客赛:组织 “Red‑Blue 对抗赛”,让安全团队与普通员工协同演练,提升实战经验。

4. 培训日程与报名

  • 时间:2026 年 3 月 5 日(上午 9:00–12:00)暨 3 月 6 日(下午 14:00–17:00)两天。
  • 地点:公司多功能厅(同一楼层设有 4 个分会场,配备 VR 演练设备)。
  • 报名方式:公司内部统一门户 → “学习中心” → “信息安全意识培训”。报名截止日期 2 月 25 日,座位有限,先到先得。

温馨提醒“每一次点击,都可能是一次‘门钥’的交付”。 请务必在培训前做好个人电脑的 系统更新与插件清理,为培训提供最真实的演练环境。


五、落地行动:从个人到组织的安全闭环

  1. 个人层面
    • 每日检查:打开浏览器扩展管理页面,删除不明来源的插件;打开 Excel,检查宏是否已签名。
    • 密码与会话管理:使用企业统一的密码管理器,开启 MFA;定期清理不活跃的会话。
    • 学习记录:将培训心得写入个人 Wiki,形成可复用的安全知识库。
  2. 团队层面
    • 代码审查:在 Pull Request 中加入 依赖安全检查 步骤,使用 Snyk、GitHub Dependabot 等工具。
    • RPA 质量把关:将 宏安全 作为 RPA 组件的审计项,制定“一键禁用宏” SOP。
    • 插件白名单:部门统一维护 可信插件清单,不在清单内的扩展一律禁止安装。
  3. 组织层面
    • 安全治理平台:统一接入 Zero Trust Network Access(ZTNA)Identity Governance,实现对 终端、云、机器人 的统一身份与访问控制。
    • 情报共享:加入行业 威胁情报共享平台,及时获取恶意插件、供应链漏洞的预警信息。
    • 审计与合规:每季度进行一次 “扩展与依赖合规审计”,形成报告并向高层汇报。

古语云:“防微杜渐,方能无恙。” 只有把每一次“微小的风险”都进行审查与整改,才能在面对 具身智能与信息化浪潮 时,保持企业的 韧性与竞争力


六、结语:让我们一起筑起“全息防线”

信息安全不再是 IT 部门的独舞,而是 全员的合唱。从浏览器插件的“隐形钓鱼”,到供应链代码的“暗门后门”,再到机器人流程的“宏式泄露”,每一次攻击都在提醒我们:安全的边界已被拉进了工作台的每一寸

同事们,面对 智能化、机器人化、信息化 的深度融合,我们既是 受益者,也是 潜在的攻击目标。请以本次培训为契机,主动学习、积极参与、在实践中不断迭代自己的安全能力。让我们共同把 “信息安全意识” 从口号变为行动,让企业的每一次创新,都在可靠的安全基座上腾飞。

—— 为安全而学,为安全而行,携手共筑数字时代的钢铁长城!

我们认为信息安全培训应以实际操作为核心,昆明亭长朗然科技有限公司提供动手实验和模拟演习等多样化的学习方式。希望通过我们的课程体系增强团队应对网络威胁能力的企业,欢迎洽谈。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898