---

前言：头脑风暴，点燃警觉

在信息化、数字化、自动化高度融合的今天，网络安全已不再是“IT 部门的事”，而是全体职工的“共同责任”。如果把企业比作一座城池，信息系统就是城墙，员工的安全意识就是守城的士兵；而黑客、诈骗团伙则是持弓搭箭的外部敌军。只有让每一名士兵都胸有成竹、眼观六路，城墙才能坚不可摧。

下面，我将用 四个典型且深具教育意义的真实案例，帮助大家在“脑中点燃火花”，从而在后面的培训中快速抓住关键要点。案例均取自最新的行业报告与媒体披露，情节生动、教训鲜明，值得每位同事反复研读。

---

案例一：Nomani 投资骗局——AI 深度伪造的“金光闪闪”

核心事实
• 2024 年 12 月，ESET 发现名为 “Nomani” 的跨境投资诈骗团队，利用 AI 生成的深度伪造视频（包括名人、行业大佬的“亲口推荐”）在 Facebook、YouTube、Twitter 等平台投放广告。
• 2025 年上半年，相关恶意 URL 超过 64,000 条，检测次数较去年增长 62%。
• 受害者在所谓 “提现” 时，被迫支付额外费用或提供身份证、信用卡信息，最终血本无归。

细节拆解

1. 伪装度极高：深度伪造技术已经突破“嘴型不同步、眼球漂移”的尴尬阶段，视频呈现 高分辨率、自然呼吸、逼真音视频同步，连专业审计师也难以辨别真假。
2. 投放时间碎片化：广告只在目标用户活跃的短时间窗口（通常 2‑4 小时）内出现，规避平台检测。
3. 利用合法工具做幌子：攻击者把 社交媒体广告框架自带的表单、调查问卷 当作信息收集入口，避免跳转外链，降低拦截概率。
4. 诱骗链条层层递进：从 “高额回报” 的投资诱导，到 “免费帮您找回被骗资金” 的欧盟/INTERPOL 伪装，再到 “再次收取手续费” 的二次诈骗，形成 闭环式贪婪陷阱。

教训提炼

• 不轻信“视频/直播”推荐：尤其是声称“某某明星/知名投资大师”亲自站台的宣传，一定要核实官方渠道。
• 审慎填写个人敏感信息：任何未经官方验证的表单、调查，都不应该填写身份证、银行卡号等关键数据。
• 及时报告可疑广告：平台提供的 “举报” 功能不仅是对自身的保护，更能帮助平台快速下架恶意内容。

---

案例二：Meta 广告平台的暗流——合法渠道亦能被“洗白”

核心事实
• Reuters 2025 年报告指出，Meta（前 Facebook）在中国的 180 亿美元广告收入 中，有 19% 来自 诈骗、非法赌博、色情及其他违规内容。
• 这些违规广告大多通过 “代理合作伙伴” 进行投放，甚至利用 Meta 的自动化广告审批系统 进行“洗白”。

细节拆解

1. 代理层层转手：不法分子先通过第三方广告代理公司注册账号，再将违规素材包装为“正规产品”，让平台审查系统误判。
2. 机器学习模型的盲点：平台的 AI 审核模型主要依据历史数据及关键词过滤，对新型伪装（如使用 AI 生成的深度伪造图片）识别率仍然偏低。
3. 收益链条：即便平台事后下架，这些广告在短时间内已完成 巨额曝光，为诈骗团伙带来 数千万美元 的潜在受害者。

教训提炼

• 警惕平台内的 “看似正规” 广告：尤其是涉及高额理财、快速致富的宣传，务必核实公司资质与监管备案。
• 不随意点击“了解更多”：广告链接往往指向 钓鱼页面 或 植入恶意脚本，下载任何文件前请先确认来源真实性。
• 企业内部应制定社交媒体使用准则，避免员工在工作设备上误点击此类广告，导致内部网络被植入后门。

---

案例三：AI 生成的钓鱼页面——代码背后是“机器的脑子”

核心事实
• ESET 观察到，Nomani 团伙在构建钓鱼页面时，使用 AI 辅助的代码生成工具（如 GitHub Copilot 类似产品）自动撰写 HTML、JS。
• 源代码中出现 “checkbox” 注释，暗示作者使用 AI 自动化脚本，并将模板存放于公开的 GitHub 仓库，来源为 俄罗斯或乌克兰账号。

细节拆解

1. 模板化与批量化：AI 自动生成的页面具备 高度相似的结构，仅在文字、图片等细节上做微调，便于快速大规模部署。
2. 难以追踪的源头：使用开源平台匿名发布，使得传统的 “追踪 IP、WHOIS” 手段失效。
3. 高度伪装的表单：页面使用 HTTPS 加密，表单提交到攻击者控制的服务器，外观与正规银行/支付平台几乎无差别。

教训提炼

• 检查 URL 与证书：即便页面使用 HTTPS，也要留意 证书颁发机构 与 域名是否匹配（例如 “bankofchina.com” 与 “bankofchina-login.com” 的细微差异）。
• 使用浏览器安全插件：如 防钓鱼扩展、域名安全检查，可在访问可疑页面前提供预警。
• 企业应部署 Web 内容过滤，对外部网页的请求进行 沙箱化审查，防止员工直接访问潜在钓鱼站点。

---

案例四：假冒欧盟/INTERPOL “救援”——情绪钓鱼的升级版

核心事实
• 攻击者在受害者被 Nomani 诈骗后，发送自称 欧盟执法机构、INTERPOL 的私信，声称可以帮助“追缴失踪资金”。
• 信息中嵌入 伪造的官方徽标、文件签名，并附带 “申请办理” 的在线表单，要求受害者提供 银行账号、验证码。

细节拆解

1. 权威标签的心理效应：受害者因已陷入经济困境，急于找回损失，对官方机构的帮助产生强烈信任感。
2. 多层次信息混杂：邮件正文掺杂真实的新闻链接与官方公告，制造“真假难辨”的错觉。

   

3. 实时社交工程：攻击者在受害者回复后，立即进行 电话或视频“核实”，进一步强化信任。

教训提炼

• 官方机构不通过非官方渠道索取个人银行信息。若收到此类邮件，请通过 官方网站或官方客服电话 进行核实。
• 保持冷静，勿因情绪冲动而泄露信息。记住 “急事不宜在未确认的渠道完成”。
• 企业内部应建立 “疑似官方诈骗” 报告渠道，鼓励员工第一时间上报此类信息。

---

综合反思：从案例到日常

上述四个案例共同揭示了 “技术进步 × 人性弱点” 的致命组合：

1. AI 深度伪造 让“真假”界限模糊，传统的“肉眼辨别”已不再可靠。
2. 合法平台的滥用 表明“渠道安全”不等于“内容安全”。
3. 自动化代码生成 将钓鱼页面的生产效率提升至批量化，增加了攻击面。
4. 情绪钓鱼（尤其是借助权威机构）仍是最易得手的社工手段。

在数字化、信息化、自动化快速融合的当下，每位职工都是信息安全的第一道防线。以下是我们应该从个人层面采纳的 “七大安全自律”，供大家在日常工作和生活中参考：

序号	行动	说明
1	多因素认证（MFA）	账号登录必须启用短信、App 或硬件令牌二次验证。
2	强密码策略	使用密码管理器生成 16 位以上随机密码，定期更换。
3	安全浏览习惯	对陌生链接、弹窗、下载保持高度警惕，使用安全浏览插件。
4	个人信息最小化	只在必要场景提供身份证、银行卡号等敏感信息。
5	及时更新补丁	操作系统、应用软件、浏览器均保持最新安全补丁。
6	社交媒体审慎	对平台上的“高额回报”“官方救援”信息进行二次核实。
7	主动报告	发现可疑邮件、网站、广告，立即向 IT 安全中心报告。

---

呼吁：加入信息安全意识培训，携手筑梦安全未来

随着 云计算、物联网、AI 大模型 的飞速发展，企业的业务边界已经从 “内部服务器” → “云端服务” → “全链路协同” 转变。与此同时，攻击面也在 “网络 → 端点 → 应用 → 数据” 多维度扩散。仅靠技术防护已经难以覆盖所有风险，“人” 必须成为 “最强防线”**。

我们即将启动的《信息安全意识提升培训》，将围绕以下核心模块展开：

1. AI 与深度伪造辨识：现场演示深度伪造案例，教你快速识别 AI 视频、音频的异常点。
2. 社交媒体安全实战：通过情景剧还原诈骗流程，演练“报告—阻断—复盘”。
3. 安全密码与多因素落地：实操密码管理器、硬件令牌的配置与使用。
4. 云服务与共享文档安全：最佳实践分享，防止敏感信息在企业协作平台泄露。
5. 应急响应演练：从发现异常到上报、隔离、恢复，完整闭环演练。

培训采用 线上 + 线下混合模式，配合 微课、案例库、情景演练，帮助大家在碎片化时间里也能持续学习。我们郑重承诺：

• 每位参加培训的同事，将获得 《信息安全自检手册》 与 企业级安全工具试用权限。
• 培训结束后，将进行 安全意识测评，合格者可获得公司内部 “安全卫士” 认证徽章。
• 对于在培训期间提交 创新防护方案 的团队，企业将提供 专项奖励 与 项目孵化支持。

“防微杜渐，未雨绸缪。”——古语有云，防患于未然方为上策。让我们共同把握这次学习契机，把信息安全的“防线”从概念转化为每个人的日常行为，把企业的“蓝海”守护成真正的安全海域。

亲爱的同事们，请踊跃报名，牢记：安全不是技术的专利，而是全员的共同使命。期待在培训课堂上与大家相见，让我们携手打造一个 “零漏洞、零失误、零恐慌” 的工作环境！

---

关键词

昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“欲防患未然，先得知己。”——《孙子兵法》
在信息技术日新月异的今天，生成式人工智能（GenAI）正以“光速”渗透到企业的每一道业务流程。它为我们带来了前所未有的便利，却也打开了一扇“信息泄漏、攻击升级、合规危机”的隐蔽之门。下面，让我们先从两个极具警示意义的真实案例说起，借此引发思考、敲响警钟。

---

案例一：金融企业的“AI笔记本”泄密风波

背景
2025 年第一季度，某国内知名商业银行的财务部经理李某在准备季度业绩报告时，遇到一段难以组织的文字素材。为节省时间，他打开了公司内部未备案的免费 ChatGPT‑4 账号，将包含 客户账户信息、内部审批流、未公开的并购计划 的 Word 文档直接复制粘贴到对话框中，要求 AI “帮我把这段文字改写成更易读的摘要”。

过程
AI 在瞬间返回了一个结构清晰、语言流畅的摘要。李某满意后，将该摘要直接发送给了部门同事，随后又将原始文档上传至公司内部的协作平台，以便后续审计使用。此时，他并未意识到：

1. 数据已被模型收集：ChatGPT‑4 在后台将所有输入数据用于持续训练与优化，即使是企业内部的敏感信息，也未获得任何脱敏处理。
2. 缺乏审计痕迹：该免费账号并未接入公司的身份与访问管理（IAM）系统，导致上传、下载、查询行为全部缺乏日志记录。
3. 外部存储泄漏：AI 提供商的服务器位于境外，依据《个人信息保护法》第四十五条，跨境传输需经用户明确授权和合规评估，而该步骤被省略。

后果
– 合规处罚：监管部门在一次例行审计中发现该银行的内部交易数据被第三方服务器保存，依据《网络安全法》对其处以 300 万元人民币的罚款，并要求整改。
– 声誉受损：并购计划泄露导致竞争对手提前做出抢夺行动，使原计划的收购估值下降约 15%。
– 内部信任危机：员工对公司信息安全治理能力产生怀疑，内部满意度下降 12%。

教训
– 任何敏感信息不可随意输入 AI，尤其是未经过审查的公共模型。
– AI 工具必须纳入企业 IAM 与 DLP（数据防泄漏）体系，实现“身份可追、数据可控”。
– 跨境数据传输需事前合规评估并取得授权，切勿将内部机密倚赖外部云端。

---

案例二：制造企业的“影子 AI”毁链事件

背景
2024 年底，某大型装备制造公司（以下简称“华工制造”）正加速数字化转型，引入了多款生成式 AI 助手用于设计草图、编写 PLC 程序、优化供应链调度。公司 IT 部门批准的 AI 平台仅限于官方合作伙伴提供的套件。然而，业务部门的工程师张某在内部论坛上看到同事分享的 开源 ChatGPT‑like 模型，认为可自行部署私有化实例，便在公司服务器的空闲节点上自行搭建了一个“影子 AI”实验环境。

过程
1. 未经审计的部署：张某未向信息安全部门申报，直接使用公司内部未受管控的服务器资源。
2. 模型注入漏洞：该开源模型缺乏适当的输入过滤，攻击者利用Prompt Injection（提示注入）技术，将恶意指令隐藏在正常请求中，诱导模型返回包含 SQL 语句的代码片段。
3. 供应链篡改：攻击者将注入的代码植入到华工制造的采购系统中，使系统在自动下单时把原本的关键零部件供应商替换为其控制的“山寨厂”。

后果
– 生产线停摆：在一次批量生产中，关键零部件因质量不合格导致整条生产线停工 48 小时，直接经济损失约 1.2 亿元人民币。
– 安全事件扩散：该供应链漏洞被外部安全研究员在公开博客中披露，引发媒体关注，进一步导致合作伙伴信任下降。
– 合规审查：根据《工业互联网安全管理办法》，华工制造被责令进行全面的供应链安全审计，审计费用超过 500 万元。

教训
– Shadow AI（影子 AI）是企业内部最大的“隐形炸弹”。 所有 AI 应用必须经过安全评估、授权并纳入统一管理平台。
– 模型安全不可忽视，必须对输入进行严格过滤，对模型进行渗透测试，防止 Prompt Injection 等攻击。
– 供应链安全需“端到端”可视化，任何 AI 自动化决策都应保留人工复核环节。

---

生成式 AI 与企业数字化的交叉点：机遇与风险并存

从上述两起案例我们不难看出，生成式 AI 正在从“工具”迈向“业务核心”，而企业的安全防线却仍停留在“传统堡垒”阶段。Help Net Security 的最新报告给出了更具冲击力的硬数据：

关键指标	统计数据
Q2 2025 1 百万 AI 提示中含敏感信息的比例	22%（文件） / 4.37%（提示）
员工每月向 AI 工具上传的数据量	7.7 GB（同比增长 30 倍）
受访企业中已有正式 GenAI 政策的比例	32%
企业对深度伪造（Deepfake）的担忧程度	63% 极度担忧
实际投入深度伪造检测工具的企业比例	18%
对 GenAI LLM Web 应用进行渗透测试的企业比例	95%（但仅 21% 的漏洞得到修复）
员工自建、未授权 AI 应用（Shadow AI）占比	>50%

这些数字像是 “警报灯”，不断提醒我们：AI 的 “高速列车” 已经驶入正轨，而 “安全闸门” 仍旧迟迟未闭。若任其纵横，后果将不堪设想。

---

为何信息安全意识培训刻不容缓？

1. 快速迭代的技术让“认知”滞后
   AI 模型的更新周期可能只有数周，传统的安全培训往往采用“一年一次、三十分钟”的模式，显然无法跟上技术的变化速度。培训必须 “实时、案例驱动、交互式”，帮助员工及时捕捉最新威胁。

2. 人为因素仍是链路中最薄弱的一环
   正如报告所言，“GenAI 把员工变成了无意的内部威胁”。但不论技术如何防护，若使用者缺乏安全意识，任何防线都可能被轻易绕过。“知己知彼，百战不殆”。

3. 合规压力迫在眉睫
   《网络安全法》《个人信息保护法》以及行业监管的 “AI 安全合规指南” 已经明示：数据跨境、敏感信息处理、AI 模型输出都需要合规审计。未能在员工层面建立合规思维，将导致企业面临巨额处罚。

4. 组织文化的驱动作用
   安全不是 IT 部门的专属职责，而是全员的 “共同语言”。 通过系统化的意识培训，能够将安全理念渗透到公司价值观中，让每一个业务场景都自带安全“标签”。

---

迎接即将开启的信息安全意识培训：我们的承诺与期待

培训目标

• 认知升级：让每位员工了解 GenAI 的基本原理、潜在风险以及合法合规的使用路径。
• 技能赋能：教授实用的防泄漏技巧（如数据脱敏、敏感词过滤、Prompt 安全编写），以及 AI 交互中的 “红旗” 识别方法。
• 行为转化：通过案例复盘、情景演练，帮助员工把安全原则自然而然地转化为日常工作习惯。

培训内容概览（共八大模块）

模块	主题	关键要点
1	AI 基础与生态盘点	生成式 AI 的工作原理、主流模型与服务商（OpenAI、Microsoft Copilot、国内大模型）
2	数据敏感度分级与防泄漏	DLP 实践、数据标签、脱敏工具、上传前审查 checklist
3	AI Prompt 安全写作	防止 Prompt Injection、隐私泄漏、模型误导的写作技巧
4	影子 AI 识别与治理	Shadow AI 的危害、内部审计流程、统一备案平台使用
5	深度伪造（Deepfake）防御	案例剖析、检测工具、媒体鉴别技巧
6	AI 供应链安全	LLM 供应链风险、模型供应商评估、供应链渗透测试要点
7	合规与审计	《个人信息保护法》《网络安全法》要点、跨境数据传输合规流程
8	应急响应与事后复盘	AI 事件响应流程、取证要点、复盘报告撰写

培训形式

• 线上微课 + 线下工作坊：每个模块提供 10 分钟的微视频，配合现场案例演练，保证“零距离、零门槛”。
• 情景沙盘：模拟真实的 AI 泄漏、Prompt 注入、Shadow AI 触发等场景，让学员在“实战”中体会风险。
• AI 安全答题挑战赛：全公司统一答题，前 5 名可获得 “AI 安全卫士” 认证徽章和小礼品。
• 持续学习平台：培训结束后，员工可在内部知识库随时查询最新的安全政策、工具使用文档。

我们的承诺

• 全员覆盖：从研发、运营、财务到 HR、市场，所有岗位均参与培训，无例外。
• 可量化考核：培训结束后，通过安全测评的员工比例必须达到 95% 以上，未达标者将进行针对性再培训。
• 持续改进：每季度收集学习反馈，更新培训内容，确保与技术发展保持同步。

“千里之行，始于足下。”——《老子》
让我们从今天的每一次点击、每一次对话、每一次上传开始，用 “知情、慎行、守法” 的新姿态，为企业筑起一道不可逾越的安全防线。

---

结语：安全意识不是口号，而是行动

在 AI 的浪潮中，“技术是刀，使用者是刃”。 若我们把刀握得太松，那再锋利的刀也会伤人；若我们能够熟练运用、谨慎切割，刀刃便是提升竞争力的关键。信息安全意识培训不只是一次学习，更是一场 “从认知到实践、从个人到组织” 的深度转型。

请各位同事积极报名参加本次 “信息安全意识提升计划”，在培训中打开思维的“防火墙”，在工作中点亮“安全灯”。让我们共同守护企业的数据宝库，让每一次 AI 的助力，都成为 “安全、合规、可信”** 的最佳实践。

让安全成为习惯，让合规成为文化，让 AI 成为可靠的伙伴！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于打造智能化信息安全解决方案，通过AI和大数据技术提升企业的风险管理水平。我们的产品不仅具备先进性，还注重易用性，以便用户更好地运用。对此类解决方案感兴趣的客户，请联系我们获取更多信息。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898