信息安全

让信息安全从“潜流”变成“洪流”——职工安全意识培训动员稿

admin

序言：一次头脑风暴的启示

在信息化浪潮的汹涌之下，网络安全已经不再是技术部门的“专属游戏”。如果把组织比作一条奔流的江河，安全意识便是那条河床的筑堤石；若石基不稳，洪水肆虐时，连最坚固的桥梁也会顷刻倒塌。面对日新月异的威胁形态，我们需要一次全员的头脑风暴，激发想象的火花，用真实案例点燃危机感。

下面，我以“头脑风暴+想象力”的方式，从近期公开的安全事件中提炼出四个典型且具有深刻教育意义的案例，供大家深思、警醒。随后，我们将结合当下智能体化、数据化、具身智能化等融合发展的新环境，呼吁全体职工积极加入即将开启的信息安全意识培训，共同筑牢数字防线。

案例一：“云端失钥”——SANS Internet Storm Center 的误报引发的连锁危机

事件概述
2026 年 1 月 20 日，SANS Internet Storm Center（ISC）在其官网发布了一篇标题为《ISC Stormcast For Tuesday, January 20th, 2026》的播客稿件，正文中出现了大量关于 “Application Security: Securing Web Apps, APIs, and Microservices” 课程信息的重复叙述。虽然内容本身并无恶意，但该页面的 URL、Meta 信息 被搜索引擎错误索引为“潜在威胁页面”，导致多家安全监测工具将其误判为钓鱼站点。

安全教训
1. 信息安全的边界不止于系统：即便是公开的安全博客，也可能因 元数据泄露、信息重复 而被误判。
2. 误报同样会产生实际损失：企业安全团队若盲目封锁该页面，可能导致内部用户无法访问重要培训信息，进而错失学习机会。
3. 对外发布内容的“可被脚本读取”属性 需要进行审计，尤其是涉及 API 文档、课程时间表 等可被爬虫抓取的结构化信息。

防范措施
– 为公开页面添加 robots.txt 与 X‑Robots‑Tag，明确告知搜索引擎抓取范围。
– 使用 内容安全策略（CSP） 限制外部脚本的加载，降低页面被恶意篡改的风险。
– 定期使用 第三方安全监测平台（如 VirusTotal、URLScan）验证自家站点的声誉。

案例二：“社交工程的甜甜圈”——一次看似温情的内部邮件导致凭证泄露

事件概述
某大型制造企业的内部邮件系统在 2025 年 11 月出现异常，大量员工收到一封标题为《请参加我们的甜甜圈派对》的邮件，邮件正文配有诱人的甜甜圈图片并附带 “点击领取免费甜甜圈券” 的链接。实际上，这是一条精心构造的 钓鱼邮件，背后使用 域名劫持 技术，将原本指向内部资源的 URL 替换为恶意站点。约有 23% 的收件人点击链接并输入了企业内部系统的登录凭证，随后攻击者利用这些凭证对企业内部的 ERP 系统进行横向移动，窃取了价值超过 300 万人民币的供应链数据。

安全教训
1. 诱惑是社交工程最常用的武器：即使是看似无害的福利邮件，也可能隐藏深层次的攻击意图。
2. 凭证泄露是多数后渗透攻击的根源，一旦登录信息被窃取，攻击者可凭“钥匙”打开任意门。
3. 图片与文字的组合提升点击率，因此对 媒体内容的来源 进行校验尤为重要。

防范措施
– 在邮件系统开启 DKIM、SPF、DMARC 验证，阻断外部伪造的发件人。
– 推行 多因素认证（MFA），即使凭证被泄露，攻击者仍需二次验证方能登录。
– 安装 邮件安全网关，利用机器学习模型识别并拦截高风险钓鱼邮件。
– 对全体员工进行 “钓鱼演练”，提升对诱惑性邮件的辨识能力。

案例三：“物联网的暗箱”——智能门禁系统被逆向，形成内外联动的隐蔽通道

事件概述
2025 年 8 月，一家金融机构在进行例行的 渗透测试 时，发现其新上线的智能门禁系统（基于 BLE（蓝牙低能耗） 与 人脸识别 双因素）存在固件未加密、签名校验缺失的漏洞。攻击者通过 蓝牙嗅探 捕获了门禁控制器与云平台之间的通信报文，并利用 逆向工程 重构了固件，植入后门。随后，在一次深夜，攻击者利用已植入的后门远程打开大楼门禁，使得 物理渗透 与 网络渗透 形成闭环，导致内部服务器机房被非法进入，数据被复制至外部云盘。

安全教训
1. 硬件设备同样是攻击面，物联网设备的固件安全往往被忽视。
2. 双因素并不等于双保险，若两因素均由同一系统控制，突破一环即可能获得全部权限。
3. 物理安全与网络安全必须同步治理，否则出现“内外联动”的全域威胁。

防范措施
– 对所有 IoT 设备 强制执行 安全启动（Secure Boot） 与 固件签名验证。
– 将 门禁系统 与 企业身份认证平台（IAM） 解耦，采用 零信任架构（Zero Trust），只在验证通过后放行。
– 建立 硬件资产管理（HAM），对所有接入网络的设备进行实时监控与异常行为检测。
– 对关键物理区域实行 多层防御：视频监控、门禁日志审计、人员访客管理系统联动。

案例四：“AI 生成的陷阱”——ChatGPT 被滥用于生成精准钓鱼文案

事件概述
2026 年 1 月，一家跨国咨询公司在内部安全审计中发现，攻击者利用公开可用的大语言模型（如 ChatGPT）生成了一批针对公司高管的“CEO 诈骗”邮件。模型在短时间内生成了数十封具备 行业术语、项目细节 与 个性化称呼 的邮件，使得受害者误以为是内部合法请求，随后在邮件中嵌入了 恶意宏，导致受害人电脑被植入 信息窃取木马。值得注意的是，这些邮件的语言自然、结构严谨，传统的反钓鱼模型难以识别。

安全教训
1. 生成式 AI 正在重塑攻击者的武器库，其高效生成定制化钓鱼文案的能力大幅提升攻击成功率。
2. 防御模型的更新需要同步跟进 AI 生成内容的特征，仅依赖关键词过滤已难以应对。
3. 技术与道德的交叉：企业应在使用 AI 的同时，制定 AI 使用规范，防止内部人利用生成式模型进行恶意活动。

防范措施
– 部署 AI 驱动的邮件安全网关，利用深度学习模型识别异常语言结构与生成式文本特征。
– 对内部 AI 工具的使用 进行审计，确保所有生成式 AI 的输出都经过 安全审查。
– 通过 安全意识培训 教育全员对 AI 生成钓鱼的识别方法，如检查 不自然的语义跳转、缺乏上下文关联 等细节。
– 建立 AI 伦理委员会，制定企业级的 AI 使用政策，明确禁止利用生成式模型从事任何侵犯公司或他人合法权益的行为。

章节六：智能体化、数据化、具身智能化——信息安全的“三位一体”新挑战

1. 智能体化：AI 助手与自动化脚本的双刃剑

在过去的两年里，智能体（Intelligent Agents） 已深入到邮件分类、客服响应、代码审计等业务场景。它们可以自动学习，提供效率提升，却也可能被攻击者 “训练” 成为 “黑暗代理”，执行恶意指令、调度僵尸网络。企业必须在 AI 生命周期管理 中加入 安全审计，对模型的训练数据、推理过程、输出结果进行全链路监控。

2. 数据化：大数据平台的隐私泄露与合规风险

随着 数据湖、实时分析平台 的搭建，组织内的 结构化 与 非结构化 数据在统一管理的同时，也面临 横向扩散 的风险。一次 误配置的 S3 桶 就可能导致 petabyte 级别的敏感数据公开。最小权限原则（Principle of Least Privilege）、动态访问控制（DAC）以及 数据标签化（Data Tagging）是防止数据泄露的关键。

3. 具身智能化：AR/VR 与边缘计算的安全空窗

具身智能（Embodied Intelligence） 指的是将 AI 与硬件、传感器深度融合的技术，如 AR 眼镜、工业机器臂、无人车 等。它们在本地 边缘计算 环境中进行实时推理，对网络的依赖降低，却在 物理安全、固件安全、供应链安全 上产生新的薄弱环节。可信执行环境（TEE）、硬件根信任（Hardware Root of Trust） 与 安全 OTA（Over‑The‑Air）更新 成为必备防线。

章节七：信息安全意识培训——从“被动防御”到“主动防护”

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”——陆游
“防患于未然，未雨绸缪。”——《左传》

在技术手段日趋成熟的今天，单纯的技术防御已无法抵御 那些具备 社会工程、零日漏洞 以及 AI 生成攻击 的复合威胁。安全意识 才是组织最柔软却也是最坚韧的防线，需要每一位职工从 认知、技能、行为 三个维度进行提升。

1. 培训目标

  • 认知提升：了解最新威胁趋势（如生成式 AI 钓鱼、IoT 后门、供应链攻击），形成危机感。
  • 技能赋能：掌握实战技巧（如邮件安全检查、密码管理、设备固件验证、数据加密），能够在日常工作中自如运用。
  • 行为养成：形成安全的工作习惯（如 MFA 使用、最小权限申请、定期密码更换、离岗锁屏），让安全成为自然而然的行为模式。

2. 培训结构

模块 时长 关键内容 交互形式
威胁认知 2 小时 最新全链路攻击案例、AI 生成攻击原理、IoT 漏洞剖析 案例研讨、情景演练
防护工具 1.5 小时 MFA、密码管理器、邮件安全网关、端点防护 EDR 实际操作、工具演示
安全操作 2 小时 数据加密、云权限审计、固件签名验证、零信任访问 现场演练、红蓝对抗
合规与伦理 1 小时 GDPR/个人信息保护法、AI使用规范、内部信息披露流程 互动问答、情景剧
应急演练 1.5 小时 Phishing 演练、泄露响应、事故报告流程 案例演练、模拟演习

3. 培训亮点

  • 情景化案例：以上四大典型案例将以现场复盘的方式展开，让每位学员都能切身感受攻击的“血肉”。
  • AI 辅助学习：利用企业内部 ChatGPT 为学员提供实时答疑，帮助快速厘清概念。
  • 微任务激励：完成每个模块后可获得 安全徽章，累计徽章可兑换公司内部的 学习积分 或 福利券。
  • 跨部门联动：安全、HR、IT、法务四大部门共同参与，形成 闭环管理。

4. 参与方式

  1. 报名渠道：登录公司统一学习平台，点击“信息安全意识培训·2026”进行报名。
  2. 时间安排：培训将在 2026 年 3 月 15 日至 3 月 20 日期间分批进行，每批次不超过 30 人，确保 互动质量。
  3. 考核方式：培训结束后将进行 线上测评，合格者将获得 《信息安全合格证》，并纳入年度绩效加分。

一句古语点题：​“千里之堤，溃于蚁穴。”​只要我们每个人都在各自岗位上筑起一道“蚁穴防线”，整个组织的安全堤坝就不易被冲垮。

章节八：结语——让安全成为组织的“血脉”而非“附属品”

在智能体化、数据化、具身智能化的时代浪潮中，信息安全已不再是边缘的“小配件”，而是贯穿整个业务链条的“血脉”。只有把安全 嵌入 进每一次业务决策、每一次系统架构、每一次用户交互，才能真正实现 “安全即生产力”。

亲爱的同事们，今天我们通过四个真实而震撼的案例，看到了 “忽视安全” 所导致的血的教训；今天我们也认识到 AI、IoT、云数据 给我们带来的新挑战。接下来，让我们把这种危机感转化为前进的动力，积极投身即将开启的信息安全意识培训，用知识、技能、行动共同筑起组织的防御长城。

安全不是一场“单挑”，而是一场 “全员马拉松”。让我们从今天起，从每一次点击、每一次口令、每一次设备连接开始，主动思考、主动防御、主动报告。让安全的种子在每个人的心中生根、发芽、结果，让组织在信息化的浪潮中稳航前行。

让我们携手，点燃安全的灯塔，照亮数字化的每一寸疆土！

—— 信息安全意识培训动员稿

通过提升员工的安全意识和技能，昆明亭长朗然科技有限公司可以帮助您降低安全事件的发生率，减少经济损失和声誉损害。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数据安全，筑牢合规之盾——从公共数据开放到企业信息安全的实践指南

admin

导言：三则警世剧本

案例一： “星河数据”泄密风波

刘峰是昆明市数据资源中心的副主任，热衷于“数据+创新”，总是把自己比作“数字时代的拓荒者”。他常在部门例会上高喊：“要把数据资源变成城市的‘新能源’，让创业公司来抢占先机！”于是，他在一次内部会议后，毅然决定将一批公共交通实时定位数据原始文件直接交付给本市一家名为“星河数据”的初创企业，承诺对方可以免费使用三个月，以换取技术支持与后续合作。星河数据的创始人张浩是个技术极客，性格冲动、缺乏商业经验，常把数据当作“玩具”，用来训练自家研发的AI路径预测模型。

张浩的团队在接手原始数据后，因未做好脱敏处理，直接将实时坐标与车牌号、司机手机号一并上传至公开的GitHub仓库，想以“开源精神”吸引更多开发者加入。不到两天，这批未经处理的交通数据被有心之徒抓住，利用关联分析，精准定位了若干出租车司机的行车路线和接客高峰，随即在社交媒体上发布“司机被偷窃行踪”的文章，引发市民恐慌，甚至导致部分司机被敲诈勒索。

警方介入后，调查显示，《网络安全法》第九条规定的网络运营者应当采取技术措施防止数据泄露、篡改、毁损；《行政许可法》明确行政机关对外提供数据应当依法审查、授权。刘峰因未严格履行信息安全审查职责，被市纪委立案审查；张浩则因非法提供个人信息，被公安机关以“非法获取、出售个人信息罪”刑事拘留。此案的戏剧转折在于，刘峰本想“以数据促发展”，却因轻率决策导致政务形象受损；张浩的技术冲动也让他从“创新先锋”跌入犯罪深渊。

警示：公共数据不是任意抛洒的“肥料”，若缺乏严密的脱敏与授权，任何一次“创新”都可能演变成数据泄露的闹剧。

案例二：健康码的暗流——医院信息被套现

王磊是昆山市卫生健康委员会的副局长，性格务实，常把自己当成“管家”。新冠疫情期间，他主导上线了全市统一的“健康码”。健康码系统在短短三个月内实现了百万级用户的实名绑定，大大提升了疫情防控效率。与此同时，王磊接到一家民营医院的院长刘欣的“私下来电”。刘欣坦言，医院在疫情期间持续出现运营资金短缺，急需“一笔快速流动的现金”。为了帮助刘欣，王磊暗中批准该医院通过“健康码系统”向第三方平台提供居民的体检报告、疫苗接种记录，以换取平台方的技术服务费。

刘欣的合作方是一家名为“云瑞数据”的数据中介公司，负责人赵敏是个精明的商业策划人，擅长把合法数据包装成“增值服务”。她将收到的健康数据经过简单加工后，以“精准健康管理”名义售给保险公司、制药企业，并在内部系统中标记为“付费数据”。然而，这些数据中包含了大量敏感健康信息（如慢性病患者的用药记录），违反了《个人信息保护法》第四条关于敏感个人信息的特殊保护原则。

事情的转折点出现在一位名叫张晓燕的护士发现自己和同事的体检报告被陌生机构频繁查询，遂向市纪检部门举报。纪检部门快速抽查后发现，健康码系统的数据库访问日志被人为篡改，数据流向异常。王磊因滥用职权、泄露国家重要信息，被开除党籍并移送司法机关；刘欣因“非法提供个人信息”被处以行政罚款；赵敏则因“非法买卖个人信息”被列入失信名单。

警示：公共健康信息是关系民生的“血液”，任何违规流通都可能导致信任危机，甚至危及公共安全。

案例三：信用数据的暗箱操作

陈荣是北海市财政局的副局长，平时行事圆滑，擅长“玩权力游戏”。他注意到，近年来企业信用信息成为投融资、项目审批的关键依据，信息价值飙升。于是，他利用职务之便，与一家私营数据公司“金钥信息”签订了“非公开数据共享协议”，允许该公司在未经授权的情况下，获取企业税收、社保、采购等行政数据，并以“信用评级”服务对外售卖。

金钥信息的创始人胡斌自称是“信用体系的革新者”，以为只要数据来源合法就能随意使用。他将获取的企业信息与自己掌握的股权投资数据库进行交叉比对，向一些投资机构提供“内部信用黑名单”，帮助他们规避风险，甚至对某些企业进行“高价收购”。随着金钥信息的操作逐步公开，一些被列入黑名单的企业正因无法获取银行贷款而陷入融资困境。

案件的高潮在于，一名被列入黑名单的企业法人刘涛，凭借《政府信息公开条例》的规定，向市纪委提交了《信息公开申请》，要求查明自己信用评级的依据。纪委经过审计发现，陈荣与金钥信息之间的“数据共享”完全缺乏法定依据，涉嫌滥用职权、泄露行政数据。随后，陈荣被开除党籍、撤职，并被行政监察机关处以2万元罚款；金钥信息公司被吊销经营许可证，胡斌被追究非法获取国家机关信息罪。

警示：信用数据是市场公平竞争的“底盘”，一旦被暗箱操作，不仅破坏市场秩序，更危及国家治理的公信力。

案例剖析：违规的共性与法律红线

  1. 缺乏合法授权
    三起案件均表现出未经过法定程序的授权——无论是公共交通数据、健康码信息还是企业信用数据，均未取得相应的《行政许可》或《数据共享协议》，直接导致《网络安全法》《个人信息保护法》的违反。

  2. 脱敏与最小化原则失守
    在数据交付环节，缺少脱敏、匿名化处理，导致个人隐私与企业核心信息直接暴露。依据《个人信息保护法》第三条，数据处理应遵循最小必要原则，信息使用应当在实现目的所必需的范围内进行。

  3. 内部监管缺位
    案件中的主管部门未能建立角色分离、权限审计等内部控制机制，导致数据流向被人为篡改或外泄。《网络安全等级保护制度》要求对重要信息系统实行等级保护，包括访问控制、日志审计与安全评估。

  4. 利益冲突与权力寻租
    刘峰、王磊、陈荣等人物均借助职务之便利，以“促进发展”“帮助企业”为名，进行权力寻租。《党纪政纪》明确禁止利用职务便利为自己或他人谋取不正当利益。

  5. 责任追究与惩戒
    案件的追责从行政处分（撤职、开除党籍）到刑事责任（非法获取、出售个人信息），体现了“防微杜渐、惩前毖后”的全链条制度设计。

信息化浪潮下的合规需求

当下，中国正处于数字化、智能化、自动化的深度变革期。大数据、人工智能、云计算、区块链等新技术不断渗透政府事务与企业运营，形成了数据要素化的新格局。与此同时，信息安全威胁也日益升级：

  • 外部攻击：勒索软件、APT攻击、网络钓鱼等已成为常态。
  • 内部泄露：员工误操作、权限滥用、离职交接不规范。
  • 合规压力：全球GDPR、国内《个人信息保护法》等法规对企业数据治理提出了更高要求。

在这种背景下，构建全员信息安全意识、形成合规文化已不再是“可选项”，而是组织生存与发展的底线。为何如此重要？

  1. 风险转移：安全事件往往从“一线员工”开始，提升全员安全意识，可在根源上降低风险。
  2. 合规保障：合规体系建立在制度、流程、技术三位一体之上，而文化是推动制度执行的“发动机”。
  3. 声誉维护：一次数据泄露可能导致品牌受损、客户流失、监管处罚，其代价往往远超技术投入。
  4. 商业竞争：在数据驱动的竞争中，合规优势可以转化为市场信任，提升合作伙伴的合作意愿。

古语有云：未雨绸缪，防微杜渐。在信息安全的世界里，预防胜于补救，文化是最可靠的“防雨布”。

打造合规文化的四大支柱

支柱 关键要点 实施建议
理念层 形成“数据安全人人有责”的价值观 通过高层宣讲、案例研讨、标语口号（如“别让密码像三明治一样被人偷走”）强化认知
制度层 完善《信息安全管理制度》《数据分类分级办法》 建立岗位职责矩阵、审批流程、风险评估制度；定期开展内部审计
技术层 引入访问控制、日志审计、加密脱敏等技术手段 实施最小权限原则（PoLP）、多因素认证、数据加密传输，并使用安全信息与事件管理系统（SIEM）
培训层 持续开展多维度的安全与合规培训 采用情景模拟、红蓝对抗、案例复盘等形式，确保培训覆盖新员工、在职员工、离岗交接等全链条

行动号召：加入信息安全合规行列

各位同事，信息安全不是“IT部门的事”，它是全员的使命。请把下面的行动清单牢记心中，并在日常工作中逐步落实：

  1. 每日一检：登录系统前检查账号是否启用双因素认证。
  2. 每周一学：抽出30分钟阅读最新的《网络安全法》解读或行业安全报告。
  3. 每月一测：参与公司组织的信息安全演练，如钓鱼邮件测试、应急响应演练。
  4. 每季一评：对所在部门的数据流向做一次风险评估，提交整改报告。
  5. 每年一宣：参加公司组织的合规文化建设大会，分享个人心得与改进建议。

让我们以“守土有责、用心防护”的精神，筑起信息安全的铜墙铁壁，让违规行为无处可逃，让合规文化根植于每一次点击、每一次共享、每一次决策之中。

走向专业化——昆明亭长朗然科技有限公司的安全合规解决方案

在信息安全的赛道上，仅有“口号”是不够的，企业需要系统化、体系化、可落地的解决方案。昆明亭长朗然科技有限公司（以下简称朗然科技）深耕国家政务信息安全与企业合规培训多年，凭借以下核心优势，为各类组织提供“一站式”安全合规服务：

1. 全链路风险评估平台

  • 数据分类分级工具：基于《个人信息保护法》与《网络安全等级保护制度》，自动识别数据属性并推荐对应的安全措施。
  • 风险映射仪表盘：可视化展示风险矩阵，帮助管理层快速定位高危环节。

2. 情景式合规培训体系

  • 剧本式案例教学：采用类似本篇文章开头的真实案例演绎，让学员在“角色扮演”中领悟合规要义。
  • 互动式红蓝对抗：模拟网络攻击与防御，学员亲身参与攻击检测与应急处置。
  • 微学习推送：每日5分钟短视频、情境题库，帮助知识碎片化沉淀。

3. 安全运营支撑（SOC）服务

  • 24/7安全监控：实时捕获异常行为，提供快速响应。
  • 日志审计与溯源：符合《网络安全法》对日志保存的规定，确保所有操作均可追溯。
  • 应急预案与演练：制定符合行业标准的应急响应手册，并定期进行全流程演练。

4. 合规审计与认证辅导

  • ISO/IEC 27001、等级保护：提供从自评、内部审计到外部认证的全链条服务。
  • 合规审计报告：输出符合监管部门审查要求的报告模板，降低审计风险。

5. 行业定制化解决方案

  • 政务数据安全：针对政府部门的公共数据开放需求，提供“分级分类+授权运营”闭环方案。
  • 金融/医药/制造：根据不同行业的合规监管（如《金融机构数据安全管理办法》、《医疗器械数据安全指引》），提供专属安全架构。

朗然科技的每一套方案，都紧贴“技术+制度+文化”三位一体的合规理念，帮助组织在合规成本与业务创新之间找到最佳平衡点。我们的使命，是让每一位员工都能在日常工作中自觉遵循信息安全的底线，让每一次数据流动都在合规的轨道上前行。

“安如磐石，合规如清风。”让朗然科技携手您，共同绘制安全合规的宏伟蓝图！

结语：让合规成为习惯，让安全成为信仰

从刘峰的急功近利、王磊的权力寻租到陈荣的暗箱操作，我们看到的不是个别违规，而是制度漏洞、文化缺失、监管盲区的集合体。数据时代的每一次“开放”都可能是“双刃剑”，只有在法治框架、技术防护和文化引领三方面同步发力，才能真正把公共数据、企业信息、个人隐私锁在安全的城墙之内。

同事们，让我们 “居安思危、未雨绸缪”，用行动把合规精神落到每一次系统登录、每一次数据共享、每一次业务交付之上。让我们一起加入朗然科技的合规训练营，用真实案例锤炼思维，用专业工具筑牢防线，用文化共识推动变革。信息安全不止是防御，更是竞争优势、社会责任，也是我们共同的荣誉徽章。

守护数据安全，筑牢合规之盾——从今天起，从你我做起！

昆明亭长朗然科技有限公司采用互动式学习方式，通过案例分析、小组讨论、游戏互动等方式，激发员工的学习兴趣和参与度，使安全意识培训更加生动有趣，效果更佳。期待与您合作，打造高效的安全培训课程。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898