---

头脑风暴：想象一下……

1. “看不见的 DNS 伪装”——某跨国企业的财务系统因一次看似无害的网络故障，导致会计人员在提交报销时，系统自动将 Kerberos SPN 指向攻击者控制的域名，结果财务数据被窃取，损失高达数千万人民币。
2. “供应链的暗门”——2025 年底，全球知名的网络监控软件供应商在一次例行升级后，被黑客植入后门。上万家使用该软件的企业在毫不知情的情况下，成为黑客横向渗透的跳板，导致多个生产系统瘫痪，直接影响了公司的生产计划与交付。
3. “AI 生成的钓鱼风暴”——2026 年 1 月，一家大型金融机构收到数千封外观极其逼真的“安全提醒邮件”。邮件正文均由最新的生成式 AI（类似 ChatGPT）撰写，内容针对员工日常工作细节进行个性化定制，导致部分员工在不经意间泄露了内部系统的登录凭证，随后被黑客用于大额转账。

这三个看似不同的安全事件，却有一个共同点——“人”是链条上最薄弱的一环。无论是 DNS 的微小改动、供应链的代码注入，还是 AI 生成的欺骗性文案，最终落地的都需要职工的操作与判断。因此，提升全员的安全意识、知识与技能，是企业在信息化、智能化、无人化融合发展中保持竞争力的根本保证。

---

案例一：Windows Kerberos 验证被 DNS 别名诱导的中继攻击（CVE‑2026‑20929）

事件回溯

2025 年 10 月，安全厂商 Cymulate 的研究团队发布报告，指出在 Windows 客户端进行 Kerberos 验证时，系统会跟随 DNS 返回的 CNAME（别名）记录来构造服务主体名称（SPN），并向票证授权服务（TGS）请求对应服务票证。攻击者若能在网络路径上篡改 DNS 响应，便可诱导客户端为攻击者控制的主机申请票证，再将该票证中继至未强制签名或未启用通道绑定令牌（Channel Binding Token，CBT）的服务端，从而实现身份冒用。

攻击链路详解

1. 网络层渗透：攻击者通过 ARP 欺骗、DHCP 污染或中间人代理等手段获取受害者与 DNS 服务器之间的通信控制权。
2. DNS 伪造：向受害者返回带有恶意 CNAME 的 DNS 响应，例如将 fileserver.corp.internal 指向 evil-collector.attacker.com。
3. SPN 生成：Windows 客户端依据返回的别名构造 SPN（如 HTTP/evil-collector.attacker.com），并向 TGS 申请服务票证。
4. 票证中继：获取的票证被发送至攻击者控制的 HTTP 服务端，该服务端未强制签名或 CBT，因而接受票证并在后端向内部资源发起请求。
5. 资源窃取：攻击者借助合法票证，获取文件共享、数据库或其他敏感资源的访问权限。

影响评估

• 横向渗透：攻击者可利用合法票证在内部网络自由横向移动，规避传统的基于 NTLM 的检测。
• 数据泄露：一旦接入未加固的 SMB 或 HTTP 服务，敏感文件、配置信息乃至企业内部流程都可能外泄。
• 合规风险：涉及个人隐私或金融数据的泄露，可能导致企业面临 GDPR、PIPL 等法规的巨额罚款。

微软的修补措施

2026 年 1 月的安全更新为 HTTP.sys 添加了 CBT 支持，并将补丁覆盖至所有仍受支持的 Windows Server 版本。虽然底层行为（即“跟随 CNAME 构造 SPN”）未变，但强制启用 CBT 后，攻击者必须同时控制客户端与服务端的完整 TLS 握手才能完成中继，大幅提升了攻击成本。

防御要点

• 杜绝 DNS 劫持：部署 DNSSEC、使用内部受信任的 DNS 解析器、启用网络分段与零信任访问控制。
• 强制签名/CBT：对所有内部 HTTP、SMB、RPC 等服务启用签名或 CBT，确保 Kerberos 票证必须绑定 TLS 会话。
• 监控异常 SPN 请求：利用 SIEM 检测异常的 SPN（尤其是未在资产清单中的主机名）或异常的 Kerberos TGS 请求。

---

案例二：供应链攻击的暗门——SolarWinds 类更新后门

背景概述

2025 年底，全球领先的 IT 基础设施监控供应商 NovaWatch（化名）在发布 12.3.7 版本的升级包时，被黑客在核心二进制中植入了 “ZeroDay‑Backdoor”。该后门在激活后会尝试横向扫描公司网络，搜集凭证并将其回传至攻击者的 C2（Command & Control）服务器。由于多数企业已在生产环境中使用 NovaWatch 进行日志收集与告警，后门的存在导致数千台服务器被黑客控制，直接影响了生产线的运行。

攻击手法

1. 获取供应链入口：攻击者通过社交工程获取 NovaWatch 内部开发者的 SSH 私钥，并侵入代码仓库。
2. 植入后门：在更新包的核心模块 nwatchd.exe 中加入隐藏的远控逻辑，利用加密的配置文件隐藏通信地址。
3. 发布受感染的更新：通过合法的签名渠道发布至官方更新服务器，骗取客户的自动更新。
4. 横向渗透：后门利用已获取的域管理员凭证，在受害网络内部快速扩散，搜集业务系统、数据库与敏感文件。
5. 数据外泄与勒索：部分受害企业在发现异常后已启动应急响应，但攻击者已复制关键数据并威胁公开或加密勒索。

直接后果

• 生产中断：制造业企业的自动化生产线因关键监控服务器被植入后门而失控，导致产能下降 30%。
• 金融损失：部分企业因数据被泄露而面临客户信任危机，估计累计损失超 2 亿元人民币。
• 品牌受损：供应商 NovaWatch 的信誉受挫，后续客户签约率下降 40%。

关键教训

• 供应链安全不可妥协：仅靠代码签名已不足以防御内部被篡改的风险，需要对代码仓库、CI/CD 流程实行零信任审计。
• 最小权限原则：开发人员、运维人员的权限应严格限定，尤其是对生产系统的写入与部署权限。



• 自动化检测：使用 SBOM（软件组成清单）及 SCA（软件成分分析）工具，对每一次更新进行完整性校验，发现异常立即回滚。

防御实践

• 引入代码签名链路追踪：对每一次签名都记录完整的构建日志，配合区块链或可信时间戳技术防止后期篡改。
• 多层审计：在 CI/CD 流程中加入静态代码分析、二进制对比、行为审计等多重检测手段。
• 供应商安全评估：定期对关键供应商进行安全审计，包括渗透测试、红队演练和安全能力问卷。

---

案例三：AI 生成的钓鱼风暴——ChatGPT 版“社交工程”

事发经过

2026 年 1 月，一家大型商业银行的内部邮件系统收到 3,000 多封“安全警示”邮件。邮件标题为《重要：请立即更新您的安全凭证》。正文引用了员工在最近一次内部培训中提到的案例细节，甚至使用了员工在企业内部论坛发布的昵称。邮件中附带的链接指向一个外观与银行内部门户页面几乎一致的登录页，背后却是攻击者搭建的钓鱼站点。由于邮件内容高度个性化，超过 15% 的受害者点击链接并输入了凭证，导致攻击者在短短两小时内获取了数十个高权限账户的登录信息。

AI 的参与方式

• 文本生成：攻击者利用最新的生成式 AI（例如 GPT‑4 高级版）快速生成符合企业内部语言风格的钓鱼邮件。
• 内容定制：通过爬取企业公开的社交媒体、内部公告和培训材料，AI 能精准引用企业内部专有名词、项目代号以及最近的热点事件。
• 语音与视频：部分高级钓鱼甚至配合 AI 合成的语音提示，使受害者在电话中被“客服”所误导，进一步提升可信度。

影响范围

• 账户被盗：攻击者利用获取的高权限账户进行内部转账，累计非法转出金额约 500 万美元。
• 内部信任受损：事件曝光后，员工对内部邮件系统的信任度骤降，导致内部沟通效率下降。
• 监管审查：金融监管部门对该银行的安全治理提出了正式审查，要求在三个月内完成全面整改。

防御要点

• 多因素认证（MFA）：即使凭证被泄露，缺少第二因素也无法完成登录。
• 安全感知邮件网关：部署基于机器学习的邮件网关，能够识别 AI 生成的惊人相似度文本。
• 持续安全教育：定期开展“AI 钓鱼”演练，让员工在真实模拟情境中练习辨别技巧。

---

信息化、智能化、无人化融合的时代背景

在 信息化 的浪潮中，企业已经实现了业务流程的数字化、数据的集中化管理；在 智能化 的推动下，AI 与大数据被广泛用于业务预测、智能客服与自动化决策；而 无人化（如机器人流程自动化 RPA、无人仓储、无人驾驶）更是把人类的物理参与降至最低。

然而，这些技术的叠加也让 攻击面呈指数级增长：

1. 数据流动更快：业务数据在不同系统之间实时同步，若一环出现泄露，后续所有关联系统都会受到影响。
2. AI 生成内容的可信度提升：攻击者可以利用生成式模型快速制造高度仿真的钓鱼、假新闻乃至伪造身份的对话。
3. 无人化设备的默认弱口令：很多无人化终端（如 IoT 传感器、自动化机器人）在出厂时未及时更改默认密码，成为黑客的“后门”。
4. 云服务的多租户特性：单一云平台的安全漏洞可能波及成千上万的租户，供应链攻击尤为致命。

在这种形势下，单纯的技术防御已经不够。人 的安全意识、判断能力与响应速度，仍然是最关键的防线。只有让每一位职工都成为安全的第一道防线，才能在“技术快跑、风险同跑”的赛道上保持领先。

---

呼吁全员参与信息安全意识培训

为帮助全体员工提升安全防护能力，我们公司计划在本月启动 《信息安全意识提升计划》，包括以下模块：

1. 基础篇：网络基础、Kerberos 机制、DNS 工作原理以及常见攻击手法（如中继、钓鱼、供应链注入）。
2. 进阶篇：AI 生成内容的辨别技巧、零信任模型的实践、跨域身份管理。
3. 实战篇：红蓝对抗演练、钓鱼模拟、事件响应演练（包括取证、日志分析与快速回滚）。
4. 合规篇：国内外信息安全法规（如《网络安全法》、PIPL、GDPR）对日常工作流程的影响和要求。

培训形式：

• 线上微课（每节 15 分钟，碎片化学习）
• 线下工作坊（实机操作、案例复现）
• 互动问答（即时答疑、情景模拟）
• 安全周挑战赛（积分制奖励，激励主动学习）

培训收益：

• 降低人为风险：通过识别假冒邮件、恶意链接以及可疑 DNS 响应，显著降低中继、钓鱼成功率。
• 提升响应速度：在安全事件发生初期，快速判断并上报，缩短响应时间。
• 增强合规意识：了解法规要求，避免因违规导致的罚款与声誉受损。
• 职业竞争力提升：掌握前沿安全技术，提升个人在数字化转型中的价值。

我们坚信，安全是一场全员参与的长跑，不是某个部门的单点任务。只要每一位同事都把安全常识当作日常工作的一部分，企业的整体防御能力将会呈几何级数增长。

让我们一起行动：从今天的案例学习开始，带着疑问走进培训课堂，用知识武装自己，用行动守护企业的数字资产。

---

结语：安全不是终点，而是持续的旅程

技术的迭代速度远快于风险的消亡。正如《孙子兵法》所言：“兵贵胜，不贵久。”在信息安全的世界里，“胜”并非一次防御成功，而是持续保持警觉、不断迭代防护策略的能力。通过本次培训，我们希望每一位职工都能成为这场“信息安全长跑”中的一名合格“选手”，在面对未知的攻击时，能够凭借扎实的知识、敏锐的洞察和快速的响应，帮助企业在风云变幻的数字时代稳步前行。

让我们携手并肩，以技术为剑，以意识为盾，共筑坚不可摧的安全城墙！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于成为您值得信赖的信息安全伙伴。我们专注于提供定制化的信息安全意识培训，帮助您的企业构建强大的安全防线。从模拟钓鱼邮件到数据安全专题讲座，我们提供全方位的解决方案，提升员工的安全意识和技能，有效降低安全风险。如果您希望了解更多关于如何提升组织机构的安全水平，欢迎随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业的咨询和服务。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

头脑风暴：在浩瀚的网络星空中，哪颗星最容易被“流星”砸中？是那颗裸露在公网的老旧服务器，还是被忽视的内部管理账号？我们不妨把视角投向“四大典型安全事件”——它们像四根警示的灯塔，照亮潜在的风险，也提醒我们每一次“点灯”都不容马虎。下面，让我们把这四个案件拆解成“案例剧本”，从漏洞产生、被利用到后果影响，一步步剖析其背后的根源与教训。

---

案例一：VMware vCenter Server CVE‑2024‑37079 被野外“抢劫”

事件概述

2024 年 6 月，Broadcom（VMware 的母公司）披露了 vCenter Server 的一处 DCERPC 协议 out‑of‑bounds write 漏洞（CVE‑2024‑37079），评分 9.8，堪称“核弹级”。然而，这把“核弹”在发布一年半后仍未得到广泛修复。2026 年 1 月 23 日，The Register 报道该漏洞已在野外被实际利用，美国 CISA 将其列入 KEV（已知被利用漏洞），并要求政府机构在 2 月 13 日前完成补丁部署。

漏洞技术细节

• DCERPC（Distributed Computing Environment / Remote Procedure Calls）：一种跨网络远程调用协议，常用于 Windows 环境的系统管理。
• out‑of‑bounds write：攻击者发送特制的 RPC 包，使服务器写入非法内存，触发 任意代码执行（RCE）。
• 攻击链：① 取得对 vCenter Server 的网络可达性（通常是内部网络或 VPN），② 发送恶意 RPC 包，③ 触发内存破坏，④ 取得系统最高权限。

被利用的动因

• 补丁延迟：Broadcom 在 2024 年 6 月已发布修复，然而多数企业的 补丁管理流程 仍停留在“每月一次”甚至“盲目跳过”。
• 网络暴露：部分组织为了便捷管理，将 vCenter Server 直接暴露在公网或通过不安全的端口转发，给攻击者提供了“敲门砖”。
• 威胁情报缺失：虽然供应商警告已出现利用，但多数安全团队未能实时监控威胁情报平台，导致未能及时发现异常流量。

后果与影响

• 横向移动：一旦取得 vCenter 权限，攻击者可对底层 ESXi 主机、虚拟机进行任意操作，甚至部署后门、勒索软件。
• 业务中断：关键业务系统所在的虚拟环境被破坏，可能导致数小时至数天的业务不可用，直接造成经济损失。
• 合规风险：未按时修补导致的泄漏会触发 PCI‑DSS、GDPR、等法规 的违规，进而面临高额罚款。

教训提炼

1. 及时补丁：关键基础设施（如虚拟化平台）必须实行 “0‑day 先行” 的快速响应机制。
2. 最小暴露：采用 “零信任网络访问（ZTNA）”，限制 vCenter 对外的任何直接访问。
3. 情报驱动：威胁情报平台与 SIEM（安全信息与事件管理）联动，实现漏洞利用的实时告警。

---

案例二：俄罗斯黑客入侵 Microsoft 高管邮箱——“邮件是最柔软的防线”

事件概述

2024 年底，有情报安全媒体披露，俄罗斯国家级黑客组织 APT28（Fancy Bear） 通过 Spear‑phishing 手段，成功渗透某跨国企业的 Microsoft 高管邮箱。攻击者利用 OAuth 令牌劫持，在不触发传统密码检测的情况下获取邮箱访问权，随后窃取内部业务计划、财务报表等高度敏感信息。

攻击路径

1. 钓鱼邮件：伪装成内部 IT 部门的通知，诱导用户点击恶意链接。
2. 恶意登录页面：跳转至几乎与官方 Microsoft 登录页相同的仿冒页面，盗取 Microsoft 账户的 OAuth 授权码。
3. 令牌劫持：攻击者使用获得的授权码向 Microsoft 身份平台请求 访问令牌（Access Token），随后以合法身份访问邮箱。

防御失误

• 缺乏 MFA（多因素认证）：目标账户未开启 MFA，导致仅凭一次性令牌即可登录。
• 未开启登录风险监控：未启用 Azure AD Identity Protection 的异常登录检测，导致攻击者的地理位置异常未被拦截。
• 社交工程防护不足：员工对钓鱼邮件的识别能力偏低，缺乏针对高管的安全培训。

后果

• 商业机密泄露：内部研发路线图、投标文件被窃取，导致竞争对手提前获知关键信息。
• 声誉受损：客户对企业信息安全的信任度下降，影响后续合作谈判。
• 潜在敲诈：黑客持有高管邮箱的内部沟通记录，可能进行勒索威胁。

教训

1. 强制 MFA：对所有特权账户（尤其是邮件、财务、管理系统）实施多因素认证。
2. 零信任访问监控：采用 行为分析（UEBA），对登录异常（IP、设备、时间）实时预警。
3. 高管安全培训：定期进行 针对性社交工程演练，提升高层对钓鱼的警觉性。

---

案例三：Fortinet FortiGate SSO 漏洞仍可被利用——“补丁是永远的‘未完成’”

事件概述

2025 年 12 月，Fortinet 发布了关于 FortiOS SSO（单点登录） 漏洞的安全补丁，据称已修复 CVE‑2025‑31968。然2026 年 1 月，The Register 报道，即便在补丁发布数月后，仍有大量 FortiGate 设备运行旧版固件，导致该漏洞被持续利用，攻击者能够在企业内部网络中横向移动、窃取凭据。

漏洞原理

• SSO 逻辑错误：攻击者通过伪造 SAML 断言（SAML Assertion），绕过身份验证，获取管理员权限。
• 持久化后渗透：获得管理员后，可在防火墙上植入后门规则，拦截或转发内部流量，实现长期潜伏。

为何补丁失效？

• 固件升级阻力：许多企业的 FortiGate 设备已深度定制，升级固件需评估兼容性和业务影响，导致 升级窗口被延迟。
• 自动化工具缺失：缺乏统一的 固件管理平台，管理员只能手动逐台升级。
• 缺乏资产可视化：网络中存在“影子设备”，未被 CMDB（配置管理数据库）记录，补丁覆盖不到。

影响

• 内部凭证泄漏：攻击者获取管理员账号后，可导出 LDAP、RADIUS 等认证信息，进一步渗透内部系统。
• 网络层面被篡改：可在防火墙上设置 MITM（中间人攻击） 规则，截获业务数据。
• 合规审计失分：未能在规定时间内完成关键安全设备的补丁，导致审计报告不合格。

防护建议

1. 统一固件管理：引入 FortiManager 或类似的集中式平台，实现批量升级、回滚与合规检查。
2. 资产全景：通过 网络探针 与 CMDB 整合，确保所有防火墙、路由器被纳入资产清单。



3. 补丁自动化：利用 CI/CD 流水线 将固件升级嵌入运维自动化流程，缩短人工介入时长。

---

案例四：ShinyHunters 公开 Okta 客户泄密——“身份即金钥”

事件概述

2025 年 11 月，黑客组织 ShinyHunters 在暗网公布了数十家企业的 Okta 身份管理平台信息，其中包括 客户端 ID、客户端密钥、授权码 等敏感数据。随后，针对这些泄露信息的 “即买即用” 攻击工具包出现，使得未授权的攻击者能够直接登录 Okta 控制台，生成访问令牌、创建后门应用。

攻击链

1. 信息获取：通过 云资产扫描、错误配置的 S3 桶、或内部泄漏的 Git 仓库获取 Okta 客户端密钥。
2. 令牌伪造：利用泄露的 client_id / client_secret 请求 OAuth 授权码并兑换访问令牌。
3. 权限提升：在 Okta 管理员账户下创建 SAML 代理，将恶意应用映射到其他企业 SSO，完成横向渗透。

关键失误

• API 密钥管理不当：企业将 Okta 的 API Token 直接写入代码或配置文件，未加密存储。
• 缺少密钥轮转：一次泄漏导致长期有效的凭证未被及时撤销。
• 安全审计缺失：未对 API 使用日志进行细粒度监控，导致异常行为未被发现。

影响

• 企业内部系统全盘失守：大量 SaaS 应用（如 Salesforce、Slack、Office 365）被攻击者接管。
• 数据外泄：客户资料、财务报表等业务核心数据被下载或加密勒索。
• 品牌声誉受创：IdP（身份提供者）泄露往往被视为 “根基动摇”，导致客户信任度急剧下降。

防御对策

• 密钥保管：使用 HashiCorp Vault、AWS Secrets Manager 等安全存储方案，确保凭证不落盘。
• 最小权限原则：对 Okta API Token 设置 严格的作用域，仅授权必要的业务功能。
• 持续监控：实现 Okta System Log 与 SIEM 的实时关联，检测异常登录、Token 生成行为。

---

1. 现代融合发展环境下的信息安全挑战

1.1 智能体化：AI 与自动化的“双刃剑”

随着 大模型、生成式 AI 在客服、代码编写、运维等场景的落地，组织内部出现了大量 AI 助手（ChatGPT、Claude 等）。它们在提升效率的同时，也可能成为 攻击向量：

• AI‑驱动的社交工程：攻击者利用大模型生成高度逼真的钓鱼邮件，提高成功率。
• 模型窃取：未加防护的内部模型 API 若暴露，可被黑客下载、逆向，形成 知识产出泄露。

1.2 数据化：数据湖、数据中台的资产化

企业正将业务数据统一沉淀至 数据湖、数据中台，形成了巨大的 数据资产。然而：

• 数据权限细粒度失效：跨部门数据共享时，常出现 “一键全开” 的权限配置，导致敏感信息被随意访问。
• 数据泄漏链：一次未加密的对象存储泄露，可能导致 GDPR、个人信息保护法 的严重违规。

1.3 信息化：云原生与容器化的快速迭代

• K8s、微服务：动态扩缩容导致 IP/端口频繁变更，传统防火墙规则难以实时匹配，形成 “安全盲区”。
• 无服务器（Serverless）：函数即服务（FaaS）运行时采用 短暂凭证，若凭证泄露，攻击窗口虽短但影响大。

综上，在智能体化、数据化、信息化深度融合的今天，“技术即漏洞” 的观念必须根植于每位员工的思维方式。只有把安全意识内化为日常操作习惯，才能在技术浪潮中稳住“根基”。

---

2. 号召全员参与信息安全意识培训的必要性

2.1 培训的目标与价值

目标	预期价值	关键指标
提升防钓鱼识别率	减少社交工程成功率	鉴别率 ≥ 95%
强化密码与凭证管理	降低凭证泄露风险	失效凭证回收时间 ≤ 7 天
普及零信任理念	防止横向渗透	关键资产访问日志审计覆盖率 100%
掌握补丁快速响应	缩短风险窗口	高危漏洞补丁部署率 ≥ 98%

2.2 培训方式的创新

1. 情景演练：通过 红蓝对抗 场景，让员工在“被攻击”中体会漏洞危害。
2. 微课+游戏化：将安全知识拆分为 5‑10 分钟 微课，引入积分、徽章系统，增加学习动力。
3. AI 助手答疑：部署 企业专属安全大模型，员工可随时向 AI 提问，得到实时、准确的安全建议。
4. 岗位定制化：针对 研发、运维、财务、市场 四大岗位，提供不同的安全要点，避免“一刀切”。

2.3 行动指南

• 报名渠道：登录公司内部门户，进入“安全培训”栏目，填写个人信息并选择适合的时间段。
• 必修课程：《基础网络安全》、《云原生安全》、《AI 时代的社交工程防御》。
• 考核方式：完成课程后进行 在线考试（满分 100，合格线 85）以及 现场红队渗透检测（合格率 ≥ 80%）。
• 奖励机制：合格者将获得 年度安全之星徽章，并列入 公司内部安全激励基金，可用于购买安全工具或培训费用。

---

3. 结语：让安全成为每个人的“第二本能”

古人云：“防微杜渐，未雨绸缪。” 在信息化高速奔跑的今天，“安全不是 IT 的事，而是全员的使命”。我们从四个真实案例看到了 “补丁迟到、凭证泄露、身份滥用、网络暴露” 的共同根源——缺乏安全意识 与 流程执行不到位。只要每位同事在日常工作中养成 “三思而后点、四检查再改” 的好习惯，配合公司系统化的安全培训与技术防护，便能把潜在风险压缩至最小。

请把即将开启的 信息安全意识培训 看作一次“自我升级”，不仅是对个人技能的提升，更是对团队、对企业的责任担当。让我们在 智能体化、数据化、信息化 的浪潮中，立足本职、共筑防线，与时俱进、永不掉链子！

让安全成为大家的第二本能，信息安全从我做起，从今天做起！

信息安全意识培训     

vCenter　CVE‑2024‑37079　FortiGate　Okta　ShinyHunters

网络安全  培训  意识  防护  合规

通过提升人员的安全保密与合规意识，进而保护企业知识产权是昆明亭长朗然科技有限公司重要的服务之一。通过定制化的保密培训和管理系统，我们帮助客户有效避免知识流失风险。需求方请联系我们进一步了解。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898