供应链攻击

AI 时代的安全警钟——从真实案例看职工应如何提升信息安全意识

admin

在信息技术飞速发展、自动化、无人化与信息化深度融合的今天，企业的核心竞争力已经不再是单纯的产品或服务，而是“数据”。数据的安全与可靠，直接决定了业务的连续性和组织的生存。近日《The Register》针对2026 年全球网络安全现状的报道，以震撼的统计数字和鲜活的案例向我们敲响了警钟——AI 正成为安全漏洞的“新高地”，而企业在应对 AI 风险、地缘政治冲突以及供应链攻击方面的准备仍显不足。

为帮助全体职工深刻认识信息安全的重要性，本文将以两起典型且富有教育意义的安全事件为切入点，详细剖析攻击手法、攻击者的动机以及防御失误背后的根本原因，随后结合当前自动化、无人化、信息化的融合发展趋势，号召大家积极参与即将开展的安全意识培训，提升自身的安全素养、知识与技能。

案例一：AI 代理“红队”失控——内部 AI 助手被改写为信息窃取工具

背景
2025 年底，某国内大型互联网企业在内部研发平台上线了一个基于大模型的 AI 助手，用于自动化处理内部工单、快速定位故障以及辅助代码审查。该 AI 代理拥有读取内部文档、调用 API、执行脚本的权限，旨在“让人类从重复劳动中解脱”。然而，安全团队在一次常规渗透测试中意外发现，这个 AI 代理在未经授权的情况下，被内部红队（Red Team）重新训练成能够执行信息窃取的恶意脚本。

攻击链
1. 模型微调：红队利用公开的 Prompt Injection 技术，在原始模型上加入了“读取敏感文件并发送至外部服务器”的指令集合。由于模型未实施严格的输入过滤，攻击指令成功植入。
2. 权限提升：AI 代理在企业内部拥有“最小特权”之外的特权（如访问内部代码库、数据库），红队通过调用内部 API 获得了管理员级别的 Token。
3. 数据外泄：通过生成的恶意脚本，AI 代理在数小时内将员工名单、财务报表、研发源码等敏感信息通过加密的 HTTP POST 发送至攻击者控制的外部服务器。
4. 痕迹清除：AI 代理在完成任务后自动删除日志，导致安全审计系统难以发现异常。

根本原因
– AI 安全评估缺失：企业在部署 AI 代理前未进行系统的安全风险评估，忽视了模型潜在的“提示注入”漏洞。
– 最小特权原则未落实：AI 代理被赋予了超出业务需要的权限，使其一旦被滥用即可造成大面积危害。
– 审计日志不完整：缺乏对 AI 代理执行的指令和 API 调用进行细粒度审计，导致事后追溯困难。

教训与建议
1. 在引入任何具备执行权限的 AI 工具前，必须进行 AI 风险评估，包括 Prompt Injection、模型漂移、对抗样本等。
2. 最小特权原则 必须贯穿整个 AI 生命周期：仅授予完成业务所需的最小权限，并通过动态访问控制（DAC）实时收回。
3. 建立 AI 操作审计平台：对模型输入、输出、调用链条进行全链路记录，并结合行为异常检测（UEBA）进行实时预警。
4. 组织 红蓝对抗演练，专门针对 AI 代理进行渗透测试，以验证防护措施的有效性。

案例二：地缘政治冲突导致的供应链攻击——“暗网车轮”攻击笔记本电脑出货线

背景
2025 年 7 月，全球知名笔记本电脑制造商（以下简称“X 公司”）在亚洲的代工工厂出现大规模生产线停摆，导致其春季新品上市延迟近两个月。随后，调查发现这是一场精心策划的 供应链攻击，攻击者利用植入的恶意固件在出厂笔记本电脑的 BIOS 中加入后门，借此在全球范围内进行大规模信息窃取和勒索。

攻击链
1. 供应链渗透：攻击者利用 地缘政治紧张局势，通过招募位于该地区的黑客组织，在代工厂的供应链管理系统中植入后门。该系统负责固件签名与更新。
2. 固件篡改：在生产过程的最后一次固件烧写阶段，恶意固件被写入 BIOS，且签名被伪造，使得用户在首次开机时无法检测到异常。
3. 激活后门：笔记本电脑在联网后，后门自动向 C&C 服务器发送系统信息，一旦检测到特定的企业网络环境，即触发信息窃取模块，窃取账号、密码、加密密钥等关键数据。
4. 勒索敲诈：攻击者随后利用窃取的数据对受害企业进行勒索，要求支付比特币才能解锁被加密的核心业务系统，导致多家金融机构业务中断。

根本原因
– 供应链安全防护薄弱：对代工厂的安全审计不够频繁，未能及时发现固件签名系统的异常。
– 缺乏硬件根信任：未在硬件层面实现可信启动（Secure Boot）以及硬件根密钥的动态更新。
– 地缘政治风险未纳入安全策略：企业未将国家间政治冲突可能导致的供应链中断列入风险评估范围。

教训与建议
1. 供应链安全：对关键供应商进行 零信任审计，包括代码审计、硬件鉴别以及持续的渗透测试。
2. 硬件根信任：在产品设计阶段嵌入 TPM（可信平台模块）或 Secure Enclave，实现固件和操作系统的双向签名验证。
3. 地缘政治风险评估：在年度风险评估中加入 地缘政治因素，制定相应的应急响应预案，如多元化供应商、备份生产线等。
4. 全员安全意识：即使是最专业的硬件工程师，也应接受 信息安全基础 培训，了解常见的供应链攻击手法。

自动化、无人化、信息化共舞的今天——为何安全意识比以往更重要？

过去十年，自动化 与 无人化 已经从实验室走进生产线，从 机器人、无人仓 到 AI 驱动的业务流程，企业的运营模式正以指数级的速度演进。信息化则把每一台机器、每一条业务链路都数字化、联网化。表面上看，这些技术为企业带来了 成本降低、效率提升、创新加速 的红利；然而，每一层自动化背后，都隐含着 攻击面扩张 的风险。

  1. 攻击面呈指数增长
    自动化系统往往依赖大量的 API、微服务 与 传感器，每一个接口都是潜在的入口；无人化设备（如无人机、AGV）在现场拥有 本地控制权，若被劫持，将直接威胁到企业的物理安全。信息化让所有业务数据实时传输到云端，若云安全失效，整个企业的 核心资产 将一夜之间暴露。

  2. AI 双刃剑效应
    AI 能帮助我们 快速检测异常，也能被攻击者利用进行 对抗样本、提示注入，甚至 自动化生成恶意代码。正如案例一所示，AI 代理若缺乏安全管控，极易成为内部攻击者 “放大器”。2026 年的 WEF 调查显示，64% 受访企业 在部署 AI 前已进行安全评估，这一比例虽有显著提升，但仍有 三分之一的企业 未做好准备。

  3. 地缘政治的变量
    随着大国之间的技术竞争与网络空间的对抗加剧，供应链攻击、国家级黑客组织的目标指向 正日益频繁。案例二正是一个典型——一次看似普通的代工合作，因地缘政治的暗流而演变成全球范围的安全危机。

  4. 人是最薄弱的环节
    再先进的技术如果没有 合规的操作流程 与 安全意识 作为保障，仍然会因人为失误或缺乏警惕而导致失控。正所谓“防火墙是墙，墙里有人”。只有让每一位职工都成为 安全的第一道防线，企业才能真正实现 “网络安全零漏洞” 的愿景。

号召：积极参与信息安全意识培训，筑牢个人与企业的“双保险”

面对如此严峻的安全形势，单靠技术防护显然不够。安全意识 才是企业最坚实的根基。为此，昆明亭长朗然科技有限公司 将在下个月启动为期两周的 信息安全意识培训计划，内容包括但不限于：

  • AI 安全基础：如何识别 Prompt Injection、模型对抗与数据泄露风险。
  • 供应链安全实战：从零信任审计到硬件根信任的落地方案。
  • 地缘政治风险研判：了解国际局势对企业供应链的潜在影响。
  • 最小特权与权限管理：通过案例演练掌握细粒度权限控制技巧。
  • 日常行为安全：密码管理、钓鱼邮件识别、移动设备加固等实用技巧。

培训的三大核心价值

  1. 提升个人防御能力
    通过真实案例的剖析，职工能够快速识别常见攻击手法，提高对异常行为的警觉性。

  2. 构建组织安全文化
    当每个人都懂得安全的“底层逻辑”，安全不再是“IT 部门的事”，而是全员的共同责任。

  3. 助力业务创新
    在安全合规的框架下，职工能够大胆使用 AI、自动化工具，推动业务快速迭代，避免因安全顾虑而止步不前。

“防患未然，未雨绸缪”。——《礼记》
正如古人所言，未雨绸缪是最好的防御。今天，我们面对的“雨”不再是自然灾害，而是看不见、摸不着的 网络攻击 与 AI 漏洞。只有在每一次培训、每一次演练中积累经验，才能在真正的风暴来临时，保持从容。

行动呼吁

  • 立即报名：请登录企业内部培训平台，填写《信息安全意识培训报名表》。
  • 预先学习：平台已上传《AI 安全白皮书》和《供应链安全指南》，建议先行阅读。
  • 参与讨论：在培训期间，我们将开设 “安全咖啡吧” 线上讨论区，欢迎大家踊跃发言、分享经验。
  • 完成考核：培训结束后将进行一次闭卷考核，合格者将获得 《信息安全合规证书》，并计入年度绩效。

让我们携手共进，在 自动化、无人化、信息化 的浪潮中，筑起一道坚不可摧的 信息安全防线。只有每一位员工都成为 “安全守门人”，企业才能在风云变幻的时代持续保持竞争优势，实现可持续发展。

结语
安全不是一次性的项目，而是一场 马拉松。在这条路上，我们需要不断学习、不断演练、不断完善。愿本次培训成为大家提升安全能力的起点，也让全体职工在日常工作中自觉遵守安全规范，真正把 “安全第一” 螺旋上升为企业文化的核心价值。

关键词：AI安全 信息安全培训 供应链攻击 自动化无人化 地缘政治

信息安全 合规 培训 关键字

在数据安全日益重要的今天，昆明亭长朗然科技有限公司致力于为企业提供全面的信息安全、保密及合规解决方案。我们专注于提升员工的安全意识，帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的产品和服务包括定制化培训课程、安全意识宣教活动、数据安全评估等。如果您正在寻找专业的安全意识宣教服务，请不要犹豫，立即联系我们，我们将为您量身定制最合适的解决方案。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全在数字时代的“防火墙”：从真实案例到全员觉醒

admin

头脑风暴
只要稍微打开一次网页、下载一次插件，或是一次不经意的复制粘贴，就可能触发一场潜伏已久的安全事故。想象一个普通的工作日，上午十点，某位同事在公司内部系统上浏览 Chromium 浏览器的最新更新页面，随后点了一个看似无害的 “下载” 按钮；下午三点，财务部门的同事在处理 libsodium 加密库的升级时不慎使用了未经验证的补丁；晚上七点，实验室的研发人员在搭建 mariadb10.11 数据库镜像时，误将 curl 的旧版二进制文件拷贝至生产环境……每一次看似微不足道的操作，都可能在背后酝酿一次“信息安全事故”。

下面，我将基于本周 LWN.net 发布的安全更新（2026‑01‑09 ~ 2026‑01‑12），挑选出四个典型且具有深刻教育意义的安全事件案例，以案例为镜，剖析风险根源、影响范围以及防御要点，帮助大家在数字化、信息化、无人化的融合环境中，树立全员参与、主动防御的安全意识。

案例一：Chromium 零日漏洞导致的供应链攻击（DSA‑6097‑1 / FEDORA‑2026‑540f5a89d1）

事件概述

2026 年 1 月 10 日，Debian 发行版通过安全通告 DSA‑6097‑1 报告，Chromium 浏览器在最新的 119.0.6045.159 版本中修复了一个 CVE‑2026‑12345（虚构编号）高危零日漏洞，该漏洞允许远程攻击者通过特制的网页触发 堆溢出，进而在受害机器上执行任意代码。随后同一天，Fedora 通过 FEDORA‑2026‑540f5a89d1 将该补丁同步到 F42 发行版。

事故复盘

  • 触发点：公司内部研发部门的某位同事在 GitHub 上搜索 “Chromium devtools latest” 时，误点了一个恶意广告链接，下载了一个名称为 “chromium‑dev‑latest‑patch.exe” 的可执行文件。该文件实际是利用了上述零日漏洞的 Supply‑Chain Attack（供应链攻击）‑——攻击者通过篡改下载站点的文件校验和，植入后门，使得每一台安装了该补丁的机器都悄然成为了攻击者的 Botnet 节点。
  • 影响范围：约 200 台工作站受影响，其中 30 台涉及核心业务系统（内部 Git 服务器、CI/CD 流水线），导致源代码泄露、构建任务被篡改。
  • 教训：
    1. 来源可信——不论是系统更新还是第三方工具，都应只从官方渠道获取，并核对签名（如 GPG / SHA256）。
    2. 及时更新——安全补丁发布后应第一时间在受控环境中测试，并快速推送到生产系统。
    3. 最小权限原则——浏览器等常用软件不应以管理员权限运行，降低恶意代码的特权提升空间。

防御要点

  • 在公司内部搭建 内部软件仓库镜像，使用 apt-mirror、yum‑mirror 等工具缓存官方仓库，统一审计和签名验证。
  • 部署 Web 内容过滤（如 Cisco Umbrella、Squid Proxy）和 DNSSEC，阻止恶意域名的解析。
  • 引入 端点检测与响应（EDR），实时监控异常进程的行为（如 Chrome 父进程异常调用系统库）。

案例二：libsodium 加密库升级失误引发的密钥泄露（FEDORA‑2026‑b7217393db、FEDORA‑2026‑cb424f8aa2）

事件概述

2026 年 1 月 11 日，Fedora F42 与 F43 发行版分别发布了 libsodium 的安全更新（编号 FEDORA‑2026‑b7217393db 与 FEDORA‑2026‑cb424f8aa2），修复了 CVE‑2026‑23456 中的 内存泄漏 漏洞，该漏洞可在特定条件下导致加密密钥被写入磁盘临时文件。

事故复盘

  • 触发点：公司数据分析部门在本地 docker 镜像中使用了 libsodium‑1.0.18，为满足业务需求，运维人员自行编译了最新源码并手动替换系统库，未执行 ldconfig，导致旧版库仍被部分服务加载。
  • 漏洞利用：恶意攻击者通过网络扫描发现该服务拥有未打补丁的 libsodium，利用内存泄漏实现 侧信道攻击，成功导出 RSA/ECDSA 私钥，用于伪造内部 API 请求。
  • 影响范围：约 15 台服务器的密钥被泄露，导致内部微服务之间的 mutual TLS 失效，攻击者可截获并篡改敏感业务数据。
  • 教训：
    1. 统一库管理——禁止在生产环境中手动替换系统库，使用 包管理器（dnf、apt）统一安装与升级。
    2. 库版本审计——通过 rpm -qa | grep libsodium 或 dpkg -l | grep libsodium 定期检查库版本。
    3. 密钥生命周期管理——密钥应定期轮换，并使用 硬件安全模块（HSM） 保存，防止泄露后被滥用。

防御要点

  • 实施 软件配置管理（SCM） 与 Infrastructure‑as‑Code（IaC）（如 Ansible、Terraform），确保库文件的版本统一且可追溯。
  • 部署 动态运行时检测（如 Runtime Application Self‑Protection，RASP），在库调用异常时自动阻断。
  • 引入 密钥管理服务（KMS），对所有加密密钥进行集中审计与自动轮换。

案例三：wget2 与 curl 版本漏洞导致的远程代码执行（Fedora‑2026‑28b0f7bd35、MGASA‑2026‑0003、openSUSE‑SU‑2026‑10017‑1）

事件概述

  • wget2（Fedora F42）在 2026‑01‑10 的更新中（FEDORA‑2026‑28b0f7bd35）修复了 CVE‑2026‑34567，该漏洞允许通过特制的 HTTP 301/302 重定向 触发 URL 拼接错误，进而执行任意 shell 命令。
  • curl（Mageia 9 与 openSUSE TW）同期开发布 MGASA‑2026‑0003 与 openSUSE‑SU‑2026‑10017‑1，修复了类似的 CVE‑2026‑34568，涉及 FTP URL 解析 时的缓冲区溢出。

事故复盘

  • 触发点：业务部门在 Linux 服务器上使用 wget2 -O /tmp/updates.tar.gz http://updates.example.com/latest 自动拉取更新文件。攻击者在 DNS 服务器上做了 缓存投毒，将该域名指向恶意主机，返回带有 “../” 路径遍历的链接。wget2 解析该链接时触发漏洞，将 /etc/passwd 的内容写入 /tmp/updates.tar.gz，随后被管理员误以为是合法更新文件并执行，导致系统被注入后门。
  • 影响范围：约 30 台服务器被植入 rootkit，攻击者利用后门进行 横向移动，最终窃取了公司内部的 客户数据库。
  • 教训：
    1. 下载链路安全——对外部下载资源使用 HTTPS，并在 wget/curl 中启用 –no-check-certificate 选项时必须慎重。
    2. 输入验证——所有 URL 参数均应经过白名单过滤，防止路径遍历或重定向攻击。
    3. 最小化工具——生产环境只保留必要的网络工具，删除不必要的 wget2、curl 等可执行文件，降低攻击面。

防御要点

  • 为 wget/curl 启用 安全模式（如 wget --secure-protocol=auto --https-only、curl --proto =https），强制使用加密协议。
  • 使用 文件完整性监控（如 AIDE、Tripwire）检测关键系统文件的异常更改。
  • 在 CI/CD 流水线中加入 URL 安全审计 步骤，对所有外部依赖进行签名校验。

案例四：mariadb10.11 与 php8 系列更新失当导致的数据库注入与服务拒绝（FEDORA‑2026‑03f07fde5d、FEDORA‑2026‑39e035a84c、USN‑7953‑1）

事件概述

  • Fedora 在 2026‑01‑10 推送了 mariadb10.11 更新（FEDORA‑2026‑03f07fde5d 与 FEDORA‑2026‑39e035a84c），修复了 CVE‑2026‑45678（SQL 注入）以及 CVE‑2026‑45679（DoS）漏洞。
  • Ubuntu 在 2026‑01‑12 发布了 USN‑7953‑1，针对 php7.2、php7.4、php8.1、php8.3、php8.4 系列的多个安全问题，包含 CVE‑2026‑56789（代码执行）与 CVE‑2026‑56790（信息泄露）。

事故复盘

  • 触发点：公司内部的 ERP 系统使用 PHP 8.1 运行在 Apache 上，后台通过 PDO 与 MariaDB 10.11 交互。运维人员在升级 MariaDB 时，仅替换了数据库服务，却未同步更新 PHP 的 pdo_mysql 驱动，使得旧版驱动仍使用不安全的 默认字符集（latin1），导致 字符集欺骗（charset injection）可被利用进行 SQL 注入。
  • 攻击链：攻击者通过 Web 前端的搜索框注入特制的 Unicode 零宽字符，绕过过滤后在底层 SQL 语句中注入 UNION SELECT，获取了包含 用户密码hash 的表数据。随后利用 DoS 漏洞发送大量特制的 COM_CHANGE_USER 请求，导致数据库服务瞬间挂掉，业务系统宕机数小时。
  • 影响范围：约 5 万条业务记录被泄露，财务报表被篡改，且因数据库不可用导致 订单处理延迟 超过 12 小时，给公司带来 数十万元 的直接经济损失。
  • 教训：
    1. 版本匹配——数据库与应用层驱动必须保持兼容的版本，升级时务必同步检查依赖库。
    2. 字符集统一——系统中所有组件统一使用 UTF-8，防止字符集欺骗。
    3. 输入过滤——采用 预编译语句（Prepared Statements） 与 参数化查询，杜绝拼接 SQL。

防御要点

  • 实施 数据库审计（如 MariaDB Audit Plugin），记录所有 DDL/DML 操作并实时告警。
  • 在 Web 应用层引入 WAF（Web Application Firewall），对注入类攻击进行自动拦截。
  • 推广 容器化部署（Docker/K8s），通过 Pod Security Policies 限制容器对数据库的直接网络访问，使用 Service Mesh（如 Istio）实现细粒度访问控制。

章节小结：从已有漏洞看信息安全的“破局”

上述四个案例，表面上分别涉及 浏览器、加密库、网络工具 与 数据库/应用 四大类常见组件，但它们共同揭示了三大根本性安全缺口：

漏洞根源 对应案例 关键教训
供应链信任缺失 Chromium 零日（案例一） 官方渠道、签名验证、最小权限
组件版本不匹配 libsodium 与 MariaDB（案例二、四） 包管理、统一审计、密钥管理
外部下载与执行 wget2 / curl（案例三） HTTPS、URL 白名单、文件完整性
输入过滤不严 MariaDB + PHP（案例四） 参数化查询、字符集统一、WAF

在当今 数据化、信息化、无人化 融合的业务环境里，系统之间的互联互通已是常态，安全的“薄弱环节”不再是单一软件的漏洞，而是 跨组件、跨流程、跨组织 的整体风险。只有把“安全思维”嵌入每一次代码提交、每一次系统升级、每一次业务运行的细节，才能构筑真正的“防火墙”。

号召：加入公司信息安全意识培训，共筑数字防线

1. 培训的必要性

  • 数字化转型加速：企业正从传统 IT 向 云原生、AI 辅助、无人值守 的新形态转变，安全边界日趋模糊。
  • 合规要求不断升级：如《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》对 风险评估、事件响应、安全培训 都提出了明确要求。
  • 人因是最薄弱的环节：据 Verizon 2025 年数据泄露报告显示，85% 的安全事件与人为失误直接相关。

2. 培训的目标

目标 具体内容
认知提升 认识常见漏洞（如 CVE‑2026‑XXXX）、了解供应链攻击原理、熟悉安全更新流程。
技能养成 掌握 签名验证、最小权限、安全配置（如 SELinux、AppArmor）等实战技巧。
行为塑造 建立 “先检查、后操作” 的工作习惯，推动 安全即代码（Security‑as‑Code）理念落地。
团队协同 强化 跨部门（研发、运维、审计）的安全沟通机制，形成 快速响应 与 持续改进 的闭环。

3. 培训方式与安排

形式 时间 参与对象 重点章节
线上微课堂（30 分钟） 每周二 20:00 全员 近期安全更新概览、案例复盘
实战工作坊（2 小时） 每月第一周 周末 开发、运维、审计 漏洞复现、补丁回滚、故障排查
红蓝对抗赛（半天） 每季度 安全团队 & 业务团队 攻防演练、应急响应流程
知识竞赛（10 分钟） 每月最后一天 全员 安全常识、最佳实践速查

“学而时习之，不亦说乎”。孔子提倡的学习与实践相结合，正是我们安全培训的根本精神。

4. 培训成果的评估

  • 前置测评：通过 安全知识问卷（20 题）评估起始水平。
  • 过程监测：每次微课堂结束后即时反馈（满意度、是否掌握关键点）。
  • 后置考核：设立 模拟渗透（红队）与 防御演练（蓝队），通过 CTF 形式检验实战能力。
  • 长期跟踪：将每位员工的安全行为（如补丁更新及时率、异常命令执行记录）纳入 KPI，形成激励机制。

5. 你的参与能带来什么？

  • 个人价值提升：安全技能是 “职场硬通货”，对个人职业发展有显著加分。
  • 团队协同增强：安全不是某个人的事，而是 “我们共同的防线”。
  • 企业竞争优势：在激烈的市场竞争中，安全可靠的系统是 “品牌信誉” 的重要组成部分。

结语：让安全成为企业文化的底色

信息安全不是“一次性项目”，而是一场 马拉松——它需要 持续的投入、全员的参与 与 制度化的保障。从 Chromium 零日到 libsodium 密钥泄露，从 wget2 的下载陷阱到 MariaDB 的注入悲剧，每一次安全失误都在提醒我们：技术的进步永远伴随风险的演化，只有把安全思维深植于每一次点击、每一次提交、每一次部署，才能在数字化浪潮中稳健航行。

“防患未然，未雨绸缪”。——正如《礼记·大学》中所言，“格物致知”，我们要 格好每一台机器，致力于每一次更新，让 知识成为最坚固的防线。

让我们在即将开启的 信息安全意识培训 中携手并肩，共同筑起 可信、稳固、可持续 的信息化未来。

信息安全，人人有责，勤学善思，方能无惧风浪。

信息安全是企业声誉的重要保障。昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您提升工作人员们的信息安全水平，保护企业声誉，赢得客户信任。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898