信息安全的极速赛道：从证书变革到AI时代的防护指南

admin

穿越思维的星际隧道——四大“典型”安全事件想象图

在写这篇文章之前，我先让大脑来一次头脑风暴，想象四个如果不加防护，可能会让公司“血本无归”的真实案例。它们都与近期的业界热点息息相关，既有技术层面的隐蔽风险，也有管理层面的决策失误。把它们摆在一起，既是警示，也是后续培训的“燃料”。

案例编号 事件概述（想象之间） 关键安全失误 可能的后果
案例一 TLS 客户端认证被“抽离”，企业 mTLS 通道崩溃 未及时检查 Let’s Encrypt 2026 年发布的 Generation Y 证书链，仍使用旧版包含 clientAuth EKU 的证书进行双向 TLS（mTLS）身份验证。 业务服务不可用、服务间调用中断、金融交易平台因身份验证失效导致资金卡死，甚至出现合规审计缺口。
案例二 90 天证书瞬间变 45 天——自动化续期脚本卡死 依赖默认 90 天有效期的脚本未更新，对于 Let’s Encrypt 在 2027 年起将默认有效期削减至 64 天、随后到 45 天的调整视而不见。 证书到期未及时续期，导致 Web 服务 HTTPS 握手失败，客户访问受阻，品牌信誉受损，短时间内产生巨额业务损失。
案例三 Docker Hub 镜像泄露 10,000+ 令牌，供应链被攻击 开发团队在 Docker Hub 中直接推送含有明文 API Key、凭证、内部配置文件的镜像，未使用镜像签名或内部私有仓库。 攻击者利用泄露的凭证横向渗透内部网络，植入后门，导致核心业务系统数据被窃取，后续整改成本高达数百万元。
案例四 恶意 VS Code 扩展伪装 PNG，悄然植入木马 安全审计未对第三方插件市场的下载文件进行二进制分析，开发者在 IDE 中轻率点击 “安装”，导致恶意代码在本地执行，获取系统管理员权限。 攻击者远程控制工作站，窃取公司内部文档、源码、密码库，甚至利用被感染机器进一步发动内部钓鱼攻击，形成多层次安全危机。

温馨提示：以上案例虽有想象成分，但每一条都对应真实的业界新闻或已发生的安全事件。若你的组织在这些细节上“疏忽”，后果真的会像上表所示那般“惊心动魄”。接下来，让我们逐一拆解这些案例，看看背后隐藏的技术细节和管理误区。

案例深度剖析

案例一：TLS 客户端认证被“抽离”，企业 mTLS 通道崩溃

事件背景
Let’s Encrypt 在 2026 年 2 月 11 日正式启动 Generation Y 证书链的 Classic Profile，默认移除 TLS Client Authentication（clientAuth）的扩展密钥用途（EKU）。这意味着，从该日期起，所有新签发的证书将只包含对服务器身份的验证（tlsServerAuth），不再支持双向 TLS（mTLS）所需的客户端认证。

技术细节
– EKU（Extended Key Usage）：证书中声明的用途标签，决定了该证书可用于何种 TLS 场景。clientAuth 用于在 TLS 握手时让服务端校验客户端证书，实现身份双向验证。
– Generation Y 证书链：新根证书 + 6 条中继 CA，采用交叉签名方式平滑过渡；但交叉签名仅保证“旧根证书仍可验证”——并不保证旧根签发的证书仍拥有 clientAuth。
– ACME Profile 划分：Let’s Encrypt 为不同业务场景提供 Classic（默认）与 ClientAuth 专用配置文件，后者将在 2026 年 5 月 13 日停止服务。

管理失误
– 未进行证书用途审计：企业在采用 Let’s Encrypt 的自动化证书管理系统时，默认使用 Classic Profile，未检查自身是否仍在使用 mTLS。
– 缺少证书轮换计划：对于已经部署的 mTLS 通道，未预留“证书更换窗口”，导致在新证书不再支持客户端认证时，服务直接报错。
– 信息传递链条断裂：安全团队、运维团队、业务团队对 Let’s Encrypt 更新的公告了解不一致，导致需求协调迟缓。

教训与对策
1. 建立证书用途清单：对所有使用的 TLS 证书进行属性梳理（EKU、有效期、颁发机构），确认是否涉及 clientAuth。
2. 双向 TLS 迁移方案：如果业务必须保留 mTLS，需要自行搭建内部 CA（如 HashiCorp Vault、Microsoft AD CS）并使用内部根证书签发客户端证书。
3. 监控与告警：在证书即将过期或被替换时触发自动化告警，尤其关注 EKU 变化。
4. 定期安全通报：Let’s Encrypt、CA/B Forum 等组织的公告应纳入安全通报范围，确保所有相关方同步更新。

案例二：90 天证书瞬间变 45 天——自动化续期脚本卡死

事件背景
Let’s Encrypt 原本以 90 天的短生命周期为卖点，帮助用户通过自动化续期降低证书泄露风险。但从 2026 年 5 月 13 日起，新发行的 TLS 服务器专用证书默认有效期缩短至 45 天；随后在 2027 年 2 月 10 日进一步降至 64 天，2028 年 2 月 16 日再次回到 45 天。此举是为了 提升安全性，让证书更频繁轮换，缩短被盗用的时间窗口。

技术细节
– ACME 协议的 expires 字段：自动化续期脚本（如 Certbot、acme.sh）会在证书快到期前 30 天发起更新。若有效期缩短至 45 天，脚本的“提前 30 天”窗口仅剩 15 天，导致更新频率翻倍。
– 续期频率：原本每 60 天（90‑30）执行一次的脚本，必须改为每 15 天（45‑30）一次，否则极易出现证书失效。
– 日志噪声：频繁的续期请求会在日志中产生大量 INFO/DEBUG 信息，若未做好日志滚动，可能导致磁盘占满。

管理失误
– 未更新脚本参数：多数组织使用的 Certbot 配置文件中硬编码了 “60 天” 检查周期，导致在证书有效期缩短后，续期请求根本不再触发。
– 缺少监控指标：对证书有效期的监控停留在“证书即将过期”提醒，未衍生出“续期成功率”“续期频率”指标。
– 忽视自动化容错：续期脚本若因网络、Rate‑Limit 或 API 错误失败，未设置重试机制，导致后续连续失效。

教训与对策
1. 审查 ACME 客户端配置：将 --renew-hook、--pre-hook 等脚本的触发条件改为 “证书剩余有效期 ≤ 20 天”。
2. 提升续期频率：将 Cron 任务从 0 0 * * 0（每周一次）改为 0 */12 * * *（每 12 小时检查一次），确保即使出现瞬时网络波动也能及时续期。
3. 完善监控仪表盘：在 Prometheus‑Grafana 中加入 “cert_expiration_days” 与 “acme_renew_success_total” 两个指标，实时报警。
4. 演练失效恢复：制定《证书失效应急预案》，包括手动下载新证书、临时使用自签名证书、回滚至旧根证书链等步骤。

案例三：Docker Hub 镜像泄露 10,000+ 令牌，供应链被攻击

事件背景
2025 年 12 月，安全研究团队在公共 Docker Hub 上发现超过 10,000 个镜像包含明文的 API Key、云服务凭证、内部数据库密码等敏感信息。这些镜像大多数来源于企业内部的 CI/CD 流水线，开发人员在构建镜像时直接把配置文件拷贝进了镜像层，随后推送至 Docker Hub 进行共享。

技术细节
– Docker 镜像层：每一层都是只读文件系统，历史层可以通过 docker history 命令查看，导致即使后来删除了敏感文件，旧层仍然保留。
– 镜像签名（Notary / OCI）：若未开启镜像签名，任何人都可以拉取镜像并直接读取层内内容。
– CI/CD 环境变量泄露：在 GitLab CI、GitHub Actions 中，若将 Secrets 配置写入 .env 文件并未使用 .dockerignore 排除，构建时会把敏感信息打包进镜像。

管理失误
– 缺少镜像安全审计：发布前未使用 Trivy、Grype 等工具进行敏感信息扫描。
– 未使用私有镜像仓库：直接使用公共 Docker Hub 作为默认镜像仓库，忽视了访问控制和审计日志。
– 误将密钥写入代码库：开发者为了调试便利，把 config.yaml（包含 API Key）直接提交到 Git，导致镜像构建时自动读取。

教训与对策
1. 硬化镜像构建流程：在 .dockerignore 中加入 *.env、config/*.yaml、secrets/ 等目录，防止误打包。
2. 使用镜像签名：启用 Docker Content Trust（Notary）或 Cosign，对所有对外发布的镜像进行签名，并在 CI 中校验。
3. 引入镜像扫描：在 CI/CD pipeline 中加入 Trivy/Grype 扫描步骤，一旦发现硬编码秘钥即阻止发布。
4. 迁移至私有仓库：使用 Harbor、JFrog Artifactory 等具备细粒度访问控制、审计日志的私有仓库，避免公共平台泄露。

案例四：恶意 VS Code 扩展伪装 PNG，悄然植入木马

事件背景
2025 年 12 月，一款在 Visual Studio Code 市场上热度极高的主题插件，其下载文件名为 sunset.png，实为一个压缩包，内部隐藏了经过混淆的 Node.js 恶意脚本。该脚本在插件激活时执行，利用 VS Code 提供的扩展 API 获取本地文件系统写权限，植入后门并向外部 C2 服务器回报系统信息。

技术细节
– VS Code 扩展模型：基于 Node.js 运行时，拥有访问 process.env、文件系统、网络的能力。若未在 package.json 中声明 security 权限，仍可默认执行 require。
– 伪装手段：攻击者通过 vsce 工具将恶意代码包装为 .vsix 包，并在 README.md 中标注为“高清 PNG 主题”。
– 审计缺失：市场审查时仅对包的 manifest 进行结构检查，未进行二进制或代码审计，导致恶意代码直接上架。

管理失误
– 盲目安装第三方插件：开发者为追求 UI 美观，未经过安全评估直接在生产机器上安装插件。
– 缺少插件审批流程：公司未制定“插件白名单”或“第三方扩展安全评估”制度。
– 未开启运行时安全监控：未使用 EDR（Endpoint Detection & Response）或进程行为监控捕获异常的 Node.js 子进程。

教训与对策
1. 建立插件审批制度：所有 VS Code、IDE 插件必须经过安全团队的源码审计或使用 Snyk、GitHub Dependabot 等工具检测已知漏洞。
2. 最小化权限：通过 settings.json 中的 extensions.autoUpdate、extensions.ignoreRecommendations 限制自动安装，关闭不必要的扩展。

3. 部署 EDR & HIPS：监控 IDE 进程的文件系统写入、网络连接行为，一旦发现异常立即隔离。
4. 安全教育：在培训中加入“IDE 安全使用指南”，强化员工对第三方插件的风险认知。

智能体化、无人化、数据化的时代——信息安全的全新命题

“水能载舟，亦能覆舟。”《易经》有云：“天地之大德曰生”。在当下 AI 大模型、机器人自动化、海量数据流转 的浪潮中，安全不再是“墙”，而是 “一张网、一个系统、一套治理”。

1. 智能体化：AI 与大模型的“双刃剑”

  • AI 生成代码与配置：ChatGPT、Claude 等大模型被用于自动生成代码、Dockerfile、K8s manifests。若没有审计，模型可能输出带有 硬编码秘钥、默认密码 的代码。
  • 模型窃取：攻击者可通过 Prompt Injection 让模型泄露内部文档、配置文件。
  • 对策：引入 模型输出审计（如使用 LLM Guard）、将敏感信息抽象为密钥管理服务（KMS）调用，杜绝直接在 Prompt 中暴露。

2. 无人化：机器人 RPA 与无服务器架构的安全挑战

  • RPA 脚本泄漏：机器人流程自动化（UiPath、Automation Anywhere）往往保存凭证文件，未加密的脚本容易被内部或外部攻击者读取。
  • 无服务器函数冷启动攻击：云函数（Lambda、Azure Functions）若在环境变量中存放密码，一旦触发异常路径可导致 环境变量泄露。
  • 对策：使用 密钥保险箱（AWS Secrets Manager、Azure Key Vault）动态注入凭证，RPA 脚本采用 加密存储，并在 CI 中加入 功能性安全测试。

3. 数据化：大数据平台与实时分析的合规风险

  • 数据湖权限失效：企业数据湖常使用统一权限模型（LakeFS、Apache Ranger），但若权限同步不及时，旧用户仍可访问敏感表。
  • 日志泄露：集中日志平台（ELK、Splunk）若未加密传输，攻击者可通过旁路窃取审计日志，获取系统漏洞信息。
  • 对策：实施 细粒度标签授权（Fine‑grained Tag‑Based Access Control），对日志实行 端到端加密，并定期进行 权限审计。

号召：加入“信息安全意识提升计划”，共筑数字防线

各位同事，信息安全不再是 IT 部门的“独角戏”，而是 全员参与、全流程覆盖 的系统工程。基于上述案例与当前技术趋势，公司即将启动 《信息安全意识提升计划》，其核心目标有三：

  1. 树立安全思维：让每一次提交、每一次部署、每一次插件安装都先想到“安全”。
  2. 提升实操技能：通过线上课堂、实战演练（例如模拟证书失效、Docker 镜像审计），让大家掌握快速定位、应急响应的技巧。
  3. 建立安全文化：在例会、内部论坛持续分享安全事件复盘，让安全成为大家自发的讨论话题。

培训安排概览

日期 主题 主讲人 形式 关键收益
2025‑12‑22 TLS 证书与 EKU 深度剖析 资深安全架构师 线上直播 + Q&A 理解证书链、EKU、自动续期的最佳实践
2025‑12‑29 容器安全 & 镜像供应链防护 DevSecOps 团队 线上研讨 + 实验室 掌握 Trivy、Cosign、Harbor 的使用
2026‑01‑05 IDE 与插件安全 安全开发工程师 现场培训 + 实战演练 防止恶意插件、配置安全的 IDE 环境
2026‑01‑12 AI Prompt 安全与模型治理 AI 安全专家 线上互动 学会 Prompt 防注入、模型输出审计
2026‑01‑19 无人化 RPA 与无服务器安全 自动化平台负责人 线上直播 了解凭证动态注入、函数安全配置
2026‑01‑26 数据湖与日志防泄漏 数据治理主管 现场 Workshop 实战细粒度权限、日志加密
2026‑02‑02 全链路渗透演练（红蓝对抗） 红蓝团队 现场演练 提升响应速度、协同排查能力

温馨提醒：每次培训后将发放 电子安全徽章，累计 5 章可兑换公司内部的 “安全咖啡券”。同时，所有参与者将加入专属 安全交流群，实时共享最新威胁情报、工具脚本与案例复盘。

培训的“硬核”收益

  • 降低业务中断概率：通过证书、容器、插件等关键环节的安全加固，可显著减少因安全事故导致的系统宕机。
  • 合规加分：ISO‑27001、CIS‑20、GDPR 等合规体系均要求 证书管理、供应链安全、人员安全培训，本计划直接对应这些控制点。
  • 提升个人竞争力：完成全部培训可获得公司内部 信息安全能力认证（ISC），对职业发展大有裨益。

结语：让安全成为每个人的“第二本能”

在技术高速迭代的今天，安全已经不再是“事后补丁”，而是 “设计即安全、开发即安全、运维即安全” 的全链路理念。正如《孙子兵法》所言：“兵贵神速”。我们要在 威胁出现之前 把防御部署好，在 攻击发生之前 把检测机制跑通。

请各位同事把 “安全是一种习惯，而非一次性任务” 融入每日的代码提交、每一次镜像构建、每一次插件安装。让我们在 2026 年的春风里，以更加坚固的数字堡垒迎接每一次业务创新的冲击。

让安全从“被动”走向“主动”，从“局部”升级为“整体”。 请在收到此文后，第一时间登录公司内部学习平台，报名参加即将开启的《信息安全意识提升计划》，让我们一起把“风险”变成“机遇”，把“隐患”化作“成长的助力”。

安全，从我做起；防护，共筑未来！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于为企业提供定制化的信息安全解决方案。通过深入分析客户需求，我们设计独特的培训课程和产品，以提升组织内部的信息保密意识。如果您希望加强团队对安全风险的认知，请随时联系我们进行合作。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全的星火：从血的教训到智慧的防线

admin

“防患于未然，未雨绸缪。”——古人有云，安全之道，贵在先行。
在数字化、智能化、无人化高速交叉的今天，企业的每一次技术升级都可能敲响“信息安全”的大钟。下面让我们先通过三起真实且典型的安全事件，打开思考的闸门，看看忽视安全会酿成怎样的灾难。

案例一：医院患者信息泄露——“数字电话本”失控

背景：某大型三甲医院在引入新版电子病历系统时，决定直接使用内部 LDAP 目录来存放医护人员的账号、密码以及患者的基础信息（姓名、身份证号、就诊记录等），并且未对 LDAP 进行 TLS 加密，而是采用了默认的 389 端口明文传输。

过程：一名外部黑客通过网络嗅探捕获了 LDAP 查询的明文数据包，成功获取了数万名患者的个人健康信息。随后，这些信息在暗网被打包出售，导致患者隐私受到严重侵害，医院被监管部门处以巨额罚款并陷入信任危机。

教训：
1. 目录服务不是“数字电话本”，它承载的往往是关键身份信息和业务敏感数据。
2. 未加密的 LDAP 传输等同于把密码贴在办公室的公告板上。
3. 合规审计和加密传输是“防火墙”之外的第一道防线。

案例二：金融企业单点登录（SSO）单点失效——“一键锁门”失灵

背景：一家跨国金融机构在内部推行 SSO 方案，以提升员工工作效率。其采用的 IdP（身份提供者）基于云服务，并通过 SAML 与内部业务系统对接。公司在上线初期未进行冗余容灾设计，只部署了单实例 IdP。

过程：一次云服务供应商的网络故障导致 IdP 整体不可用。由于 SSO 依赖 IdP 完成认证，所有业务系统（包括交易平台、风险控制系统、内部邮件）瞬间无法登录。金融交易被迫中断，导致当天交易额损失约 1500 万美元，且因监管部门追问业务连续性，企业面临巨额违约金。

教训：
1. SSO 是“单键打开多门”，但单键若失灵，所有门都无法打开。
2. 冗余 IdP、容灾演练与监控告警是确保 SSO 稳定运行的核心。
3. 在关键业务系统上，仍需保留“备用登录”通道，以防“单点失效”。

案例三：物流企业无人仓库被植入后门——“无人”并不等于“安全”

背景：某国内大型物流企业在仓储环节引入无人搬运机器人和智能分拣系统，所有设备均通过 LDAP 进行身份认证，并使用 SSO 统一管理后台。为加快部署，IT 团队在机器人控制系统中嵌入了一个第三方开源库，未经严格审计。

过程：黑客利用该开源库的已知漏洞，远程植入后门，获取了对机器人控制系统的完全控制权。随后，攻击者指挥机器人在夜间将价值数千万元的货物转移至暗网指定的收货点，导致公司货损惨重，且物流链中断数日。

教训：
1. “无人”并不等于“免疫”，每一台智能设备都是潜在的攻击面。
2. 对第三方组件进行代码审计、签名校验是防止“后门”蔓延的关键。
3. 将 LDAP 与 SSO 结合使用时，必须对每一层的接口进行零信任（Zero Trust）访问控制。

从血的教训到智慧的防线

上述案例无一不是因“安全观念不足”、“技术细节疏漏”或“管理缺位”而导致的。它们像警钟一样敲响：在数智化、智能体化、无人化的融合浪潮中，信息安全已不再是旁枝末节，而是企业生存的根基。

1. LDAP 与 SSO：协同而非对立

  • LDAP（轻量目录访问协议）是企业内部的“数字档案柜”，负责存储用户属性、组信息、访问控制列表等。它的核心价值在于提供统一、结构化的身份数据，为各种系统提供查询和验证服务。
  • SSO（单点登录）则是“一次认证，多次访问”的桥梁。它通过 IdP（身份提供者）在用户登录后颁发令牌（如 SAML Assertion、OAuth Access Token），让用户在后续访问时无需再次输入凭证。

二者的关系可以用“钥匙与钥匙孔”来形容：LDAP 负责制造、保存钥匙（用户属性），SSO 负责把钥匙放进钥匙孔（业务系统），并让用户一次打开所有门。若钥匙本身不安全（LDAP 未加密、权限配置混乱），即便有再好的钥匙孔（SSO），也会导致“大门敞开”。反之，若钥匙孔设计不合理（SSO 单点失效），即使钥匙再严密，用户也会被“门锁住”。

协同实现的安全闭环

环节 关键措施 风险点 对策
LDAP 存储 数据加密（LDAPS、StartTLS）+ 最小特权原则 明文泄露、权限过宽 采用 TLS 636 端口、审计 ACL
LDAP 访问 细粒度访问控制 + 账户审计 越权查询、内部滥用 RBAC/ABAC + 定期审计
SSO 身份提供 多因素认证（MFA）+ 统一日志 单点失效、凭证泄露 多实例 IdP、容灾演练
SAML/OIDC 断言 短期有效期 + 签名校验 重放攻击、伪造断言 使用 SHA‑256+时间戳
应用集成 零信任访问模型 + 动态授权 静态信任链 动态策略引擎（OPA）

2. 智能体化、数智化、无人化的安全新挑战

2.1 智能体（AI Agent）——“自我学习的黑盒”

  • 风险：模型训练数据泄露、对抗样本攻击、推理结果被篡改。

  • 防御：模型水印、对抗训练、访问控制在模型服务层（采用 LDAP 做身份校验，SSO 做统一认证）。

2.2 数智化平台（Data‑Intelligence Platform）——“数据湖中的暗流”

  • 风险：敏感数据混入数据湖、数据漂移导致合规失效。
  • 防御：对数据湖实施标签分类（基于 LDAP 的属性标签），使用统一身份治理（SSO + ABAC）进行细粒度授权。

2.3 无人化设施（Robotics, IoT）——“机器人的眼睛也能被盯”

  • 风险：固件后门、协议弱口令、侧信道泄密。
  • 防御：固件签名校验、基于 Zero Trust 的设备身份（每台设备在 LDAP 中注册唯一 DN），SSO 为设备管理后台提供安全登录。

“千里之堤，溃于蚁穴。” 在上述新技术场景里，任何一个细节的疏漏，都可能被放大为全局性风险。

呼吁全员参与信息安全意识培训

作为昆明亭长朗然科技有限公司的员工，您每天操作的电脑、手机、甚至无人仓库的控制台，都可能是攻击者窥探的入口。安全意识不是技术人员的专属，而是每一位职工的防线。

培训活动的意义

  1. 认知升级：了解 LDAP 与 SSO 的原理、风险及最佳实践，避免“钥匙错放”导致的泄漏。
  2. 技能赋能：掌握密码管理、钓鱼邮件辨识、MFA 配置、设备安全检查等实用技能。
  3. 行为养成：通过案例学习，将“防范”内化为日常操作习惯，如定期更换密码、及时打补丁、慎点链接。
  4. 合规保障：满足《网络安全法》《个人信息保护法》及行业监管要求，为公司赢得监管部门的认可与客户的信任。

培训计划概览

时间 主题 讲师 形式
第1周（5月2日） 信息安全概览与政策解读 安全合规部 线上直播 + 文档
第2周（5月9日） LDAP 与目录安全实战 资深架构师 案例演示 + 实操
第3周（5月16日） SSO 与单点登录的安全架构 IdP 供应商技术顾问 互动问答
第4周（5月23日） AI/IoT 时代的零信任模型 安全研究部 圆桌讨论
第5周（5月30日） 案例复盘与攻防演练 红蓝队 实战演练
继续 持续学习与测评 各部门 线上测验 + 证书颁发

“学而不练，何以致用？” 我们为每位参加者准备了“信息安全卫士”电子徽章，完成所有课程并通过测评的同事还能获得年度安全积分，用于公司福利抽奖。

行动指南：从今天起，成为安全的第一道防线

  1. 立刻检查密码：是否使用了“123456”、公司全员统一口令？请前往企业密码管理平台，更换为 12 位以上、数字+字母+符号 的强密码，并开启 MFA。
  2. 审视邮件：收到陌生链接或附件时，请先悬停查看 URL，确认域名是否可信；不确定时直接转发至 [email protected] 进行核实。
  3. 设备更新：公司提供的笔记本、手机、IoT 终端请保持 自动更新，尤其是安全补丁。
  4. 遵守最小特权：仅在工作所需场景下使用管理员权限，离岗后请 锁屏，不要将登录凭证随意写在纸上。
  5. 参与培训：登录公司内部学习平台，报名即将开启的 信息安全意识培训，把握机会，提升自我。

“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。”安全的种子需要每个人的浇灌，只有全员参与、持续练习，才能让企业在高速数字化的浪潮中稳健前行。

让我们共同守护朗然的数字资产，让安全成为每一位同仁的“第二天性”。在此向所有即将加入培训的同事致以诚挚的期待：让我们一起，把风险降到最低，把信任提升到最高！

信息安全意识培训，期待与你并肩作战！

昆明亭长朗然科技有限公司是国内定制信息安全培训课程的领先提供商，这一点让我们与众不同。我们通过提供多种灵活的设计、制作与技术服务，来为帮助客户成功地发起安全意识宣教活动，进而为工作人员做好安全知识和能力的准备，以便保护组织机构的成功。如果您有相关的兴趣或需求，欢迎不要客气地联系我们，预览我们的作品，试用我们的平台，以及洽谈采购及合作事宜。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898