经常有信息安全专家抱怨称单位领导并不重视安全，工作起来困难重重。姑且不评论领导的是非，在安全行业里有过管理经验的人们都知道，信息安全建设的推进是从上至下的行为，只有高层对安全进行承诺，作出示范并分配相应的安全资源，中层经理们和基层员工才会把安全工作当一会事儿。当然，如果高层对安全没有足够的兴趣，安全专家靠仅自己的力量无论如何也难以在组织层面开创安全管理的成功大业。

其实，领导重视安全与否，不仅仅是领导个人对安全重要性的认知表现，更能体现出董事会及监管层的安全意识水平，同样能体现出业务的成功对安全保障的信赖程度。

简单说，如果一个单位没有太多的重要数据和信息系统，当然在今天，这种单位简直难以寻到，它的成功运作不会面对太多的安全威胁，当然，外界和监管层不会给它什么安全方面的压力，董事会和高阶管理层当然就不会杞人忧天，安全专业人员在这里大谈安全的重要性，需加大安全管理力度等等完全是对牛弹琴。

往往问题并非如此简单，当今，几乎没有什么组织不需要保护重要的数据，即使是没几台电脑的传统行业也都有自己的核心竞争力，这些核心竞争力凝缩起来就是组织成功的安全保障，需要得到适当级别的安全保护。

而当今的组织高层，不可能没有来自外部如客户及合作伙伴在安全管理方面的需求，监管机构和行业组织更是会给出不少压力，更不用说来自内部确保组织成功和业务持续性的呼声……所以，说单位领导不重视安全，工作不好展开是个伪命题。

可是高管们有没有反思一下，组织内的信息安全专家有这种抱怨的原因？信息安全专家往往能理解执行层高管们有更重要的战略决策工作，也不会要求高管掌们握高深的安全防护理论和安全操作技能，术业有专攻、分工有不同嘛。

问题的根源在于高管们并没有表现出来对信息安全的重视，简单说就是沟通不足，高阶管理层的领导带头示范工作不够，在信息安全管理方面，高阶管理层可能会觉得聘请安全管理专家和技术专家，部署如防病毒、防火墙等控管措施即可，无形中忽视了信息安全中最重要的人员的因素，实际上，组织内的员工是各类信息安全控管措施的使用者，安全措施要起到效果，需要使用者也就是人员的理解和配合，除此之外，组织中的大部分重要信息分散存储在于人脑之中，这不是通过网络信息安全系统可以控管的，需要组织有良好的安全文化，员工有良好的安全思想和安全行为，信息安全文化的建设需要高层的指导示范。

现在我们明白了高管在组织的信息安全管理中扮演着重要的领导角色，同样担当着重要的责任，高管要做些什么安全运作呢？当然要做好表率，要制定组织层面的信息安全方针政策，要向全体员工表述信息安全对于组织成功的重要性，向关心组织安全能力的团队和个人展示对信息安全的承诺，向全体员工强调所其担负的信息安全职责，爱要大胆说出来，对质量、环保的重视要说出来，对信息安全的重视也是如此。

此外，高管对信息安全的重视不能只停留在口头上，在制定了总体的安全方针政策之后，要让方针政策落实下去，要建立信息安全治理和管理的矩阵，为组织建立信息安全总体目标，向各下属单位、机构及部门分解工作目标和制定绩效衡量指标，向下分配安全资源。

落实信息安全方针政策，建立安全管理矩阵，分配信息安全资源的重点仍然是在沟通协调，而沟通协调的重点无疑是对关键岗位及全体员工进行安全培训，针对关键岗位的培训主要集中在经理层，因为他们要为各自所管辖的职权范围内的安全管理事务负责，针对全体员工的安全培训主要在安全意识认知和安全操作基础技能，如此一来，在整个组织层面至上而下的安全矩阵式管理体系便建立起来了，剩下的便是循环进行和持续改进这一体系了。

昆明亭长朗然科技有限公司专注于帮助各类型的组织通过进行必要的自上而下的信息安全沟通协调来建立有效的信息安全管理体系，进而保护组织的成功和基业永青，欢迎各位信息安全管理负责人或安全专家就各类安全话题一起沟通，我们的联系方式是：[email protected]。

即使在偏僻的乡村，年轻人也开始使用智能手机与远方的亲朋好友进行联系，甚至连传统的农林牧渔行业也感受到利用信息系统可能带来的巨大产业变革。信息越来越成为大多数组织的生命线，它们可以存在于多种形式，比如物理的纸质文件、电子文件或数据库记录，当然还存在于人们的头脑、会谈和电话之中。

不容质疑，信息和信息系统赖以运作的基础架构和应用平台需要得到适当的安全保护，于是，我们在终端部署了防病毒、个人防火墙、客户端安全等措施，在网络层面实施了网关安全、接入控制、入侵防范等系统，在应用层面进行了系统加固、内容过滤，数据库安全等技术，并且建立了帐户管理、资产管理、漏洞扫描、补丁管理、风险评估、桌面检查、渗透测试、日志分析、审计认证、应急管理、灾备计划等等安全管理流程……

在加强技术控管和流程优化的过程中，我们忽视了一样关键的要素：人。时不时媒体曝光不少和人员相关的安全新闻，如：国字号企业员工贩卖客户资料谋私利、某公司员工在社交网络泄露公司机密，前员工入侵某企业服务器删除大量重要资料等等，这些都显示出，人员在信息安全管理中的重要性。

无论我们建立怎样的安全控制措施，例如分级管理、访问控制，也无论我们采用何种安全原则，如最小特权原则、权限分离原则、强制存取控制和安全域原则，我们都需要让“人”来访问、操作、传输和处理相关的信息数据，而“人”是活的，甲系统的严格控制难以防范用户从开放的乙系统泄漏机密，对机密信息甲某能守口如瓶乙某却口不遮掩，所以我们不能简单地冷冰冰地像对待一项信息组件一样来设定“人”的活动，而是要倡导人性化，安全管理中的人性化最重要在让人们明白为什么要这样做才安全，而不仅仅是该怎么做，在移动互联网和社交网络广泛应用、信息传播极为便利和快捷的今天尤为如此。

这里的“人”通常包括数据的所有者和使用者，继续分解可能包含保管者、创建者、传输者……实际应用中这些角色也在变化，通常所有者是数据所属的业务单元的负责人，保管者是信息系统服务人员，而使用者可能包括内部员工和外部客户。

将数据保护的角色分开，便于让人们更清楚地了解到自己在保护数据和系统安全中所要担负的职责，了解了这一点，那些由于自己不慎泄露银行帐户、密码和认证令牌，导致钱款丢失的人们便不会轻易控告银行保护客户的帐户安全不力。

除了教育外部客户，最重要的还是教育内部员工注意安全，毕竟他们是信息系统和信息数据的主要用户，而教育内部员工信息安全意识，则需从新人抓起。

根据岗位的不同，新人一般要大约三个月到三年才能真正担当起工作重任，在这期间，大部分时间都是在边学边干，我们也要让新员工在这个过程中学习安全相关的知识和技能，成为“安全人”，这是一个漫长的过程，不是一两次培训或安全讲座可以达成的，信息安全专家需同人力资源培训部门确保新员工入职培训中设置有适当的安全课程，通过正式课程的学习，让员工明白信息安全的重要性，自己和部门的安全职责，公司的安全政策、标准、工作流程，可接受的安全行为准则，以及最佳的信息安全操作实践。

标准化的新员工入职信息安全课程培训并不足够，公司需要让员工将所学习到的安全知识和技能用于实际工作之中，而不同的工作岗位面临着不同的安全问题，对安全的具体操作实践需求也有差别，所以，还需要在岗位上进行安全意识和具体安全操作流程的培训。岗位培训通常需要员工所在部门的经理、主管、安全协调人员甚至老同事进行手把手引导，这也是新员工将所学的安全知识同工作实践结合起来的一个过程。

针对新员工的立体安全意识培训计划并未覆盖到全体员工，为了防范遗忘和懈怠，同样需要加强对老员工进行安全意识的刷新，此外，大部分的安全事件来自内部，而资深老员工的安全违规行为更容易造成严重的后果，所以，定期展开会对全员的安全意识培训和考核非常必要，让安全培训活动成为常规流程，进而影响员工的安全行为，逐渐养成企业的安全文化。

除去正式的安全意识培训和岗位安全技能指导，非正式的安全意识沟通也至关重要，一份安全邮件通讯，随手转发安全新闻，简单的一句安全提醒，随意聊一聊安全观点……正是由于这些无形之中的日积月累，让安全观念得以传播，让安全意识深入人心，让安全认知影响着组织、推动着组织文化向良性方向演进。

非正式的安全沟通还应表现在具体业务工作流程中，通常，在制定安全风险应对措施，或出现安全事故之后进行预防手段时，出于本能，安全负责人和专家们总在想该如何实施更强大的技术控制措施来防范用户犯错干些傻事儿或泄漏数据，往往忽略同相关人员的沟通，这一点在新项目的上马过程中表现尤为突出。

安全专家常说，需要将安全嵌入到业务流程中，将安全内置到系统中，所以，安全要尽可能早的切入到新事业，新项目，新系统，新软件等等之中。

“前期，安全人员如果过于弱势，安全未被提入项目议程，或合理安全建议不被采纳，可能会造成后期事故频发，亡羊补牢尚可，但事后修补的花费要远高于前期防范的投入。”昆明亭长朗然科技有限公司高级安全顾问Alice说到，“相反，如果太过强势，则会造成团队士气低落，项目进展缓慢，进而可能丧失大好商业机会。”

在多数现状下，在一个新的业务流程创新项目中，安全人员往往不是项目的赞助人或负责人，即使项目负责方积极邀请安全专业人员参与其中，安全专家也不可能面面俱到，当然更有项目团队急于完成前期交付，而忽视、躲避或掩盖安全的情况。

能为众多项目的后期的安全事故负责的往往也并非安全专家，所以安全专家需要做的是让业务流程和创新项目团队明白安全的意义和目标，向他们分解安全职责，并且告知安全的通用方法，以及提供安全方面的专业智慧支持。

在获得了业务流程和创新项目团队支持的情况下，安全专家可以大有作为，充分发挥专业技术，展示自身价值，此时要切记安全是在寻求平衡，过忧不及。过份的敏感，夸大安全威胁和可能带来的后果，甚至为了安全而安全，可能让业务管理和创新团队疲于同安全人员进行交流，由担心被拒绝、害怕受到惩罚，到一味逃避、消极放弃甚至强硬反抗，最终由于不敢冒险而失去难得的机遇，或者将安全扣上阻碍业务拓展的帽子……

综合考虑，得出结论：加强同业务流程创新以及项目负责人员的沟通，让他们明白基础的安全理念和方法，以便制定适当的风险应对决策，方是在组织内部推动安全的上上策，而针对运维人员，入职安全培训、岗位安全培训和定期的全员安全意识培训必不可少。