门可罗雀的公司安全部门

公司越大分工越细,多数大型公司都有专职的安全部门来负责安全事务,您的公司有没有专职的安全团队呢?昆明亭长朗然科技有限公司针对国内数千家大型公司的一项调查表明80%的组织有专门的安全团队。

不过我们谈到安全话题,却发现这是一个不小的范围,公司治理、风险管理、内部控制、信息安全、财产安全、环境安全、消防安全、职业安全等等不一而足。不过可以肯定的是不管安全的范围有多大,在整个公司的体系中,只是一小部分。而且在多数情况下,安全只是业务的一个保障属性,是个“成本中心”,而不是“利润中心”。

尽管对于大多数公司来讲,保障安全并非在创造直接的商业价值,但是却是在保障商业成功,没有足够的安全保障,商业成功会迅速变成传说。同样,如果安全这个“成本中心”太强势,让“成本”高于“利润”的话,天平倾斜太厉害,创造价值的活动会处处受阻,显然也是一个极端。

如此说来,有没有专职的安全团队已经不再重要,要不要外包一些安全的职能也需根据公司的实际情形来评估,真正重要的是寻求安全与效率之间的平衡。简单说,我们需要多大规模的安全保障才合适?换言之,我们要投入多少钱在安全的保障上?接下来,再谈论安全战略的问题,是自建完善的安全团队,还是外包安全职能?还是使用混合型战略?

成立一个安全职能部门,委派安全职责和头衔给一名首席安全官,却不给下属指标,或人力资源太贵,一个光杆司令也只能寻求安全职能外包。招聘一大批入门级员工,缺乏强有力的领导和顶尖的安全精英,仍然可能解决不了高尖的安全问题,反倒不如公开悬赏黑客来得爽快。

业务目标、安全目标、安全战略、安全组织与安全人才之间的关联并非那么死板牢固,将它们放在案上,便不会太执迷于是否需要专职的安全队伍。再说了保障安全,人人有责,除了VIP大佬,谁敢指望为每位员工配备一名安保人员来保障人身安全呢!

BYOS带来的数据安全风险胜过BYOD

自带计算设备BYOD是个热门词汇,不过如果能严格管控BYOD的话,不仅能够节省IT终端设备的投资,还可以提升员工工作效率。

不过,考虑到资产所属可能带来的法律问题或安全问题,多数大型组织还是喜欢公私分明。昆明亭长朗然科技有限公司的安全研究顾问Bob Xue称:注重安全的公司宁可花钱购买消费型智能终端计算设备用于工作,也不愿员工自己的私人设备接入公司内部网络或存储工作相关数据。

即使设备方面的问题容易统一解决,但软件使用方面,如果员工Bring Your Own Software/Service,BYOS的话,仍然会引来了不少安全问题,虽然未经破解的原生iOS、Android或Windows Phone的安全性相对较强,仍然会面临移动恶意代码、软件程序安全漏洞、程序控制等等问题。

目前市场上已经出现一些移动设备管理MDM解决方案和系统,MDM能够帮助解决一部分BYOD安全控管问题,但是并非全部,主要的原因并非仅仅是移动程序数量巨大并且更新频繁,更重要的MDM缺乏足够的对数据进行安全保护的管理机制。

而信息数据,无疑是超过设备本身的更需要得到安全关爱的核心资产,面临着数据生成、访问控制、同步、数据展示、数据通讯、加密存储和最终删除等众多安全控管需求,这是任何单一的安全控管技术都无法全面实现的。

当笔记本电脑、上网本、超级本遭遇智能手机和平板设备时,当终端操作系统不再是单一的Windows XP,当应用程序的安装源头五花八门时,想从技术层面达到有效控管便成了一道不可能的任务。

那该如何着手更为经济有效呢?亭长朗然Bob说:IT变得移动化和消费化,让商业应用变得更加自由和高效,IT安全管理者应该与时俱进,放弃传统的家长式技术控管理念,从移动终端设备和应用的使用者入手,加强移动设备的安全使用政策制定,强化对用户的移动安全意识教育和安全技术指导,才是最有效的。

在BYOD的时代,信息安全不再是传统IT职责范围内的服务器、网关和桌面安全,而更为分散到最终用户,唯有强化终端用户的安全意识,让终端用户担负起保护信息资产安全的职责,信息安全才能取得成功,数据风险亦可变得可控,业务安全方可获得保障。

byod-android-mobile